【摘?要】目的：對泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中循證護(hù)理的效果進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)驗共計抽取泌尿外科患者210例，護(hù)理人員在實(shí)驗過程中通過基礎(chǔ)護(hù)理手段對甲組患者進(jìn)行護(hù)理，通過基礎(chǔ)護(hù)理聯(lián)合循證護(hù)理對乙組患者進(jìn)行護(hù)理，對兩組患者護(hù)理滿意情況進(jìn)行記錄和對比。結(jié)果：乙組患者護(hù)理滿意度與甲組患者相比較高，兩組之間呈現(xiàn)出一定的差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中循證護(hù)理效果較為突出。

【關(guān)鍵詞】泌尿外科;基礎(chǔ)護(hù)理;循證護(hù)理;護(hù)理質(zhì)量管理

【中圖分類號】R473???【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????【文章編號】1672-3783（2020）10-0042-01

【Abstract】Objective： To study the effect of evidence-based nursing in urology nursing quality management. Methods： A total of 210 urology patients were selected in this experiment. Nursing staff nursing group A patients through basic nursing means， group B patients through basic nursing combined with evidence-based nursing care， nursing satisfaction of the two groups were recorded and compared. Results： The nursing satisfaction of group B was higher than that of group A， and there was a certain difference between the two groups， and the data showed statistical significance （p<0.05）. Conclusion： Evidence-based nursing is more effective in urology nursing quality management 。

【Keywords】Urology; Basic Nursing; Evidence-based Nursing; Nursing Quality Management

前言：

在以往泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中，護(hù)理人員多是通過基礎(chǔ)護(hù)理手段對患者進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理工作開展情況并不理想，護(hù)理質(zhì)量得不到必要的保障。這種情況下，對泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中循證護(hù)理的效果進(jìn)行研究有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本次實(shí)驗共計抽取本院2018年1月-2020年3月期間就診的泌尿外科患者210例，兩組患者在實(shí)驗過程中分別接受基礎(chǔ)護(hù)理手段及基礎(chǔ)護(hù)理聯(lián)合循證護(hù)理，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次實(shí)驗共計抽取本院2018年1月-2020年3月期間就診的泌尿外科患者210例，通過擲骰子的方法將所選患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)相同，以105人為一組。甲組所選105例患者中男性患者人數(shù)共有59例，男性患者與女性患者人數(shù)差為13人，患者年齡最小為27歲，年齡最大為79歲，（61.2±8.2）歲為均值年齡，乙組所選105例患者中男性患者人數(shù)為58例，男性患者與女性患者人數(shù)差為11人，患者年齡最小為26歲，年齡最大為77歲，（60.9±8.1）歲為年齡均值，兩組患者基本信息方面差異基本可以忽略不計，數(shù)據(jù)并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：本院倫理委員會準(zhǔn)可本次實(shí)驗的開展;患者均為成年人，精神正常，意識清醒;患者及其親屬完全知曉本次實(shí)驗;患者及其親屬均自愿參與本次實(shí)驗。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者患有其他可能影響實(shí)驗結(jié)果的疾病[1]。

1.2方法

護(hù)理人員在實(shí)驗過程中通過基礎(chǔ)護(hù)理手段對甲組患者進(jìn)行護(hù)理，通過基礎(chǔ)護(hù)理聯(lián)合循證護(hù)理對乙組患者進(jìn)行護(hù)理。在乙組患者護(hù)理過程中，護(hù)理人員應(yīng)建立循證護(hù)理小組，對小組成員進(jìn)行培訓(xùn)，組織小組成員對以往護(hù)理工作中存在的問題及其原因進(jìn)行歸納總結(jié)，循證護(hù)理小組成員應(yīng)積極參與相關(guān)文獻(xiàn)資料，根據(jù)患者病情及實(shí)際工作的需求制定護(hù)理方案，為護(hù)理人員開展工作提供可靠的依據(jù)[2]。在實(shí)際工作中，護(hù)理人員應(yīng)注意與患者進(jìn)行溝通，分析患者的心理狀態(tài)，并對患者進(jìn)行心理護(hù)理，以此減輕患者的心理壓力。此外，護(hù)理人員應(yīng)對患者行為及飲食進(jìn)行規(guī)范，避免因行為或是飲食不當(dāng)造成的問題，保證護(hù)理工作的質(zhì)量。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者護(hù)理滿意情況進(jìn)行記錄和對比。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)間的統(tǒng)計學(xué)處理工具使用SPSS21.0，觀察組指標(biāo)均使用（分），計量資料、計數(shù)資料分別使用（）、（n）表示，若數(shù)據(jù)間差異較大且存在統(tǒng)計學(xué)意義，可表示為（P<0.05）[3]。

2 結(jié)果

甲組105例：十分滿意31例，比較滿意61例，不滿意13例，護(hù)理滿意度（87.62%）;

乙組105例：十分滿意49例，比較滿意54例，不滿意2例，護(hù)理滿意度（98.10%）。

乙組患者護(hù)理滿意度與甲組患者相比較高，兩組之間呈現(xiàn)出一定的差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

3 討論

相比基礎(chǔ)護(hù)理，循證護(hù)理在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中優(yōu)勢顯著，其要求護(hù)理人員對以往護(hù)理工作中存在的問題進(jìn)行深入的分析，并在查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上制定護(hù)理方案，以此為護(hù)理人員開展工作提供可靠的依據(jù)。本次實(shí)驗共計抽取本院2018年1月-2020年3月期間就診的泌尿外科患者210例，意在對泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中循證護(hù)理的效果進(jìn)行研究[4]。研究結(jié)果顯示，乙組患者護(hù)理滿意度與甲組患者相比較高，甲乙兩組患者護(hù)理滿意度分別為87.62%及98.10%，兩組之間呈現(xiàn)出一定的差異，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。

本次實(shí)驗表明，循證護(hù)理在促進(jìn)泌尿外科患者護(hù)理滿意度提升方面效果較為理想。

參考文獻(xiàn)

[1] 王紅飛.循證護(hù)理管理方案在胃癌患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志，2018，26（04）：58- 59.

[2] 李翠翠，胡靖，蘇向妮，鄭林宏，薛舒文.集束化護(hù)理理念及其在外科護(hù)理中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2017，23（30）：3813-3816.

[3] 汪靜娜，余燕.循證護(hù)理模式在泌尿外科護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志，2016， 24（08）：38-40.

[4] 胡靜.循證護(hù)理模式在泌尿外科手術(shù)患者術(shù)后護(hù)理中的效果分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2015， 13（09）：89-90.

作者簡介：

朱敏（1987-）女，本科，護(hù)師，研究方向：泌尿外科疾病。