譚紹云
【摘要】 目的 分析老年腦動脈硬化治療中阿托伐他汀鈣的應(yīng)用及有效性。方法 80例老年腦動脈硬化患者, 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和實(shí)驗(yàn)組, 各40例。對照組采取常規(guī)治療, 實(shí)驗(yàn)組在對照組的基礎(chǔ)上采取阿托伐他汀鈣治療。對比兩組臨床療效、血脂水平、相關(guān)指標(biāo)(頸動脈內(nèi)膜中膜厚度、斑塊面積、血漿粘度)、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為95.00%, 高于對照組的70.00%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組的三酰甘油(1.53±0.75)mmol/L、總膽固醇(5.07±1.19)mmol/L、低密度脂蛋白(2.22±1.04)mmol/L、高密度脂蛋白(2.16±0.78)mmol/L均優(yōu)于對照組的(2.74±1.26)、(7.58±1.21)、(3.23±1.15)、(1.67±0.89)mmol/L, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組的頸動脈內(nèi)膜中膜厚度(1.51±0.54)mm、斑塊面積(27.11±3.25)mm2、血漿粘度(1.51±0.04)mPa·s均優(yōu)于對照組的(1.12±0.63)mm、(38.25±4.23)mm2、(2.01±0.08)mPa·s, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)總發(fā)生率為12.50%, 低于對照組的32.50%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在老年腦動脈硬化常規(guī)治療中增加阿托伐他汀鈣, 可有效提高臨床療效, 改善患者的血脂水平指標(biāo), 并減少不良反應(yīng)發(fā)生情況, 因此值得推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 腦動脈硬化;阿托伐他汀鈣;老年患者
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.26.050
隨著我國人口逐漸老齡化, 腦動脈硬化發(fā)病率逐年上升, 該疾病初期難以發(fā)覺[1], 患者一般表現(xiàn)為意識障礙、嗜睡、呼之不應(yīng)等臨床癥狀, 家屬大多以為是由于患者年齡較大引起的, 從而耽誤治療, 導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列心腦血管并發(fā)癥, 嚴(yán)重者甚至死亡, 對家庭造成沉重的打擊。臨床常采取常規(guī)治療聯(lián)合阿托伐他汀鈣對癥治療, 取得較為滿意的療效。此次以本院2017年4月~2019年11月診治的80例老年腦動脈硬化患者為對象, 分析老年腦動脈硬化治療中阿托伐他汀鈣的應(yīng)用及有效性?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取本院2017年4月~2019年11月診治的80例老年腦動脈硬化患者為研究對象, 根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和實(shí)驗(yàn)組, 各40例。對照組男25例, 女15例;年齡60~80歲, 平均年齡(70.42±5.64)歲;實(shí)驗(yàn)組男24例, 女16例;年齡61~81歲, 平均年齡(70.64±5.68)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。此次探討觀察得到本院倫理委員會的審批, 兩組患者均自愿參與并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):均經(jīng)B超以及血常規(guī)等檢查確診為腦動脈硬化[2]。排除標(biāo)準(zhǔn):肝腎功能障礙者;先天性心臟病者;室顫;對本次研究藥物過敏者;精神障礙疾病者;認(rèn)知功能障礙者。
1. 2 方法 對照組采取常規(guī)治療, 采取銀杏葉膠囊、三磷酸腺苷、復(fù)合維生素等常規(guī)治療[3], 連續(xù)治療4周;實(shí)驗(yàn)組在對照組的前提上增加阿托伐他汀鈣治療, 口服阿托伐他汀鈣, 10 mg/次, 1次/d, 睡前服用, 連續(xù)治療4周。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對比兩組患者的臨床療效、血脂水平、相關(guān)指標(biāo)以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。①療效標(biāo)準(zhǔn)[4]:治愈:B超、血常規(guī)等檢查結(jié)果顯示各指標(biāo)正常, 患者無不良反應(yīng);顯效:血常規(guī)結(jié)果顯示各指標(biāo)正常, B超檢查結(jié)果顯示尚有殘留斑塊, 無不良反應(yīng);有效:血常規(guī)結(jié)果顯示各指標(biāo)正常, B超檢查結(jié)果顯示斑塊面積縮小, 偶有不良反應(yīng)發(fā)生;無效:B超、血常規(guī)等檢查結(jié)果顯示各指標(biāo)未見改善, 不良反應(yīng)較多。②血脂指標(biāo):三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白。③相關(guān)指標(biāo):頸動脈內(nèi)膜中膜厚度、斑塊面積、血漿粘度。④不良反應(yīng):肌痛、血尿、腹痛、胸痛。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組臨床療效對比 實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為95.00%, 高于對照組的70.00%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組血脂水平對比 實(shí)驗(yàn)組的三酰甘油(1.53±0.75)mmol/L、總膽固醇(5.07±1.19)mmol/L、低密度脂蛋白(2.22±1.04)mmol/L、高密度脂蛋白(2.16±0.78)mmol/L均優(yōu)于對照組的(2.74±1.26)、(7.58±1.21)、(3.23±1.15)、(1.67±0.89)mmol/L, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2. 3 兩組相關(guān)指標(biāo)對比 實(shí)驗(yàn)組的頸動脈內(nèi)膜中膜厚度(1.51±0.54)mm、斑塊面積(27.11±3.25)mm2、血漿粘度(1.51±0.04)mPa·s均優(yōu)于對照組的(1.12±0.63)mm、(38.25±4.23)mm2、(2.01±0.08)mPa·s, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
2. 4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比 實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)總發(fā)生率為12.50%, 低于對照組的32.50%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
3 討論
老年腦動脈硬化具有病程較長的特點(diǎn), 早期難以發(fā)覺。一般表現(xiàn)為意識障礙、嗜睡、呼之不應(yīng)等臨床癥狀, 急性發(fā)作后, 極易引起心腦血管疾病, 從而危及生命安全, 即使搶救成功, 也會由于腦組織壞死造成終身殘疾[5], 嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量, 并給家庭和社會帶來影響, 因此, 臨床大多在常規(guī)治療的前提上增加阿托伐他汀鈣進(jìn)行治療, 獲取了較為滿意的療效?;颊哂捎隗w內(nèi)總膽固醇、三酰甘油含量高于正常值[6], 導(dǎo)致增大血漿粘度、斑塊增大、頸動脈內(nèi)膜中膜厚度增厚[7], 從而引起心臟負(fù)荷過大、血液大量栓塞、血管壁增厚[8], 隨著病情不斷發(fā)展, 腦血管內(nèi)積聚大量斑塊, 引起血液循環(huán)障礙, 造影顯示血管增粗、血管壁變薄[9], 從而引起血管破裂, 導(dǎo)致出現(xiàn)腦出血等, 嚴(yán)重危及患者的生命健康。常規(guī)治療方法藥物持久性差, 只能短暫改善臨床癥狀, 不能解決總膽固醇、三酰甘油含量過高、頸動脈內(nèi)膜中膜厚度增厚、斑塊增大、增大血漿粘度等現(xiàn)象[10], 長期用藥極易引起肝腎等功能受損, 隨著病情發(fā)展, 患者大多不能堅(jiān)持運(yùn)動, 從而進(jìn)一步使患者體內(nèi)三酰甘油、總膽固醇含量增加。銀杏葉膠囊是一種中藥制劑, 藥物起效時間長, 導(dǎo)致患者需長期用藥, 極易引起肝腎功能損害, 提高不良反應(yīng)發(fā)生率, 導(dǎo)致病情加重。阿托伐他汀鈣是一種他汀類藥物[11], 可減少儲存總膽固醇含量, 減少肝臟內(nèi)細(xì)胞的合成[12], 促進(jìn)總膽固醇、三酰甘油排除體外、血管壁內(nèi)斑塊量減少、促進(jìn)斑塊溶解、血漿粘度降低、斑塊面積逐漸縮小、頸動脈內(nèi)膜中膜厚度減少、降低總膽固醇、三酰甘油含量[13]。阿托伐他汀鈣藥物起效快, 可快速改善患者的臨床癥狀, 對不能堅(jiān)持運(yùn)動的患者, 也能調(diào)節(jié)患者血脂水平, 降低患者體內(nèi)的總膽固醇、三酰甘油含量, 增加藥物吸收力, 改善患者的血液循環(huán), 減少不良反應(yīng)發(fā)生情況, 減少血管內(nèi)血小板聚集[14]。
此次研究結(jié)果顯示:實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率高于對照組, 三酰甘油、總膽固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白均優(yōu)于對照組, 頸動脈內(nèi)膜中膜厚度、斑塊面積、血漿粘度均優(yōu)于對照組, 不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對照組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說明增加阿托伐他汀鈣治療后, 可提高臨床療效, 改善患者的血脂水平指標(biāo), 并減少不良反應(yīng)發(fā)生情況, 從而達(dá)到較好的應(yīng)用目的。付茜等[15]的研究中顯示, 增加阿托伐他汀鈣治療后, 其總有效率91.84%、血漿粘度(1.52±0.05)mPa·s、斑塊面積(27.09±3.22)mm2、頸動脈內(nèi)膜中膜厚度(1.49±0.57)mm、三酰甘油(1.51±0.06)mmol/L、總膽固醇(4.58±0.11)mmol/L、不良反應(yīng)總發(fā)生率10.20%。結(jié)果與本文相似。此次研究存在一定的研究價值, 值得后續(xù)臨床中不斷推廣以及應(yīng)用。
綜上所述, 在老年腦動脈硬化常規(guī)治療中增加阿托伐他汀鈣, 可有效提高臨床療效, 改善患者的血脂水平指標(biāo), 并減少不良反應(yīng)發(fā)生情況, 因此值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳艷華. 分析氯吡格雷聯(lián)合阿托伐他汀治療老年腦動脈硬化并頸動脈斑塊的臨床價值. 中國醫(yī)藥指南, 2020, 18(6):103.
[2] 蔣艷紅. 氯吡格雷聯(lián)合阿托伐他汀治療老年腦動脈硬化并頸動脈斑塊的應(yīng)用價值. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2018, 18(25):89-90.
[3] 王秀芬, 李勁松, 高維鍵. 養(yǎng)血清腦顆粒聯(lián)合阿托伐他汀鈣治療腦動脈硬化的療效及血清Hcy水平變化分析. 黑龍江醫(yī)藥科學(xué), 2019, 42(4):137-138.
[4] 馬偉杰, 丁小強(qiáng), 楊靖. 養(yǎng)血清腦顆粒聯(lián)合馬來酸桂哌齊特治療腦動脈硬化的療效分析及作用機(jī)制研究. 河北醫(yī)學(xué), 2020, 26(1):146-150.
[5] 梁利平, 徐志杰. 阿托伐他汀鈣對腦梗死患者血脂、超敏C反應(yīng)蛋白和動脈粥樣硬化的影響. 臨床合理用藥雜志, 2017, 10(14):32-33.
[6] 李寒梅. 血塞通軟膠囊與銀杏酮酯滴丸治療腦動脈硬化性眩暈的療效比較. 中國老年保健醫(yī)學(xué), 2018, 16(3):105-106.
[7] 田亮, 鄢圣娟. 探討氟桂利嗪與血塞通聯(lián)合治療腦動脈硬化性頭暈的臨床價值. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2018, 10(12):146-147.
[8] 方鋒. 腦血管側(cè)支循環(huán)建立程度與介入治療腦動脈硬化狹窄患者預(yù)后的關(guān)系分析. 實(shí)用醫(yī)院臨床雜志, 2018, 15(2):113-117.
[9] 劉納新. 鹽酸氟桂利嗪治療腦動脈硬化癥對患者血液流變學(xué)及血流動力學(xué)指標(biāo)影響. 創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學(xué), 2018, 6(1):57-59.
[10] 牛珊珊. 阿托伐他汀鈣用于腦動脈硬化治療的臨床效果觀察. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2019, 19(23):146-147.
[11] 岳現(xiàn)化, 唐怡, 周錦豹. 瑞舒伐他汀鈣在腦梗死患者治療中的應(yīng)用價值. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2017, 21(19):165-167.
[12] 高鵬, 楊斌, 焦力群, 等. 頸動脈粥樣硬化斑塊無創(chuàng)性高分辨力磁共振成像研究進(jìn)展. 中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志, 2017, 17(5):382-386.
[13] 王小石, 譚云春, 王芬. 阿托伐他汀鈣聯(lián)合氯吡格雷治療腦動脈硬化并頸動脈斑塊的臨床效果. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐, 2018, 3(8):22-23.
[14] 石福宏. 瑞舒伐他汀聯(lián)合依達(dá)拉奉治療老年動脈粥樣硬化性腦梗死的療效及對血管內(nèi)皮功能的影響. 中國地方病防治雜志, 2017, 32(9):1073-1074.
[15] 付茜, 龍雪艷. 阿托伐他汀鈣治療老年腦動脈硬化49例臨床研究. 中國藥業(yè), 2016, 25(9):59-61.
[收稿日期:2020-04-20]