李玉珍

摘? 要 通過隨機(jī)抽取710名被試，運用SPSS、AMOS和Stata統(tǒng)計軟件對中小學(xué)生體育學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)展開研究。結(jié)果顯示，基于關(guān)注的四維度模型具有較好的信度與構(gòu)建效度（α=0.94，χ2/df=1.301，RMSEA=0.042），可以作為反映霍桑效應(yīng)問題的評定工具。分類變量模型分析結(jié)果表明，中小學(xué)生霍桑效應(yīng)問題存在顯著的年級差異與性別差異。

關(guān)鍵詞 霍桑效應(yīng);中小學(xué)生;體育學(xué)習(xí);心理能力

1 前言

早在1924年，哈佛大學(xué)心理學(xué)家梅奧于管理心理學(xué)中提出，在受到額外關(guān)注的情況下，會引起個體積極的心理活動，從而促進(jìn)工作績效的提高，被稱為霍桑效應(yīng)。霍桑效應(yīng)問題不僅存在于管理學(xué)中，教育學(xué)中同樣存在。2009年，朱建國運用霍桑效應(yīng)對投籃教學(xué)的研究表明，霍桑效應(yīng)實驗組比其他組的學(xué)習(xí)效率更高[1]，說明體育學(xué)習(xí)中存在霍桑效應(yīng)問題。從目前搜集和整理的資料來看，廣大學(xué)者運用操作干預(yù)的手段對霍桑效應(yīng)的研究均取得預(yù)期成果，這也證實了在體育學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)問題并不理想。但從測量評價的角度對具體哪些心理方面是可以反映霍桑效應(yīng)問題的研究并不多見。

體育心理學(xué)領(lǐng)域的許多研究表明，影響體育學(xué)習(xí)效率的重要因素即為心理能力。心理能力可能會改變學(xué)生對課程內(nèi)容難度和自身能力的認(rèn)知，同時作出積極主動的行為，進(jìn)而提升學(xué)習(xí)效率。季瀏等人指出，注意力、目標(biāo)、應(yīng)激控制、喚醒水平控制和表象技能是適合所有運動項目特點的心理技能[2]。眾多學(xué)者對心理技能量表（1987年由哈尼研制）的研究表明，學(xué)生在體育學(xué)習(xí)上彼此之間存在注意力、自我談話、心理準(zhǔn)備、動機(jī)和焦慮上的差異[3-4]。對于中小學(xué)生而言，其運動心理能力并不理想。基于這樣的認(rèn)識，筆者從注意能力、動機(jī)水平、自我效能和目標(biāo)定向構(gòu)建關(guān)注的四維度模型來反映中小學(xué)生體育學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)問題，并編制反映霍桑效應(yīng)問題的運動心理能力測評量表。

2 初始量表的編制

相關(guān)理論及研究現(xiàn)狀

1）注意能力的研究。Fontani于1996年提出運動員注意特征在不同項目、年齡和性別上有明顯的腦電差異。Rose等人于1990年提出注意能力訓(xùn)練對射擊運動員技術(shù)學(xué)習(xí)具有重要作用。我國學(xué)者殷恒嬋從注意的分配、廣度、轉(zhuǎn)移及穩(wěn)定性等視角對優(yōu)秀運動員進(jìn)行診斷及評價[5]，編制了注意能力測評量表（體育科學(xué)常用量表），分析不同性別和項目運動員的注意特征。

2）動機(jī)水平的研究。動機(jī)是推動人產(chǎn)生行為的心理動因，并指向一定的目標(biāo)。當(dāng)人有愿望、理想時，將推動機(jī)體產(chǎn)生一定的行為。動機(jī)是產(chǎn)生以上想法的內(nèi)在過程，能引起并維持人的活動;行為則是去完成這些的內(nèi)在過程。Weiner于1985年提出，動機(jī)不是心理活動的結(jié)果，而是產(chǎn)生心理活動的誘因，可以根據(jù)它的方向、強(qiáng)度，判斷出個體的目標(biāo)和努力程度。郭玉江研究發(fā)現(xiàn)，時間管理和運動心理疲勞可以通過運動動機(jī)進(jìn)行顯著預(yù)測。

3）自我效能感的研究。姜媛、張力為等人研究發(fā)現(xiàn)[6]，體育鍛煉中著重提高的方向應(yīng)為情緒調(diào)節(jié)自我效能感。此外，還有學(xué)者提出，如果想在一定程度上抵消自我損耗，那么就要堅信自己的意志力是一種取之不盡的資源。Stee的一項研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感可以預(yù)測拖延癥，且可以得到相對穩(wěn)定的結(jié)果。Saskia J. te Velde等人研究發(fā)現(xiàn)，體育學(xué)習(xí)與運動自我效能感之間有很強(qiáng)的聯(lián)系。

4）目標(biāo)定向的研究。Nicholls根據(jù)能力知覺的不同，將目標(biāo)定向分為任務(wù)定向和自我定向。Elliott在1988年的研究認(rèn)為，任務(wù)定向強(qiáng)調(diào)任務(wù)本身為重點，是以自身個體為參照系;而自我定向則不同，考慮的主要是個人的能力水平，因此容易使人產(chǎn)生能力不足之感（Duda，1992）。研究表明：任務(wù)定向提高的能力感對影響技能學(xué)習(xí)效率及運動持久性具有重要意義。任務(wù)定向可以增強(qiáng)能力、自主和歸屬感的需要，而自我定向則降低這三個需要，當(dāng)這三個需要被同時阻止時，缺乏動機(jī)（Amotivation）就會出現(xiàn)。

研究方法

1）文獻(xiàn)資料法。通過中國知網(wǎng)（CNKI）檢索鏈接與Web of Science，檢索霍桑效應(yīng)、提升學(xué)習(xí)效率、心理能力、注意、動機(jī)、效能和目標(biāo)的相關(guān)資料，閱讀知名學(xué)者的運動心理學(xué)著作及相關(guān)的量表著作，為本研究構(gòu)建模型及量表編制提供理論基礎(chǔ)。

2）問卷調(diào)查法。本研究主要通過發(fā)放運用Likert scale

5編制的初始調(diào)查問卷進(jìn)行施測，“1”代表“從來沒有”，“5”代表“總是這樣”。該問卷為中小學(xué)生體育學(xué)習(xí)中主觀想法的內(nèi)容情況，根據(jù)自己的真實情況進(jìn)行準(zhǔn)確選擇，從而完成整個問卷對被試的施測，并建立有效數(shù)據(jù)庫。

3）數(shù)理統(tǒng)計法。調(diào)查問卷收集到的有效數(shù)據(jù)庫應(yīng)用SPSS 25.0中文版統(tǒng)計軟件包進(jìn)行項目分析、獨立樣本t檢驗、探索性因素分析、信效度檢驗;結(jié)構(gòu)方程模型的路徑系數(shù)及驗證性因素分析則應(yīng)用AMOS 23.0英文版統(tǒng)計軟件包進(jìn)行實現(xiàn);回歸方程應(yīng)用Stata 15.1英文版統(tǒng)計軟件包。

編寫項目? 根據(jù)張力為、毛志雄編撰的《體育科學(xué)常用量表》和季瀏、殷恒嬋編撰的《體育心理學(xué)測量與評價》中的部分量表對注意、效能、動機(jī)、目標(biāo)等相關(guān)領(lǐng)域編制題目的依據(jù)，構(gòu)建關(guān)注的四維度模型，共38個測試題項，包括10個注意能力題項、10個動機(jī)水平題項、10個自我效能題項和8個目標(biāo)定向題項。

被試與初測? 以煙臺市范圍內(nèi)的中小學(xué)生為本次研究的初測對象，共發(fā)放運動心理能力測評初始問卷調(diào)查表210份，其中170份為有效問卷，包括男生139人、女生31人。

結(jié)果分析

1）項目分析結(jié)果。應(yīng)用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件包對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行項目分析。項目分析即求出每一題項的臨界比率（CR值），求法是將所有受試者在預(yù)試量表的得分總和依高低排序，得分前25%～33%者為高分組，得分后25%～33%者為低分組。對高、低兩組受試者每題得分平均數(shù)差異進(jìn)行顯著性檢驗，如果題項的CR值達(dá)顯著性水平，即表示這個題項能鑒別不同受試者的反應(yīng)程度，則據(jù)此判定題項是否剔除。本研究進(jìn)行獨立樣本t檢驗的數(shù)據(jù)選自高低分組中25%標(biāo)度的數(shù)值。結(jié)果顯示，本研究量表中有三個題項未達(dá)到顯著水平（p>0.05），在這里選擇將其剔除;共五個題項顯著水平在0.05>p>0.01之間，其余30個題項均為p<0.01。故該量表在項目分析中獲得較高的顯著水平。

2）同質(zhì)性檢驗（信度檢驗）。采用Cronbachs系數(shù)檢驗的結(jié)果顯示，修正后的項與總計相關(guān)性低于0.400的共有12個題項。剔除這12個與其他相關(guān)度較低的題項，最后保留四個注意能力題項、七個動機(jī)水平題項、八個自我效能題項和四個目標(biāo)定向題項，即總量表共23個題項。

3）探索性因素分析結(jié)果。探索性因素分析結(jié)果顯示（見表1）KMO=0.915，變量間共同因素愈多時，KMO值愈大，小于0.5時則不易進(jìn)行分析，即本量表較適合進(jìn)行因素分析。巴特利特球形檢驗近似卡方值χ2=1372.229，自由度253，p=

0.000，達(dá)到顯著水平（p<0.05表示達(dá)到顯著水平）。分析結(jié)果顯示，除一個題項因子載荷為0.380外（選擇剔除），其余題項的因子載荷均大于0.4，表現(xiàn)出較好的因子載荷水平。

經(jīng)過項目分析、同質(zhì)性檢驗和探索性因素分析，保留下達(dá)到因子載荷并與理論相匹配的標(biāo)準(zhǔn)題項，最終形成由22個題項組成的正式量表（見表2）。

3 正式量表的編制

正式施測? 在煙臺市中小學(xué)范圍內(nèi)隨機(jī)抽樣500名學(xué)生作為22個題項的正式運動心理能力測評量表的被試，共收回有效問卷491份，其中男生316人、女生175人。

結(jié)果分析

1）驗證性因素分析結(jié)果。應(yīng)用AMOS 23.0統(tǒng)計軟件包，完成結(jié)構(gòu)方程模型的驗證性因素分析，通過軟件包運行得出的各方面因子擬合指標(biāo)證明了本研究量表的科學(xué)性。表3列出了驗證性因素分析各因子擬合指數(shù)，通過擬合指數(shù)來觀測模型的優(yōu)劣，主要擬合指數(shù)有χ2、df、RMSEA、GFI、CFI、IFI、TLI等，模型擬合的正確率可以從χ2和自由度共同完成觀測，一般χ2/df值在2～3，并且越小越好，這里達(dá)到1.301，具有良好的擬合水平。RMSEA應(yīng)在0.050以下，并且越接近0越好，這里達(dá)到0.042，基本滿足擬合要求。主要指標(biāo)CFI、IFI、TLI超過0.9表示具有較好的模型擬合水平，GFI的擬合指數(shù)為0.877，接近0.9，在可接受的范圍之內(nèi)，證明模型擬合度較好。圖1為本研究模型的路徑系數(shù)，只有V4的路徑系數(shù)為0.48，基本達(dá)到結(jié)構(gòu)方程模型擬合要求;其余題項均有較好的擬合水平。結(jié)果表明：學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)基于關(guān)注的四維度模型具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

2）信度檢驗。采用Cronbachs系數(shù)作為分量表和總量表的可靠性檢驗指標(biāo)，分半信度是將量表分成相等的兩份，測驗被試在兩份題項中的得分?jǐn)?shù)并計算相關(guān)系數(shù)。重測信度是對相同被試間隔一個月后再行測試，檢驗測試問卷的可信度。本研究從661位學(xué)生中抽取120人進(jìn)行重測信度檢驗，收回重測信度問卷114份。運動心理能力測評量表的各項信度分析指標(biāo)均在0.7以上（見表4），證明本研究具有較好的信度檢驗標(biāo)準(zhǔn)。

3）分類變量模型分析。應(yīng)用Stata 15.1統(tǒng)計軟件包進(jìn)行回歸分析。如表5所示，模型1中只包括四個維度的分量表，參照總量表全部具有極其顯著的差異，該模型沒有其他變量干預(yù)，僅在總量表與分量表之間進(jìn)行對比;模型2是在模型1的基礎(chǔ)上加入年級變量，可以看出部分變量的顯著性差異降低，并且解釋率從0.469降低到0.356;模型3是在模型1的基礎(chǔ)上加入性別變量，在性別的影響下，所有變量均沒有顯著性差異，解釋率也降到最低的0.01;模型4是將所有變量全部加入，可以看出在年級和性別的共同影響下，仍具有顯著性差異，并且解釋率回升到0.389。

通過四個模型對比可以得知，在測量不同年級時具有顯著性差異，而測量不同性別時沒有顯著性差異，在測量不同年級不同性別時具有顯著性差異。得出結(jié)論：測量時，如果有不同年級出現(xiàn)，將要注意不同年級之間具有顯著性差異。

4 結(jié)論

1）由注意能力、動機(jī)水平、自我效能和目標(biāo)定向構(gòu)成反映體育學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)基于關(guān)注的四維度模型，經(jīng)過項目分析、探索性因素分析和驗證性因素分析，均證明具有較好的構(gòu)建效度;信度檢驗證實，反映霍桑效應(yīng)問題的運動心理能力測評量表具有較好的信度指標(biāo)，可以作為中小學(xué)生體育學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)問題的評定工具。

2）分類變量模型分析結(jié)果表明，中小學(xué)生的霍桑效應(yīng)問題存在顯著的年級差異與性別差異，其中性別差異在測量不同年級時顯著，測量同一年級時不顯著，因此應(yīng)在實際測量中區(qū)別對待，以便于更準(zhǔn)確地反映中小學(xué)生體育學(xué)習(xí)中的霍桑效應(yīng)問題。

參考文獻(xiàn)

[1]朱建國.“霍桑效應(yīng)”對投籃教學(xué)訓(xùn)練效果的實驗研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2009（3）：117-119.

[2]季瀏，殷恒嬋，顏軍.體育心理學(xué)[M].3版.北京：高等教育出版社，2016.

[3]鄭磊，黃宏遠(yuǎn).運動心理技能對我國青年男子籃球運動員身體對抗能力的影響[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2009（10）：75-77.

[4]董德朋，劉巍，孫世超.CTT、IRT、FT：體育科學(xué)量表編制中的應(yīng)用：以《特質(zhì)流暢量表》為研究例證[J].體育科學(xué)，2015（9）：75-83，96.

[5]殷恒嬋，張鋒周，宋湘勤，等.優(yōu)秀運動員注意力測量與評價研究[J].體育科學(xué)，2006（3）：58-63，69.

[6]姜媛，張力為，毛志雄.體育鍛煉與心理健康：情緒調(diào)節(jié)自我效能感與情緒調(diào)節(jié)策略的作用[J].心理與行為研究，2018（4）：570-576.