趙兵 吳奇 席建

摘 要：目前，開放存取期刊大多存在出版費(fèi)用高昂、審稿過程不公開、審稿周期相對較長等共性問題。針對上述不足，PeerJ推出了一種會員制收費(fèi)和公開審稿過程的全新出版模式，能夠有效降低論文發(fā)表成本，改進(jìn)學(xué)術(shù)出版過程，為科研人員提供了一個(gè)更加快速便捷的學(xué)術(shù)平臺。PeerJ出版模式對我國開放存取期刊的發(fā)展也具有非常好的借鑒作用。

關(guān)鍵詞：PeerJ；開放存取期刊；會員制；收費(fèi)模式

中圖分類號：G237.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）01-0024-02

課題項(xiàng)目：本論文為江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目“國內(nèi)學(xué)者發(fā)表國際開放存取期刊的論文處理費(fèi)（APC）現(xiàn)狀、問題及對策研究”階段性成果，項(xiàng)目編號：2019SJA1230

一、引言

開放存取（Open Access，縮寫為“OA”）是一種全新的學(xué)術(shù)出版模式，不同于傳統(tǒng)的訂閱出版模式，科研工作者可以通過互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)、免費(fèi)、不受任何限制地獲取到文獻(xiàn)用于科學(xué)研究，最終促進(jìn)科研成果的廣泛傳播和交流。[1]但是目前OA期刊仍然存在一些共性問題：第一，出版費(fèi)用高昂。不同OA期刊的出版費(fèi)用相差很大，通常介于1000～3000美元之間，如知名OA期刊Nature Communications（《自然通訊》）出版費(fèi)用高達(dá)3萬多元。這些費(fèi)用對于絕大多數(shù)科研人員來說是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。第二，審稿人身份、審稿意見等審稿信息未公開，容易導(dǎo)致審稿過程出現(xiàn)不公正、不透明現(xiàn)象。第三，出版周期相對偏長。

針對OA期刊出版發(fā)行和收費(fèi)模式現(xiàn)有的不足，2012年6月，OA期刊PeerJ創(chuàng)辦。它采用了一種全新的出版模式，旨在降低科研人員發(fā)表論文所需的版面費(fèi)，改進(jìn)學(xué)術(shù)出版過程，為科研人員提供一個(gè)更加快速便捷的論文發(fā)表平臺。目前，PeerJ旗下有PeerJ-the Journal of Life & Environmental Sciences（《生命與環(huán)境科學(xué)》，簡稱為“PeerJ”）、PeerJ Computer Science（《計(jì)算機(jī)科學(xué)》）、PeerJ Physical Chemistry（《物理化學(xué)》）、PeerJ Organic Chemistry（《有機(jī)化學(xué)》）、PeerJ Inorganic Chemistry（《無機(jī)化學(xué)》）、PeerJ Analytical Chemistry（《分析化學(xué)》）、PeerJ Materials Science（《材料科學(xué)》）這7本OA期刊。其中，PeerJ從2013年開始被SCI數(shù)據(jù)庫收錄，2018年影響因子為2.353，其發(fā)文量逐年增大，2013年有232篇，2014年有471篇，2015年有799篇，2016年有1294篇，2017年有1369篇，2018年有1914篇，2019年有1906篇（截止到2019年11月27日）。

二、出版費(fèi)用

（一）會員制收費(fèi)模式

OA采取作者付費(fèi)、讀者免費(fèi)的出版模式，大大便利了科研成果的獲取和傳播。但是從目前大多數(shù)的OA期刊來看，其出版費(fèi)用過大，大大超過了作者和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的支付能力，給學(xué)術(shù)交流帶來了新的阻礙。PeerJ獨(dú)創(chuàng)“一次付費(fèi)，終身免費(fèi)發(fā)表論文”的會員制收費(fèi)模式，有望打破上述OA期刊的困境，即用戶僅需支付一次會員費(fèi)用，便可享受每年出版一定篇數(shù)論文的權(quán)利。從2016年10月1日開始，PeerJ實(shí)施了全新的會員價(jià)格，為作者提供了普通會員（Basic）、增強(qiáng)會員（Enhanced）和高級會員（Premium）這3種級別的會員模式，并要求論文的每位作者都是會員。其中，普通會員每年交399美元，即可在PeerJ發(fā)表經(jīng)過同行評議的論文1篇；增強(qiáng)會員每年需要交449美元，即可發(fā)表論文2篇；高級會員每年需交499美元，可在1年內(nèi)發(fā)表論文5篇。用戶在提交論文后至論文接受中的任何時(shí)間內(nèi)支付費(fèi)用即可。如果費(fèi)用支付后，提交的論文被退稿，在60天內(nèi)還可以申請退款。對于低收入國家的作者，PeerJ可以豁免費(fèi)用。此外，PeerJ還提供了一種機(jī)構(gòu)出版計(jì)劃，作者所在的機(jī)構(gòu)可以在PeerJ預(yù)存部分費(fèi)用以統(tǒng)一支付會員費(fèi)用。

以高級會員為例，在PeerJ上一年發(fā)表5篇論文，假設(shè)這5篇論文都是5個(gè)相同的作者撰寫，這5篇論文僅需要支付2495美元的費(fèi)用。而按照平均1656美元的單篇出版費(fèi)用計(jì)算的話，[2]則會產(chǎn)生高達(dá)8280美元的出版費(fèi)用。只有當(dāng)5篇論文出現(xiàn)16名以上的作者的情況下，PeerJ費(fèi)用才不占優(yōu)勢。論文發(fā)表數(shù)量越多，PeerJ模式越能顯現(xiàn)出優(yōu)勢。并且這種按作者數(shù)量繳費(fèi)的模式還可以大大避免論文掛名這種學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。由此可見，PeerJ出版模式確實(shí)大大降低了OA費(fèi)用。當(dāng)然，PeerJ并不強(qiáng)制要求論文作者成為會員，作者也可以選擇普通的付費(fèi)出版模式，單篇PeerJ的出版費(fèi)用為1095美元，PeerJ Computer Science的出版費(fèi)用為995美元。除了大大降低出版費(fèi)用的優(yōu)勢之外，會員制收費(fèi)模式還有助于培養(yǎng)眾多忠實(shí)的研究人員用戶，增強(qiáng)PeerJ的競爭力。此外，PeerJ要求一篇文章的所有作者都是會員，由于科研合作的需要，將會有不間斷的新用戶被老用戶帶入PeerJ社區(qū)，成為新會員，從而逐漸增加PeerJ的會員數(shù)量，提升PeerJ的學(xué)術(shù)影響力。

（二）維持會員

PeerJ要求每個(gè)會員每年提交1份review（評論）以維持其會員資格，增強(qiáng)用戶黏性，并享受終身出版的權(quán)利。[3]PeerJ對review的要求非常寬松，review可以是一個(gè)非正式的意見、問題或回答。如果收到編輯邀請，作為審稿專家參與一篇論文的審稿也算一份review。但是PeerJ會員一年內(nèi)沒有進(jìn)行任何review，那么該會員就會失效，需要額外支付99美元來激活。PeerJ致力于將自身打造成一個(gè)充滿分享精神和學(xué)術(shù)氛圍的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。

三、公開審稿過程

目前，出于保護(hù)隱私的目的，國內(nèi)外絕大多數(shù)期刊都不公開審稿過程。但是這種不透明的審稿過程容易損害同行評議的客觀性和公正性。近幾年來經(jīng)常爆出投稿者通過偽造郵箱，從而達(dá)到自己給自己審稿目的的丑聞。而公開審稿過程顯然可以避免這種丑聞的發(fā)生。

PeerJ在公開審稿過程中走在了最前列，甚至在官網(wǎng)上掛出了“Who’s afraid of open peer review？”（誰害怕公開同行評議？）的文章。PeerJ公開所有編輯姓名；鼓勵(lì)公開審稿人的姓名，近一半的審稿人選擇實(shí)名審稿；PeerJ鼓勵(lì)作者選擇公開審稿過程，80%的投稿者選擇公開審稿過程。在每一篇公開審稿過程的論文頁面的右上角都可以看到同行評議歷史記錄，公開了從投稿、修改稿、編輯意見、審稿意見和作者答復(fù)等所有有關(guān)審稿過程的內(nèi)容，包括論文提交的日期、審回日期、修改日期、接收日期、審稿意見和作者的答復(fù)意見，論文的初稿、修改稿、最終稿等。公開審稿過程極大地增加了論文審稿過程中的透明度和公正性，避免了學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的出現(xiàn)，也給廣大用戶提供了一個(gè)學(xué)習(xí)交流的平臺。

此外，PeerJ還有一些其他顯著特色。例如：審稿速度快，平均25天給出第一次評審結(jié)果，相比Scientific Reports（《科學(xué)報(bào)告》）等OA期刊動輒三四個(gè)月的審稿周期，PeerJ極大地提高了論文的時(shí)效性，有利于短時(shí)間內(nèi)傳播科技成果；強(qiáng)大的編輯陣容，PeerJ目前擁有多達(dá)800+的編輯團(tuán)隊(duì)，其中不乏諾貝爾獎(jiǎng)得主，有效地保證了期刊的質(zhì)量。

四、對我國OA期刊的啟示

目前，OA期刊的影響力不斷提升，已經(jīng)得到越來越多的關(guān)注和認(rèn)可，在英國、美國、西班牙、德國等西方發(fā)達(dá)國家和巴西、印度、埃及等發(fā)展中國家得到了快速的發(fā)展。相對而言，我國OA期刊發(fā)展緩慢。在世界各國相繼制定OA政策的大趨勢下，我國OA政策方面也一直滯后。因而政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)抓緊制定OA相關(guān)政策，為OA的發(fā)展提供法律法規(guī)依據(jù)。

對具體的OA學(xué)術(shù)期刊和出版商來說，PeerJ更是提供了一個(gè)非常好的樣板，值得我國OA期刊深入學(xué)習(xí)。第一，目前國內(nèi)期刊多采用單位財(cái)政撥款輔以收取數(shù)額不等的版面費(fèi)的單一運(yùn)作模式，缺乏競爭力。并且不斷增加的版面費(fèi)也引起了巨大的爭議，嚴(yán)重影響了我國學(xué)術(shù)期刊的形象和聲譽(yù)。PeerJ則開創(chuàng)了一種獨(dú)特的會員制付費(fèi)模式，不但可以穩(wěn)定和擴(kuò)大用戶群，還可以實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。因此，國內(nèi)期刊應(yīng)當(dāng)逐漸改變單一的經(jīng)營模式，使辦刊經(jīng)費(fèi)來源多樣化。第二，國內(nèi)絕大多數(shù)期刊實(shí)行匿名審稿制度，而且還存在審稿周期長、發(fā)表時(shí)間長等共性問題，嚴(yán)重影響了出版效率和論文的時(shí)效性。PeerJ的公開審稿制度可以起到很好的借鑒作用，有助于提升審稿質(zhì)量，加快審稿進(jìn)程，提升期刊質(zhì)量，樹立期刊的正面形象。第三，國外期刊多實(shí)行集團(tuán)化出版策略，PeerJ從2012年創(chuàng)辦到現(xiàn)在，從生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域慢慢擴(kuò)大到計(jì)算機(jī)、材料、化學(xué)領(lǐng)域，目前已出版7本OA期刊和一本預(yù)印本（PeerJ Preprints）。美國科學(xué)公共圖書館也從最初的PLoS ONE擴(kuò)大到近十本刊物。國際知名的OA出版商Hindawi更是出版發(fā)行了數(shù)百種OA期刊。而國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊多采用分散經(jīng)營體制，一般一個(gè)單位只發(fā)行一種或幾種刊物，導(dǎo)致期刊發(fā)行量小、影響力弱。針對這種狀況，我國部分期刊出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)適時(shí)進(jìn)行資源整合，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，做大做強(qiáng)。[4]

五、結(jié)語

有別于傳統(tǒng)OA期刊的收費(fèi)模式和審稿模式，PeerJ獨(dú)創(chuàng)了會員制收費(fèi)和公開審稿過程等模式，對OA期刊產(chǎn)生了巨大的影響。我們應(yīng)當(dāng)借鑒PeerJ的模式，積極探索適合中國OA期刊發(fā)展的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙兵，郭才正，錢景. DOAJ收錄我國開放存取期刊的統(tǒng)計(jì)與分析——兼談如何提高我國開放存取期刊的發(fā)展水平[J].新世紀(jì)圖書館，2018（01）：62-65.

[2] 程維紅，任勝利.世界主要國家SCI論文的OA發(fā)表費(fèi)用調(diào)查[J].科學(xué)通報(bào)，2016，61（26）：2861-2868.

[3] 賀郝鈺，馬瀚青，侯春梅，等. PeerJ全新出版模式核心競爭力分析[J].中國科技期刊研究，2015，26（12）：1330-1335.

[4] 趙兵，郭才正，錢景. RSC Advances出版發(fā)行模式對中國學(xué)術(shù)期刊的啟示[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2017，29（12）：156-158.

作者簡介：趙兵（1984—），男，江蘇淮安人，博士，副研究館員，研究方向：智慧圖書館和開放存取。