胡正春 白志華 類興剛

摘 要：本文以浙江省寧波市農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童與城市學(xué)齡兒童為研究對象，對農(nóng)民工、城市學(xué)齡兒童的體質(zhì)健康狀況等進(jìn)行測試、調(diào)查、問卷、比較分析。了解寧波市農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童與寧波市城市學(xué)齡兒童體質(zhì)健康狀況。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量的農(nóng)民工子女跟隨父母進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市，因此也出現(xiàn)了一系列的問題。本文根據(jù)國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)對學(xué)生體質(zhì)健康相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測試，主要測試指標(biāo)包括身高、體重、肺活量、50米跑、坐位體前屈等。采用excel/SPSS軟件完成數(shù)據(jù)的錄入和統(tǒng)計，差異性比較采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，以P<0.05作為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。研究結(jié)論為第一，城市兒童的身高和體重明顯高于于農(nóng)民工子女，且超重和肥胖比例也偏高;第二，在身體機(jī)能方面，城市兒童的女生身體機(jī)能要好于農(nóng)民工子女的女生，男生之間并沒有明顯的差異;第三，在速度素質(zhì)方面，城市兒童的速度素質(zhì)要優(yōu)于農(nóng)民工子女;第四，在柔韌性素質(zhì)方面，農(nóng)民工子女的柔韌性素質(zhì)要好于城市兒童。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工;學(xué)齡兒童;身體形態(tài);BMI;身體素質(zhì);管理模式

一、前言

學(xué)齡兒童時期在人的一生的發(fā)展中處于關(guān)鍵時期，同時也是本階段學(xué)生體質(zhì)健康發(fā)展的重要時期。對此階段兒童的體質(zhì)健康狀況進(jìn)行研究分析，有利于我們掌握這一階段兒童的體質(zhì)健康發(fā)展現(xiàn)狀，了解學(xué)齡兒童的體質(zhì)健康成長狀況，同時也為我國教育事業(yè)和社會后備人才的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量的農(nóng)民工子女跟隨父母進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市，因此也出現(xiàn)了一系列的問題。例如，農(nóng)民工子女受教育條件與城市兒童有一定差距;部分制度的限制造成農(nóng)民工子女享受的衛(wèi)生、醫(yī)療等服務(wù)條件與城市兒童有一定差距;農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)收入與自身的受教育水平影響子女的成長等[1]。因此關(guān)注農(nóng)民工子女的體質(zhì)健康狀況、深入了解和揭示農(nóng)民工子女所面臨的一系列問題亦成為一項(xiàng)重要的任務(wù)。本研究以1865名寧波市1～6年級學(xué)齡兒童為研究對象，分析農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童與城市學(xué)齡兒童身體形態(tài)、BMI、身體素質(zhì)、變化規(guī)律及特征，同時探討農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童與城市學(xué)齡兒童各項(xiàng)指標(biāo)之間的關(guān)系，從而為促進(jìn)浙江省農(nóng)民工學(xué)齡兒童健康成長提供理論與實(shí)踐依據(jù)。

二、研究對象與方法

（一）研究對象

本文隨機(jī)抽取了寧波市城區(qū)5所小學(xué)，1～6年級階段的學(xué)生共1865名作為研究對象，分年級階段進(jìn)行對比研究，其中1～2年級階段共423名，3～4年級階段共689名，5～6年級階段共753名。其中，寧波市城市戶口學(xué)齡兒童有924名學(xué)生，農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童有941名學(xué)生。

（二）體格測試

本文根據(jù)《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》對學(xué)生體質(zhì)健康相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行測試[2]，主要測試指標(biāo)包括身高、體重、肺活量、50米跑、坐位體前屈等。采用excel/SPSS軟件完成數(shù)據(jù)的錄入和統(tǒng)計，差異性比較采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，以P<0.05作為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。

三、研究結(jié)果

（一）寧波市農(nóng)民工子女與城市學(xué)齡兒童身體形態(tài)指標(biāo)

由圖1和圖2可以看出，在身高方面，農(nóng)民工子女的男生身高均值在各個年級階段均明顯低于城市兒童的男生身高均值，并且通過分析，在各個年級階段之間均有顯著性差異（P<0.01），具有統(tǒng)計學(xué)意義;同樣在女生方面，各個年級階段的農(nóng)民工子女的女生身高均值，也明顯低于城市兒童女生身高均值，且差異非常明顯（P<0.01），而且差距有逐漸增大的趨勢，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

通過圖3和圖4可以看出，在體重方面，城市兒童總體上高于農(nóng)民工子女。在男生方面，各個年級階段的城市兒童男生的體重均值明顯高于農(nóng)民工子女男生的體重均值，通過檢驗(yàn)，兩者之間存在顯著性差異（P<0.01），且差距逐漸增大，具有統(tǒng)計學(xué)意義。在女生方面與男生相同，城市兒童女生的體重明顯高于農(nóng)民工子女，而且差距逐漸增大，兩者之間差異非常明顯（P<0.01），同樣具有統(tǒng)計意義。

通過計算得出農(nóng)民工子女和城市兒童BMI指數(shù)，并得出對應(yīng)等級，根據(jù)各等級所占比例得出圖5與圖6。由圖可以看出，在BMI正常比例中，農(nóng)民工子女的男、女生BMI正常人數(shù)比例，在所有年級階段均高于城市兒童;而在超重與肥胖比例中，農(nóng)民工子女的男、女生比例在各年級段均低于城市兒童;在BMI偏輕比例方面，1～2年級階段農(nóng)民工子女的男、女生和5～6年級階段的女生偏輕比例均低于城市兒童，而在3～4年級階段農(nóng)民工子女的男、女生和5～6年級階段男生偏輕比例均高于城市兒童，不過所有年級階段的偏輕比例均較低。

綜上所述，城市兒童的身高和體重的身體形態(tài)發(fā)育均明顯高于農(nóng)民工子女，且差異較明顯，但城市兒童的超重和肥胖比例也明顯偏高，這可能是由于城市兒童的生活條件優(yōu)于農(nóng)民工子女，導(dǎo)致城市兒童在飲食方面攝入能量過多，導(dǎo)致整體身體形態(tài)發(fā)育偏胖。

（二）寧波市農(nóng)民工子女與城市學(xué)齡兒童身體素質(zhì)指標(biāo)

1.身體機(jī)能指標(biāo)

由圖7和圖8得出，在所有年級階段，城市兒童男、女生肺活量均值均高于農(nóng)民工子女肺活量均值。但通過檢驗(yàn)，在男生方面，1～2年級、3～4年級和5～6年級階段，農(nóng)民工子女和城市兒童的肺活量之間，均沒有差異性（P=0.051;P=0.436;P=0.351），無統(tǒng)計學(xué)意義;在女生方面，1～2年級階段城市兒童稍高于農(nóng)民工子女，具有有差異性，但不明顯（P=0.025），而在3～4年級和5～6年級階段，城市兒童肺活量明顯高于農(nóng)民工子女，且存在顯著性差異（P=0.002;P=0.003），具有統(tǒng)計學(xué)意義。

由此可以看出，在身體機(jī)能方面，農(nóng)民工子女的男生和城市兒童的男生之間并沒有明顯的差異，而城市兒童的女生身體機(jī)能要好于農(nóng)民工子女的女生，并且存在一定的差距。

2.速度素質(zhì)指標(biāo)

由圖9和圖10可以得出，在反應(yīng)速度素質(zhì)的50米跑指標(biāo)方面，男生3～4年級階段之間沒有差異性（P=0.074）;1～2年級階段和5～6年級階段，城市兒童50米跑成績均優(yōu)于農(nóng)民工子女，且存在顯著性差異（P<0.01），具有統(tǒng)計學(xué)意義。女生在5～6年級階段均值相同，不存在差異性;1～2年級階段和3～4年級階段，城市兒童50米跑成績均優(yōu)于農(nóng)民工子女，并且存在顯著性差異（P<0.01），具有統(tǒng)計學(xué)意義。

因此，除個別年級階段，農(nóng)民工子女和城市兒童的速度素質(zhì)之間沒有明顯性差異，從總體上看，城市兒童的速度素質(zhì)要優(yōu)于農(nóng)民工子女，且存在明顯差距。

3.柔韌性素質(zhì)指標(biāo)

通過圖11和圖12分析得出，整體上農(nóng)民工子女的坐位體前屈成績高于城市兒童。在男生方面，各個年級階段農(nóng)民工子女的坐位體前屈均明顯高于城市兒童，且各個年級階段的兩者之間均存在非常顯著的差異性（P<0.01），具有統(tǒng)計學(xué)意義。然而在女生方面，雖然農(nóng)民工子女的坐位體前屈成績在各個年級階段均高于城市兒童，但經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，各個年級階段的兩者之間差異不大，并沒有差異性。在1～2年級、3～4年級和5～6年級階段的P值分別為0.585、0.587和0.254，并不具有統(tǒng)計學(xué)意義。

從整體上看，農(nóng)民工子女的柔韌性素質(zhì)要好于城市兒童，其中農(nóng)民工子女的男生柔韌性素質(zhì)要明顯好于城市兒童，而女生方面并沒有明顯的差距。

四、分析與討論

對于學(xué)齡兒童來說，影響身體形態(tài)指標(biāo)的因素有很多，如遺傳因素、生長環(huán)境、攝入營養(yǎng)、體育運(yùn)動和生活習(xí)慣等[3]。通過本研究可以得出，在身高和體重方面，城市兒童明顯高于于農(nóng)民工子女。這一結(jié)論與我國以往全國性體質(zhì)健康測試結(jié)果[4]城市學(xué)齡兒童身高體重均大于農(nóng)村學(xué)齡兒童相一致，但與尹小儉等[5]所做的研究結(jié)果有所不同。

身體素質(zhì)方面，本研究結(jié)果表明，在身體機(jī)能方面，農(nóng)民工子女的男生和城市兒童的男生之間并沒有明顯的差異，而城市兒童的女生身體機(jī)能要好于農(nóng)民工子女的女生，并且存在一定的差距;在速度素質(zhì)方面，從總體上看，城市兒童的速度素質(zhì)要優(yōu)于農(nóng)民工子女，且存在明顯的差距;在柔韌性素質(zhì)方面，從整體上看，農(nóng)民工子女的柔韌性素質(zhì)要好于城市兒童，其中農(nóng)民工子女的男生柔韌性素質(zhì)要明顯好于城市兒童，而女生方面的差距并不是很明顯。身體素質(zhì)通常指的是人體肌肉活動的基本能力。身體素質(zhì)的強(qiáng)弱，是衡量一個人體質(zhì)狀況的重要標(biāo)志之一，身體素質(zhì)的發(fā)展，對增強(qiáng)人的體質(zhì)和健康有重要意義。身體素質(zhì)的好壞是受很多方面的影響，雖天生占比很大一部分，但后天堅(jiān)持不懈的鍛煉影響很大。不過，本研究目前僅對所測數(shù)據(jù)進(jìn)行闡述和分析，具體造成寧波市城市兒童和寧波市農(nóng)民工子女在各項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)的差異的原因，將在后續(xù)的研究中重點(diǎn)分析和研究。

五、研究結(jié)論

在身體形態(tài)指標(biāo)方面，城市兒童的身高和體重明顯高于于農(nóng)民工子女，但城市兒童的超重和肥胖比例也偏高;在身體機(jī)能方面，農(nóng)民工子女的男生和城市兒童的男生之間并沒有明顯的差異，而城市兒童的女生身體機(jī)能要好于農(nóng)民工子女的女生，并且存在一定的差距;在速度素質(zhì)方面，從總體上看，城市兒童的速度素質(zhì)要優(yōu)于農(nóng)民工子女，且存在明顯的差距;在柔韌性素質(zhì)方面，從整體上看，農(nóng)民工子女的柔韌性素質(zhì)要好于城市兒童，其中農(nóng)民工子女的男生柔韌性素質(zhì)要明顯好于城市兒童，而女生方面的差距并不是很明顯。

六、建議

第一，建立完善的《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測試、報告和公布制度，要為每一個學(xué)生建立健康檔案。第二，進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生的自我管理意識和水平。慢慢提升中小學(xué)生對體質(zhì)健康方面知識的咨詢和學(xué)習(xí)功能，并能夠快速有效地掌握體質(zhì)健康的相關(guān)知識，通過信息化平臺可以對自己的身體健康狀況進(jìn)行全天候?qū)崟r監(jiān)控和管理。第三，建立個人、家庭、學(xué)校、社會四方面協(xié)同的管理模式。個人可以積極主動的參與各項(xiàng)體育活動，遠(yuǎn)離電子產(chǎn)品，合理飲食;家庭可以發(fā)揮后勤保障和督促管理作用，創(chuàng)建合理的體質(zhì)健康環(huán)境;學(xué)校制定合理有效的體質(zhì)健康教育課，營造積極向上的校園體育文化，建立信息化平臺，做到實(shí)時監(jiān)控科學(xué)化管理;社會可以多為農(nóng)民工家庭提供一些生活和工作上的幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶行.農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童與城市兒童體質(zhì)健康的比較研究——以南京市為例[J].南京體育學(xué)院學(xué)報，2015，14（6）：44-50

[2]中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究組.2005年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報告[R].北京：高等教育出版社，2006.

[3]中國學(xué)生營養(yǎng)與健康促進(jìn)會.中國齡兒童少年?duì)I養(yǎng)與健康狀況調(diào)查報告[R].北京：中國人口出版社，2006.

[4]季成葉，尹小儉.我國鄉(xiāng)村學(xué)生1985-2005年體格發(fā)育增長變化[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2012，32（10）：1159-8-1167.

[5]尹小儉，賈立強(qiáng)，高向東.上海市農(nóng)民工子女學(xué)齡兒童與上海城市學(xué)齡兒童體質(zhì)健康的比較研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2011，37（7）：66-69.