摘要：中國(guó)傳統(tǒng)恥文化與日本恥文化的區(qū)別在于形成路徑和方式不同。中國(guó)傳統(tǒng)恥文化更注重對(duì)內(nèi)在恥感的修煉，強(qiáng)調(diào)內(nèi)省而知恥;而日本恥感文化的價(jià)值取向則是外部力量，強(qiáng)調(diào)外辱而知恥。中日恥文化的最大區(qū)別在于自律性和他律性的不同。當(dāng)前，面對(duì)道德滑坡、道德失范等問(wèn)題，積極借鑒日本恥文化中他律性的精髓，加強(qiáng)道德法制化建設(shè)，不僅對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)恥文化現(xiàn)代作用的發(fā)揮具有重要意義，同時(shí)對(duì)當(dāng)前道德領(lǐng)域突出問(wèn)題的治理也是大有裨益的。

關(guān)鍵詞：恥文化;道德滑坡;內(nèi)省;外辱;道德法制化

中日兩國(guó)作為一衣帶水的鄰邦，自古以來(lái)就有著深厚的歷史文化淵源。同屬儒家文化圈的中日兩國(guó)，都將恥文化視為自己民族彌足珍貴的道德文化財(cái)富。當(dāng)代中國(guó)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展，傳統(tǒng)恥文化已逐漸蛻化，道德層面出現(xiàn)一定程度的滑坡已是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，日本同樣是受儒家文化影響的國(guó)家，恥文化卻作為日本的國(guó)民性之一被世界所熟知，并且在日本走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和文化強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中，這種恥文化發(fā)揮了重要的作用?；诖?，比較研究我國(guó)傳統(tǒng)恥文化和日本恥文化，試圖為當(dāng)前我國(guó)道德滑坡、恥文化的蛻化尋找新的出路，而這種出路便是道德法制化。

一、中日傳統(tǒng)恥文化的形成方式比較

（一）中國(guó)傳統(tǒng)恥文化的形成方式

我國(guó)恥文化可追溯到殷商時(shí)期，那時(shí)人們就已經(jīng)開(kāi)始把“恥”作為一種高尚的精神境界孜孜不倦地加以追求?！对?shī)·小雅·蓼莪》中寫(xiě)到“瓶之罄矣， 維罍之恥。”周人認(rèn)為自己的酒瓶空了，喻指變窮了， 是統(tǒng)治階級(jí)的恥辱。先秦時(shí)期則是我國(guó)恥文化形成的重要時(shí)期，時(shí)至春秋戰(zhàn)國(guó)，諸子百家對(duì)恥文化的闡述非常之多，以儒家為例，儒家學(xué)說(shuō)關(guān)于“恥”的思想可以歸結(jié)為以下三點(diǎn)：第一，恥是理想人格的基本要素?！叭瞬豢梢詿o(wú)恥， 無(wú)恥之恥， 無(wú)恥矣”;“恥之于人大矣， 為機(jī)變之巧者， 無(wú)所用恥焉?！保ā睹献印けM心上》）意思是說(shuō)， 當(dāng)一個(gè)人經(jīng)歷了從無(wú)羞恥之心到有羞恥之心， 便不會(huì)再做那些不好的事情了;羞恥對(duì)于人關(guān)系重大， 做那些機(jī)謀巧詐之事的人是不知羞恥;第二，“有恥且格”是以德治國(guó)的理想境界。如，“道之以政， 齊之以刑， 民免而無(wú)恥;道之以德，齊之以禮，有恥且格?！保ā墩撜Z(yǔ)·為政》）這是在說(shuō)統(tǒng)治者對(duì)民眾若單純施以刑罰，民眾只能是被強(qiáng)迫免于罪過(guò)，而不會(huì)產(chǎn)生羞恥之心;但若用德、禮加以教化，使他們產(chǎn)生“恥”感，民眾便將自覺(jué)向善、心悅誠(chéng)服。

由此可見(jiàn)， “恥”文化在中國(guó)歷史悠久， 并且在許多大家的思想著述中得到了千錘百煉，內(nèi)涵上得到了豐富。最終儒家學(xué)派在“恥”文化的基礎(chǔ)上孕育了“仁”“忠”“孝”“禮”“義”等倫理實(shí)體，且經(jīng)久不衰，深深的印在了中國(guó)國(guó)民性格之中，形成了我們現(xiàn)在所看到的中國(guó)傳統(tǒng)“恥”文化。這種恥文化在中國(guó)傳統(tǒng)“面子文化”的長(zhǎng)期熏陶下，自然而然強(qiáng)調(diào)內(nèi)省。因此，中國(guó)傳統(tǒng)的恥文化的形成是內(nèi)在因素的作用，其形成的方式是漸進(jìn)的。但這種強(qiáng)調(diào)內(nèi)省的恥文化，卻在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中缺乏反省錯(cuò)誤的勇氣，正如“知恥近乎勇”，把“恥”提到一個(gè)較難達(dá)到的境界，必須要有勇氣才能知恥。

（二）日本恥文化的形成方式

日本恥文化源于我國(guó)，正如森三樹(shù)三郎而言：“就恥辱感文化而言，中國(guó)實(shí)在是它的老字號(hào)，日本只不過(guò)是一片分店而已”。 公元7世紀(jì)，日本人將中國(guó)唐朝的管理制度引入日本，同時(shí)也吸納了中國(guó)傳統(tǒng)思想文化的精髓，并逐步形成了日本特色的嚴(yán)格的等級(jí)制度?，F(xiàn)代最先對(duì)日本恥文化作出明確判定的是美國(guó)學(xué)者魯思·本尼迪克特，她在其著作《菊與刀》中提出了恥文化的命題，并認(rèn)為恥文化是決定日本人思維與行動(dòng)方向的主要精神動(dòng)力之一。本尼迪克特筆下的日本“恥感文化”的形成歷程，是通過(guò)汲取外來(lái)形式而形成逐漸適應(yīng)自身內(nèi)涵的本土化的制度規(guī)范，“本土化的制度規(guī)范構(gòu)成了本土化的形式，進(jìn)而促進(jìn)自身內(nèi)涵突變性的系統(tǒng)化、突變性的豐富與發(fā)展，原初的、世俗的、零散的內(nèi)涵‘飛躍為升華了的、學(xué)術(shù)錘煉了的、系統(tǒng)化的內(nèi)容，形成‘恥感文化”。所以說(shuō)， 日本“恥感文化”通過(guò)形式的系統(tǒng)化促進(jìn)了內(nèi)容的系統(tǒng)化，形式的系統(tǒng)化是日本“恥感文化”形成的重大契機(jī)，其形成具有路徑的外促性、方式的突變性等特征。

二、中日恥文化形成方式比較

根據(jù)上述的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，中日恥文化在形成方式上存在以下差異：中國(guó)傳統(tǒng)“恥”文化，強(qiáng)調(diào)“內(nèi)省”而知恥。所謂恥文化的內(nèi)省，即人們對(duì)“恥辱”側(cè)重認(rèn)知、領(lǐng)悟，進(jìn)而自覺(jué)自律，從而避免羞恥之事發(fā)生。我們所熟知的“修身、齊家、治國(guó)、平天下”中的修身就是最好的例證。中國(guó)傳統(tǒng)文化更多對(duì)“內(nèi)省”的追求，使得人們?yōu)槿颂幨蓝嗫紤]是否與內(nèi)心世界的道德范式相吻合，其次才考慮對(duì)于自己的看法。在中國(guó)傳統(tǒng)“恥”文化下，一個(gè)人努力修煉自己品行的目的，并不是因?yàn)檫@樣能給自己帶來(lái)多少名譽(yù)，即修身并不是為了博得人們的贊許，而是一種內(nèi)在文化的本質(zhì)要求，這個(gè)過(guò)程是在自覺(jué)中完成的。再者，抱著靠不斷修身而得到外界贊許的目的而去修身，對(duì)“恥”文化下的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這種“修身”本身就被認(rèn)為是件恥辱的事。需強(qiáng)調(diào)的是，正因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)恥文化是“內(nèi)省式”的文化，因此，其必然是漸進(jìn)的，因?yàn)閮?nèi)省的過(guò)程本身就是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

如果說(shuō)中國(guó)傳統(tǒng)的恥文化是一種內(nèi)省式的自律德性文化的話(huà)，那么日本的恥文化或恥感文化則是一種外促式的他律式的文化。日本人判斷自身行為對(duì)錯(cuò)的主要標(biāo)準(zhǔn)，“不是根據(jù)固有的社會(huì)道德規(guī)定或者法律規(guī)定，而是根據(jù)世人對(duì)其言行的態(tài)度”。由于恥意識(shí)的影響，日本人通常會(huì)把他人的眼光作為自己處理人際關(guān)系的依據(jù)，在確定自己不會(huì)遭他人議論后才開(kāi)始行動(dòng)。在行動(dòng)的時(shí)候都會(huì)考慮到他人的評(píng)價(jià)，甚至?xí)乃说慕嵌葋?lái)確定自己的行為標(biāo)準(zhǔn)。因此，日本人在做很多事情時(shí)都會(huì)覺(jué)得有必要看看他人怎么想，自己的言行經(jīng)常被他人的評(píng)價(jià)所左右。例如，《菊與刀》中描述到：“日本人持久不變的目標(biāo)是名譽(yù)，這是博得普遍尊敬的必要條件。至于為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而使用手段則根據(jù)情況而決定取舍”?！毒张c刀》的作者本尼迪克特還發(fā)現(xiàn)，在日本恥文化中，一個(gè)人感到羞恥“是因?yàn)樗还_(kāi)的恥笑、排斥，或是做恥辱的事被人們看到，也就是說(shuō)日本國(guó)民的恥辱感基于他人在場(chǎng)，至少覺(jué)得他人可以知道”。若某件恥辱之事不會(huì)為人所知，不良行為不會(huì)暴露，那么自己就不會(huì)認(rèn)為有恥辱之事，自己也不會(huì)懼怕、懺悔。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度就是這種外促式恥文化的鮮明例證。這與其他民族尤其是中國(guó)傳統(tǒng)“恥”文化極為不同，因?yàn)橹袊?guó)人做了羞恥之事終究會(huì)在內(nèi)心惶惶不可終日。

三、道德滑坡：中國(guó)傳統(tǒng)恥文化的蛻化

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，道德滑坡已為世人所詬病，究竟是什么原因使得道德領(lǐng)域呈現(xiàn)出亟待解決的突出問(wèn)題？或許傳統(tǒng)恥文化的蛻化無(wú)疑是時(shí)下道德滑坡的重要原因。

中國(guó)傳統(tǒng)恥文化的蛻化經(jīng)歷了從恥文化到“輸贏文化”再到“逐利文化”的蛻變。從我國(guó)傳統(tǒng)恥文化尤其是儒家恥文化中即可看到，自古以來(lái)，上至君王，下至庶人，皆以惡為恥，以善為榮，可以說(shuō)，我國(guó)傳統(tǒng)恥文化實(shí)際上是一種懲惡揚(yáng)善的“羞惡文化”。然而，隨著科舉制的不斷演變，“鯉魚(yú)躍龍門(mén)”式的社會(huì)流動(dòng)方式使得寒窗苦讀的貧寒學(xué)子的社會(huì)地位有望在一夜之間驟然提升，正是這種制度使知識(shí)分子們無(wú)不以考取功名為榮，一旦落榜就覺(jué)顏面掃地，恥于視人。這種背景下，“恥惡文化”逐漸異化為“輸贏文化”，這種強(qiáng)烈的文化心理，持久作用于歷代國(guó)人，當(dāng)前的“考公熱”無(wú)疑是“輸贏文化”最好的說(shuō)明。

如果從現(xiàn)實(shí)中來(lái)分析中國(guó)傳統(tǒng)恥文化蛻化的原因，可以發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)，隨著西方各種社會(huì)思潮的大量涌入，拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義在某種程度上已成為廣大中國(guó)青年的“人生信條”，傳統(tǒng)的恥文化早已由輸贏文化讓位于“逐利文化”，這種逐利文化使得相當(dāng)一部分人為了追逐物質(zhì)利益而不折手段，而在這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景下，講求內(nèi)省、漸進(jìn)式的中國(guó)傳統(tǒng)恥文化幾乎被消解殆盡。

因此，中國(guó)傳統(tǒng)自律性的恥文化急需注入一些外部的約束機(jī)制，進(jìn)而用他律式促使自律式的恥文化再次煥發(fā)出其規(guī)范人們行為的應(yīng)有作用。這一點(diǎn)，日本恥文化中重視外部的經(jīng)驗(yàn)是值得我們借鑒的。

四、在重塑恥感文化中推進(jìn)道德法制化

針對(duì)上述提到的中國(guó)傳統(tǒng)恥文化異化為“逐利文化”以及當(dāng)前的道德滑坡問(wèn)題，我們不妨借鑒日本恥文化中的積極因素來(lái)尋找出路。如前所述，日本恥文化是一種他律性的文化，這種他律性的恥文化核心便在于“外辱”。在日本， 決定其“恥感文化”價(jià)值取向的是外部力量，即強(qiáng)調(diào)“外辱”而知恥。

這種外辱性的恥文化在日本戰(zhàn)后的重建過(guò)程中發(fā)揮了強(qiáng)有力的作用。如在日本的企業(yè)或集團(tuán)，員工會(huì)拼命讓自己的言行符合集團(tuán)的評(píng)判。是否有“恥”，完全來(lái)自于集團(tuán)他人。日本人對(duì)事物的判斷沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，他們?cè)谝獾氖羌瘓F(tuán)內(nèi)的評(píng)判。當(dāng)然，這種外辱性的恥文化在壓抑個(gè)人人性以及崇尚強(qiáng)者、欺凌弱者方面也有其落后不可取的地方，我們只需借鑒其外辱性恥文化的精髓——即加強(qiáng)外部的約束力來(lái)促進(jìn)道德的實(shí)施和踐行。這種思路在今天看來(lái)，便是將道德法制化。由于中國(guó)傳統(tǒng)恥文化在當(dāng)前已經(jīng)在很大程度上異化為“逐利文化”，這種“逐利文化”使得人們對(duì)一些失德現(xiàn)象不以為恥反以為榮，如將婚外戀、“小三”現(xiàn)象看成是追求“真正的愛(ài)情”，如此云云。因此，就算一些人還保持著內(nèi)省式的中國(guó)傳統(tǒng)恥文化，那么這種內(nèi)省在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下也會(huì)逐步失去其應(yīng)有的作用。因此必須加強(qiáng)道德法制化。

道德法制化是“以強(qiáng)制性力量為后盾的道德約束、監(jiān)督及激勵(lì)機(jī)制，是以他律的形式促動(dòng)自律，以法治保障道德建設(shè)的一種有效方式”，其核心是借助于法治的強(qiáng)制力量推行適合當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)道德。

當(dāng)前我國(guó)處于全面深化改革的深水區(qū)，道德規(guī)范尚在發(fā)展完善之中，公共道德規(guī)范體系也正在完善。公德與私德的分離，導(dǎo)致公共生活領(lǐng)域出現(xiàn)一系列的失德行為。一些人在私人領(lǐng)域中有情有義，但在公共行為中卻“事不關(guān)己高高掛起”。這種公德缺失的極端便是腐敗行為的盛行——包括官員腐敗、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的假冒偽劣、坑蒙拐騙、百姓逃付各種費(fèi)用等。要逐步消解這種私德公德“兩張皮”的現(xiàn)象，不僅需要提升公民的道德修養(yǎng)，更需要加強(qiáng)道德法制化來(lái)促使公民私德在公德領(lǐng)域的踐行，即必須用法律、制度等剛性措施來(lái)促使人們形成尊重他人和尊重公共生活規(guī)則的道德態(tài)度，如此，中國(guó)傳統(tǒng)內(nèi)省式的恥文化也將隨之得以重拾。

就道德法制化的具體操作來(lái)說(shuō)，可通過(guò)立法來(lái)為道德踐履保駕護(hù)航。如對(duì)見(jiàn)義勇為進(jìn)行立法，從法律層面破解見(jiàn)義勇為的后顧之憂(yōu)，這是積極性的、鼓勵(lì)性的道德法制化模式;同理，也可以從懲戒性的法律入手，如對(duì)規(guī)章、制度、公約的遵守和執(zhí)行情況必須有具體、切實(shí)可行的監(jiān)督、檢查、獎(jiǎng)懲等保障實(shí)施機(jī)制，盡快完善和頒布輿論監(jiān)督法等法律法規(guī)，充分發(fā)揮“第四種權(quán)力”的新聞監(jiān)督。這是敦促式、監(jiān)督性的道德法制化模式。只有將鼓勵(lì)性的道德法制化和懲戒性的道德法制化結(jié)合起來(lái)，社會(huì)公德才能具備一個(gè)良好的外部保障和約束機(jī)制，中國(guó)傳統(tǒng)修身、內(nèi)省式的恥文化才能不受或少受干擾地發(fā)揮出應(yīng)有的作用。

需要說(shuō)明是的是，道德法制化的過(guò)程，必須保質(zhì)一定的限度，只能將維持社會(huì)基本秩序的道德法制化，而不能將個(gè)人道德法制化。正如富勒所言，“道德分為義務(wù)的道德和愿望的道德，義務(wù)的道德層面可以道德法制化，而愿望的道德層面卻不能上升為法律”。

總而言之，面對(duì)當(dāng)前的道德失范行為，我們急需重塑中國(guó)傳統(tǒng)恥文化，而重塑的關(guān)鍵就在于為道德尋找一種外在的約束力，這種約束力就是道德的法制化。

參考文獻(xiàn)：

[1]（日）森三樹(shù)三郎.名與恥的文化——中國(guó)倫理思想透視[M].喬繼堂譯.蘭州：甘肅人民出版社，1989：89.

[2][5]孫慶忠，丁若沙.東方傳統(tǒng)恥文化下的中日差異[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008，28（5）：77-81.

[3]黃錫鋒.比較中日恥文化[J].讀與寫(xiě)（教育教學(xué)刊），2015，12（04）：12.

[4][美]本尼迪克特.菊與刀[M].呂萬(wàn)和，等譯.北京， 商務(wù)印書(shū)館， 1990：118-119.

作者簡(jiǎn)介：

荀丹丹（1992—），女，西安醫(yī)學(xué)院教師、輔導(dǎo)員。

課題項(xiàng)目：

本文系陜西省高校德育研究中心2020年度科研與教改項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)SGDY2009）階段性成果。本文系陜西省思想政治工作重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究項(xiàng)目：研究生思想政治教育工作多維空間整合研究（編號(hào)Sz132）階段性成果。