陳維濤

摘要：計算機、通信行業(yè)關(guān)系到國家工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略大局。本文對計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率進行了測算，指出計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率雖然增長較快，但是處于下行趨勢。據(jù)此，本文提出提升計算機與通信企業(yè)的技術(shù)效率，形成技術(shù)效率與技術(shù)進步，共同推動計算機與通信企業(yè)技術(shù)水平提高和注重全要素生產(chǎn)率提升與企業(yè)盈利、競爭能力的有效融合的政策建議。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率;虧損;實證分析

一、引言

計算機、通信行業(yè)由于其關(guān)系國家工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略大局，是世界各國競爭發(fā)展的重點戰(zhàn)略行業(yè)。我國從1987年的“863計劃”、1988年的“火炬計劃”、1995年的“科教興國”戰(zhàn)略、2006年初發(fā)布的《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）》，到2007年召開全國科學技術(shù)大會和“兩會”等，都表明國家對計算機與通信行業(yè)的戰(zhàn)略重視。其中，關(guān)系計算機與通信行業(yè)的一個核心就是技術(shù)進步與技術(shù)效率的提升。因此，對于計算機與通信行業(yè)企業(yè)，如何實現(xiàn)通過技術(shù)水平的提高提升行業(yè)競爭力就是十分重要的問題。

現(xiàn)實中，許多企業(yè)面臨虧損的局面。據(jù)統(tǒng)計，截至2014年12月，計算機與通信行業(yè)累計虧損企業(yè)達2 292個，虧損資金總額為301.11億元（見圖1）。因此，如何使得計算機及通信行業(yè)擺脫虧損局面是一個十分重要的現(xiàn)實問題。

因此，需要探究的一個重要問題是計算機與通信企業(yè)提升技術(shù)水平能否有效減少企業(yè)虧損。基于此，本文首先對計算機與通信企業(yè)的全要素生產(chǎn)率進行測算。研究計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率的重要原因是它可以衡量計算機與通信企業(yè)的技術(shù)進步水平和技術(shù)效率水平，全面衡量其技術(shù)水平。其次，本文將考察計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率水平能否減少企業(yè)虧損的問題。

二、實證分析

（一）變量及數(shù)據(jù)來源

本文計算機與通信企業(yè)的相關(guān)測算數(shù)據(jù)來源于wind咨詢數(shù)據(jù)庫。選取從業(yè)人數(shù)作為企業(yè)勞動力投入，選取企業(yè)資產(chǎn)總額作為資本投入，選取企業(yè)營業(yè)收入作為產(chǎn)出指標。選取營業(yè)收入作為產(chǎn)出指標的主要原因是它能夠全面反映計算機與通信企業(yè)的營業(yè)產(chǎn)出情況。對于企業(yè)的虧損指標（PP），本文選取每年的虧損較上年的增長總額與上年虧損總額之比。這樣能夠反映每年的虧損增長趨勢。

（二）計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率分析

由表1可以看出，2000-2013年計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率呈增長趨勢。2000-2013年全要素生產(chǎn)率平均增長40.8%，說明我國計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升幅度較大。其中，提升最快的時間段是2000-2001年，增長幅度達103.9%，其后全要素增長幅度呈逐漸下降趨勢，到2012-2013年間增長幅度下降到23.1%，這說明我國計算機與通信企業(yè)技術(shù)水平經(jīng)歷由“高速”到“中速”的變化趨勢，且增長幅度仍在10%以上。從全要素生產(chǎn)率的分解來看，技術(shù)效率水平在歷年都位于1的水平，說明計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長主要由技術(shù)進步因素驅(qū)動而非技術(shù)效率。

（三）計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率與企業(yè)虧損的關(guān)系

本文進一步檢驗了計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）與企業(yè)虧損（PP）的關(guān)系。計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率與企業(yè)虧損基本呈相反的變動關(guān)系。隨著企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，計算機與通信企業(yè)的虧損比例也在下降。這在一定程度上說明企業(yè)提升全要素生產(chǎn)率水平有利于降低其虧損比例。

在驗證TFP與PP格蘭杰因果關(guān)系（格蘭杰提出的基于“預測”的因果關(guān)系）之前，首先需要檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。檢驗結(jié)果表明，數(shù)據(jù)的Levin檢驗、Breitung檢驗、Pesaran檢驗、ADF檢驗、PP檢驗都在5%的顯著性水平下拒絕了原假設，表明變量之間不存在單位根，變量之間的關(guān)系是平穩(wěn)的。

表2的格蘭杰因果關(guān)系表明，TFP是PP格蘭杰原因。說明，TFP對PP有一定的線性影響。那么，TFP對PP的具體影響，還要結(jié)合VAR模型進行檢驗。通過檢驗，選擇了滯后兩期的VAR模型。VAR模型的檢驗結(jié)果如下：

PP 0.799*TFP（-1）-0.487*TFP（-2）-0.302*PP（-1）-0.603*PP（-2）-0.064

（131）（2.23）（4.21）（1.35）（5.21）=0.769 S.E.=0.039 4F-statistic=4.98

TFP初期對PP的影響并未顯現(xiàn)，TFP對PP的影響具有一定的滯后效應，且從長遠來看，TFP確實能夠降低企業(yè)的虧損。原因可能是，初期全要素生產(chǎn)率的增長并不會馬上促進企業(yè)競爭力提升，而技術(shù)水平的提升對企業(yè)競爭能力的提升具有一定的滯后性?？梢?，從長遠來看，提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率是提高企業(yè)競爭能力、降低虧損的重要著眼點。

三、結(jié)語

本文首先對計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率進行了測算，計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率呈增長趨勢。2000-2013年全要素生產(chǎn)率平均增長40.8%，其中，提升最快的時間段是2000-2001年，其后全要素增長幅度呈逐漸下降趨勢，表明我國計算機與通信企業(yè)技術(shù)水平經(jīng)歷由“高速”到“中速”的變化趨勢。從全要素生產(chǎn)率的分解來看，技術(shù)效率水平在歷年都位于1的水平，說明計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長主要由技術(shù)進步因素驅(qū)動而非技術(shù)效率。其次，本文檢驗了計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率與企業(yè)虧損的關(guān)系，實證結(jié)果表明，計算機與通信企業(yè)全要素生產(chǎn)率是降低企業(yè)虧損的格蘭杰原因。據(jù)此本文提出：一是要注重提升計算機與通信企業(yè)的技術(shù)效率，形成技術(shù)效率與技術(shù)進步共同推動計算機與通信企業(yè)技術(shù)水平提高的局面;二是要注重提升企業(yè)的技術(shù)含量，尤其是要注重全要素生產(chǎn)率提升與企業(yè)盈利、競爭能力的有效融合。