朱姍姍

【摘要】目的：探討腎囊腫患者超聲介入硬化治療效果的影響因素。方法：選取2017年6月-2019年8月我院60例腎囊腫患者為研究對象，依據(jù)治療效果不同分兩組，對照組為無效，10例，觀察組為有效，50例，對兩組進行單因素及多因素Logistic回歸分析法分析，分析兩組影響治療效果的因素情況。結果：囊液抽吸不徹底、無水乙醇劑量不超60ml、穿刺針脫出、單次沖洗、囊腫直徑超10cm及未保留無水乙醇組間存在比較意義（P<0.05）;獨立危險因素為單次沖洗、穿刺針脫出、囊液抽吸不徹底、未保留無水乙醇、囊腫直徑超10cm及無水乙醇劑量低于60ml。結論：通過對腎囊腫患者超聲介入硬化治療效果的影響因素系統(tǒng)分析，制定出針對性措施，能提高有效治療率。

【關鍵詞】：腎囊腫;超聲介入硬化;治療效果;影響因素

腎囊腫為常見疾病，中老年人屬多發(fā)群體，癥狀不明顯，超聲介入硬化治療為常用方法，治療過程中，會受到多方面因素的影響，使得治療效果不理想，應重點關注[1]。本文為探討腎囊腫患者超聲介入硬化治療效果的影響因素。報道如下。

1.資料與方法

1.1資料

選取我院60例腎囊腫患者為對象，對照組10例，觀察組50例，其中，對照組37例男，13例女，年齡（33-75）歲，均值（52.32±1.38）歲;觀察組7例男，3例女，年齡（34-73）歲，均值（52.29±1.31）歲;兩組年齡及性別方面無比較意義（P>0.05）。

1.2方法

讓患者健臥或俯臥，選用彩色多普勒超聲診斷儀檢查，確定病灶區(qū)域，超聲引導下，穿刺針操作，直至囊腫中心，固定好，針芯抽出，抽吸囊液，注入無水乙醇，做好各項記錄，操作完成后，無菌敷料將穿刺點覆蓋[2]。

1.3觀察指標

觀察兩組影響單因素情況、多因素Logistic回歸分析法分析情況。

1.4統(tǒng)計學處理

將數(shù)值輸入SPSS21.0中，均值用（±s）表示，檢驗用t、χ2值表示，百分比用%表示，P值低于0.05時，比較存在意義。

2.結果

2.1.兩組影響單因素情況

兩組在患側、單次治療不同囊腫數(shù)、年齡、無水乙醇滲漏、單多囊腎及性別組間比較無統(tǒng)計學比較意義（P>0.05）;囊液抽吸不徹底、無水乙醇劑量不超60ml、穿刺針脫出、單次沖洗、囊腫直徑超10cm及未保留無水乙醇組間比較存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）;見表1。

2.2.兩組多因素Logistic回歸分析法分析情況

患者的獨立危險因素為單次沖洗、穿刺針脫出、囊液抽吸不徹底、未保留無水乙醇、囊腫直徑超10cm及無水乙醇劑量低于60ml;見表2。

3.討論

腎囊腫具體患病原因尚不明確，外在現(xiàn)象不明顯，多運用腹部超聲進行確診，對于囊腫直徑不超3cm者，不能進行治療，而一旦囊腫直徑較大，會對周邊組織器官形成壓迫，產(chǎn)生腰腹不適或腎臟受壓，過度分泌腎素致高血壓，腎臟功能障礙致尿毒癥;特大使得囊壁破裂沒產(chǎn)生腎盂積水及血尿致感染，危害性非常大，應重視[3]。

通過對腎囊腫患者超聲介入硬化治療系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)影響因素為囊液抽吸不徹底、無水乙醇劑量、穿刺針脫出、沖洗方法、囊腫直徑及未保留無水乙醇;獨立危險因素為單次沖洗、穿刺針脫出、囊液抽吸不徹底、未保留無水乙醇、囊腫直徑超10cm及無水乙醇劑量低于60ml;表明，在為腎囊腫患者提供超聲介入硬化治療方案的過程中，應找出影響患者治療效果的相關因素，結合實際情況，為患者提供針對性解決措施，進而提高患者治療效果[4]。

綜上所述，通過對腎囊腫患者超聲介入硬化治療效果的影響因素系統(tǒng)分析，制定出針對性措施，能提高有效治療率。

參考文獻

[1]徐超.腎囊腫患者超聲介入硬化治療效果的影響因素分析[J].臨床腎臟病雜志，2019，19（6）：407-410.

[2]賈振偉.超聲引導下經(jīng)皮穿刺硬化治療腎囊腫的臨床效果觀察[J].大家健康旬刊，2017，11（2）：75-75.

[3]周云飛，任選義，師鑫，等.后腹腔鏡去頂減壓脂肪瓣填塞和經(jīng)皮穿刺硬化治療腎囊腫的療效比較[J].中華實驗外科雜志，2019，36（3）：573-574.

[4]李天祿，陳和平，劉朝東，等.超聲下置軟管抽液固化術治療112例腎囊腫的療效研究[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（16）：116-117.