徐子惠

【摘 要】目的：探討生化檢驗(yàn)在糖尿病患者診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法：抽取2019年6月至2019年11月在我院接受治療的糖尿病患者39例為研究對(duì)象，將其設(shè)為疾病組，選同期39例體檢的健康人為健康組，對(duì)兩組患者進(jìn)行生化檢驗(yàn)，對(duì)比兩組患者的相關(guān)血糖指標(biāo)變化情況。結(jié)果：疾病組患者的空腹血糖 （FBG）、糖化血紅蛋白 （HbA1c）、2 h 糖耐量試驗(yàn)值以及血清甘油三酯 （TG） 指標(biāo)分別為（8.8±4.1）mmol/L、（8.1±1.4）%、（12.1±3.4）mmol/L，（2.1±0.4）mmol/L均高于健康組（5.4±1.1）mmol/L、（4.9±0.9）%、（7.1±0.7）mmol/L、（1.4±0.1）mmol/L，t=6.254、12.878、10.245、10.367，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用能夠提高檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，能夠準(zhǔn)確檢測(cè)患者的FBG、HbA1c、TG、2 h 糖耐量試驗(yàn)值水平，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】生化檢驗(yàn);糖尿病;應(yīng)用

引言：。研究發(fā)現(xiàn)生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷過(guò)程中效果顯著，能夠提高診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性。本次研究抽取2019年6月至2019年11月在我院接受治療的糖尿病患者39例為研究對(duì)象，探討生化檢驗(yàn)在糖尿病患者診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1一般資料

抽取2019年6月至2019年11月在我院接受治療的糖尿病患者39例為研究對(duì)象，將其設(shè)為疾病組，選同期39例體檢的健康人為健康組。疾病組39例患者中，男性患者為16例，女性患者為23例，患者年齡均在43-81歲之間，平均年齡為（60.43±1.14）歲，健康組39例患者中，男性患者為22例，女性患者為17例，患者年齡均在42-83歲之間，平均年齡為（61.03±1.16）歲，本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，且患者家屬對(duì)本次調(diào)查知情。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均被臨床確診為糖尿病，且自愿接受本次調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均排除心腦血管等重大疾病，無(wú)其他過(guò)敏史，均排除資料不完整或者中途退出者。經(jīng)對(duì)比，兩組資料無(wú)明顯差異，p>0.05，實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有真實(shí)可靠性。

1.2生化檢驗(yàn)方法

對(duì)所有患者進(jìn)行糖耐將試驗(yàn)，記錄兩組患者的空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗(yàn)值以及血清甘油三酯（TG）指標(biāo)。

1.2.1空腹血糖及糖化血紅蛋白檢測(cè)方法

患者在檢測(cè)之前的十二個(gè)小時(shí)內(nèi)不能飲食，在檢查當(dāng)天清晨抽取空腹外周靜脈血2ml，測(cè)定患者血清葡萄糖含量要借助氧化酶法，為了避免測(cè)試結(jié)果的偶然性，均測(cè)定三次，觀察檢測(cè)結(jié)果。如果患者的空腹血糖值在7.0mmol/L之上，則判定為陽(yáng)性。若患者糖化血紅蛋白值在7.0%以上，則為陽(yáng)性，測(cè)定過(guò)程中借助高效液相色譜測(cè)定[3]。

1.2.2糖耐量試驗(yàn)

測(cè)出患者的空腹血糖值后，讓患者停用糖尿病治療的相關(guān)藥物，并讓患者服用葡萄糖溶液，在300ml水中加入75g葡萄糖溶解后讓患者在三分鐘內(nèi)服用，服用后半小時(shí)，在之后的一、二、三小時(shí)抽取靜脈血液測(cè)試血糖，還要對(duì)患者進(jìn)行尿檢，患者服用葡萄糖溶液后的半小時(shí)至一個(gè)小時(shí)內(nèi)血糖升高，在兩小時(shí)左右下降，接近空腹血糖值，如果患者兩小時(shí)后血糖未恢復(fù)到正常水平則為陽(yáng)性[4]。

1.2.3血清甘油三酯檢測(cè)

抽取清晨空腹外周靜脈血，在常溫下靜置半小時(shí)，高速離心后取上層清液檢測(cè)，正常水平為0.21～1.76mmol/L。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患者空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗(yàn)值以及血清甘油三酯（TG）指標(biāo)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次調(diào)查中所有的數(shù)據(jù)均用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0處理，所有計(jì)量資料均用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗(yàn);率的比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

疾病組患者的空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗(yàn)值以及血清甘油三酯（TG）指標(biāo)分別為（8.8±4.1）mmol/L、（8.1±1.4）%、（12.1±3.4）mmol/L，（2.1±0.4）mmol/L均高于健康組（5.4±1.1）mmol/L、（4.9±0.9）%、（7.1±0.7）mmol/L、（1.4±0.1）mmol/L，t=6.254、12.878、10.245、10.367，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

研究發(fā)現(xiàn)生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷過(guò)程中效果顯著，能夠提高診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性。與盧玖世對(duì)生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用及其價(jià)值分析研究結(jié)果相似：疾病組患者的空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、2h糖耐量試驗(yàn)值以及血清甘油三酯（TG）指標(biāo)分別為（8.9±4.2）mmol/L、（8.2±1.5）%、（12.2±3.1）mmol/L，（2.2±0.5）mmol/L均高于健康組（5.3±1.2）mmol/L、（4.7±0.8）%、（7.2±0.4）mmol/L、（1.5±0.2）mmol/L，t=6.254、12.941、10.045、10.801，P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)比兩組結(jié)果可知，疾病組患者的FBG、HbA1c、TG、2h糖耐量試驗(yàn)值水平均高于實(shí)驗(yàn)組，說(shuō)明糖尿病診斷過(guò)程中，應(yīng)用生化檢驗(yàn)方法能夠提高診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性，準(zhǔn)確檢測(cè)患者的FBG、HbA1c、TG、2h糖耐量試驗(yàn)值水平。

綜上所述，生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的應(yīng)用能夠提高檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性，能夠準(zhǔn)確檢測(cè)患者的FBG、HbA1c、TG、2h糖耐量試驗(yàn)值水平，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用效果體會(huì).世界中醫(yī)藥.2016，11（6）：2173-2174.

[2] 劉文金，梁炎源，胡展鵬.生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用價(jià)值.泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（2）：200-201.

[3] 吳先玉.生化檢驗(yàn)在糖尿病診斷中的臨床應(yīng)用.中國(guó)民族民間醫(yī)藥 ， 2017，3（18）：50-51.