言艷毛

摘 要：汽車企業(yè)海外并購(gòu)是復(fù)雜而風(fēng)險(xiǎn)很大的過(guò)程，但它是企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展、開展全球化經(jīng)營(yíng)的主要手段，也是獲取其他企業(yè)技術(shù)、市場(chǎng)等資源的重要戰(zhàn)略工具，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的并購(gòu)又是其中重要的一環(huán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)關(guān)注所有權(quán)的歸屬、時(shí)間性和地域性的有效性、法律和訴訟事宜。知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的結(jié)果，將會(huì)直接影響交易的價(jià)格、并購(gòu)的成敗等。

關(guān)鍵詞：海外并購(gòu);知識(shí)產(chǎn)權(quán);風(fēng)險(xiǎn)防范;盡職調(diào)查

1 國(guó)內(nèi)外汽車進(jìn)出口市場(chǎng)需求

由于強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，促進(jìn)了國(guó)外汽車技術(shù)的流動(dòng)。在全球汽車產(chǎn)業(yè)格局中，國(guó)際汽車巨頭以及本土整車企業(yè)紛紛加大在發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的產(chǎn)能投資， 促使發(fā)展中國(guó)家在全球汽車行業(yè)的市場(chǎng)地位不斷提高， 全球汽車生產(chǎn)中心已逐步從歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家。據(jù)普華永道研究報(bào)告預(yù)測(cè)，到 2018 年全球汽車產(chǎn)量將達(dá)到 1.08 億輛，年均增幅達(dá) 5.6%。發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)將成為主要增長(zhǎng)動(dòng)力，將占增產(chǎn)數(shù)量的83%，其中中國(guó)占 40.4%，印度占 12.3%，巴西占 6.8%，俄羅斯占 4.5%。美國(guó)、日本、德國(guó)和法國(guó)等傳統(tǒng)汽車強(qiáng)國(guó)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響行業(yè)波動(dòng)明顯，隨著經(jīng)濟(jì)的溫和復(fù)蘇，上述國(guó)家汽車行業(yè)整體發(fā)展將趨于平穩(wěn)。

2 海外并購(gòu)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要作用

《中國(guó)制造2025》綱要文件明確鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)開展跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可。不過(guò)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)高難度大，特別考核國(guó)人的智慧。全球汽車市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的博弈，海外并購(gòu)在其中承擔(dān)著重要作用。海外并購(gòu)成為企業(yè)獲得核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及提供服務(wù)的重要方式之一。隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力提升， 我國(guó)企業(yè)正面臨著良好機(jī)遇， 通過(guò)并購(gòu)獲取核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性大大增強(qiáng)。2012年， 吉利汽車并購(gòu)沃爾沃汽車， 這是跨國(guó)汽車公司首次向我國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓先進(jìn)技術(shù)?？v觀全球，很多國(guó)家的領(lǐng)先企業(yè)也很成功地運(yùn)用了并購(gòu)來(lái)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法， 如美國(guó)的思科系統(tǒng)公司和微軟公司， 思科系統(tǒng)公司近二十年來(lái)并購(gòu)了大大小小100家企業(yè)， 其始終將并購(gòu)小型企業(yè)的專利技術(shù)作為其保持技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的基石之一;微軟公司的核心技術(shù)DOS和郵件處理技術(shù)OUTLOOK正是通過(guò)并購(gòu)小型創(chuàng)新型技術(shù)企業(yè)的方式獲取到的。日本也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的先行者， 根據(jù)統(tǒng)計(jì)， 從2003年開始， 日本企業(yè)收到的專利費(fèi)第一次超過(guò)了其所支出的專利費(fèi)， 這與其在20世紀(jì)90年代并購(gòu)了450家美國(guó)公司及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)密不可分。

3 海外并購(gòu)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)注意事項(xiàng)

中國(guó)汽車企業(yè)在進(jìn)行海外并購(gòu)的過(guò)程中，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收購(gòu)和轉(zhuǎn)移是一個(gè)多變和復(fù)雜，且具有一定程序性法律問(wèn)題的過(guò)程，需要特別去重視; 概括來(lái)說(shuō)，就是對(duì)依法取得的智力創(chuàng)作的成果，例如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)（ 品牌） 、版（ 著作） 權(quán)、創(chuàng)新成果、技術(shù)、商業(yè)秘密等，去進(jìn)行評(píng)估和判定，其中專利權(quán)最為關(guān)鍵。在技術(shù)并購(gòu)和引進(jìn)過(guò)程中，對(duì)高價(jià)值專利的篩選和識(shí)別需要做好六個(gè)步驟的工作：①確定技術(shù)引進(jìn)的主題方向（技術(shù)點(diǎn)）;②鎖定重點(diǎn)專利權(quán)人/ 重點(diǎn)發(fā)明人（團(tuán)隊(duì)）;③技術(shù)定位分析;④商業(yè)價(jià)值判斷;⑤法律盡職調(diào)查;⑥確定專利技術(shù)的引進(jìn)方式。

海外并購(gòu)所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易包括： 知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職審查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易方法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記和并購(gòu)后知識(shí)產(chǎn)權(quán)整合等多個(gè)不同的環(huán)節(jié)。首先要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)有清晰認(rèn)識(shí)。中國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)過(guò)程中，必須在并購(gòu)時(shí)，對(duì)目標(biāo)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況，進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的第三方盡職調(diào)查，以“法律審查”為調(diào)研框架工具，去調(diào)研、收集、研究被并購(gòu)方當(dāng)?shù)氐乃锌梢垣@取的信息，以確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)是否存在、所有權(quán)歸屬、擁有人的實(shí)際控制權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和戰(zhàn)略價(jià)值，以及隱藏于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)陷阱等。主要注意審查以下幾個(gè)方面：

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)權(quán)屬瑕疵審查

3.1.1 注意審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)：所有權(quán)與使用權(quán)的區(qū)別

知識(shí)產(chǎn)權(quán)并購(gòu)首先要審查的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬，如果權(quán)屬有瑕疵將直接導(dǎo)致并購(gòu)的失敗。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)可能存在三種形式：企業(yè)所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、第三方所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及與他人共享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)對(duì)其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)有法律的明確規(guī)定。在某些情況下，表面為目標(biāo)企業(yè)對(duì)其所使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不享有所有權(quán)。以專利權(quán)為例，在以下幾種情況下，企業(yè)所使用的專利可能并不為其所有：①雇員享有專利權(quán);②獨(dú)立合同方所享有的權(quán)利;③第三方所享有的權(quán)利;④共同所有權(quán)。

3.1.2 審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬的方法

審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬不能僅看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的證書，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵不能由證書反應(yīng)。有不少專利由于專利文件寫得太差，使該專利的權(quán)利要求很容易被繞過(guò)，或者真正核心的部分不被保護(hù)，該專利實(shí)際處于不被保護(hù)的狀態(tài)，這樣的權(quán)屬瑕疵在國(guó)內(nèi)很多案件中都出現(xiàn)過(guò)，當(dāng)然在國(guó)外也會(huì)出現(xiàn)，因此專利文件是必須要審查的。在我國(guó)曾經(jīng)有過(guò)這樣的案例，某人將以自己個(gè)人名義注冊(cè)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，后來(lái)又反悔，以沒有經(jīng)過(guò)商標(biāo)共有人（其妻子）同意該出售商標(biāo)的行為無(wú)效為由提起了訴訟，其訴訟主張得到法院支持。這個(gè)案例作為特例可以提示我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)權(quán)屬問(wèn)題一定要多方位進(jìn)行全面審查。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬瑕疵更多的是表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外許可使用上，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外有使用許可必然構(gòu)成權(quán)屬上的瑕疵，因此必須要審查是否有許可使用。

3.1.3 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用的審慎性調(diào)查

由于各國(guó)法律規(guī)定不同，如果目標(biāo)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在許可使用情況，在法律上的效果也不同。例如，依據(jù)我國(guó)法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用許可是需要到相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行備案登記的，因此，到備案登記機(jī)構(gòu)查詢，就可以知道是否存在使用許可，但是我國(guó)的司法解釋又認(rèn)可沒有經(jīng)過(guò)備案登記知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可也是有效的，導(dǎo)致大量的使用許可沒有經(jīng)過(guò)備案登記，因此單從備案登記機(jī)構(gòu)無(wú)法查實(shí)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否存在使用許可。各國(guó)的法律規(guī)定不盡相同，在其他國(guó)家很可能也存在無(wú)法從正常的途徑審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可，甚至是權(quán)屬是否確實(shí)，因此除了必要的審查外，最好要求被并購(gòu)的企業(yè)做出必要的承諾。另外，有的國(guó)家會(huì)限制敏感技術(shù)對(duì)國(guó)外的轉(zhuǎn)讓，有的國(guó)家限制馳名商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，這些限制性的規(guī)定可以歸結(jié)為權(quán)屬限制轉(zhuǎn)讓，所以也一定要對(duì)各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬限制轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定弄清楚。這屬于對(duì)目標(biāo)企業(yè)所在國(guó)的法律審慎性調(diào)查的內(nèi)容。

3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性的審慎性調(diào)查：地域性和時(shí)間性審查

3.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的審慎性調(diào)查

自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)史上第一項(xiàng)專利權(quán)在五百多年以前出現(xiàn)至今，地域性始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的顯著特點(diǎn)。這一特點(diǎn)表明，按照一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)家或地區(qū)范圍內(nèi)有效，超出該地域范圍，該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)即不復(fù)存在。因此，該特點(diǎn)常被表述為“嚴(yán)格的地域性”。因此，大型跨國(guó)公司一般都會(huì)在很多國(guó)家申請(qǐng)專利，其產(chǎn)品也會(huì)銷售到很多國(guó)家，在其產(chǎn)品銷售國(guó)一般都要注冊(cè)商標(biāo)。同一項(xiàng)技術(shù)可以在很多國(guó)家取得專利，同一個(gè)商標(biāo)也可以在很多國(guó)家獲得注冊(cè)，這項(xiàng)專利或這個(gè)商標(biāo)因?yàn)榈赜蛐詥?wèn)題分別在若干個(gè)國(guó)家申請(qǐng)或者注冊(cè)就成了若干個(gè)專利或商標(biāo)，購(gòu)買某一個(gè)國(guó)家的專利或商標(biāo)并不意味著當(dāng)然獲得其他國(guó)家的專利或商標(biāo)。海外并購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各企業(yè)的目的并不是一樣的，有的只想購(gòu)買一個(gè)或者幾個(gè)國(guó)家專利或商標(biāo)，有的則是全部收購(gòu)。而購(gòu)買在一個(gè)國(guó)家申請(qǐng)、注冊(cè)的專利權(quán)或商標(biāo)與購(gòu)買多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)、注冊(cè)的專利、商標(biāo)其價(jià)格差別是非常大的。如果我國(guó)企業(yè)目標(biāo)是某專利或商標(biāo)的全球注冊(cè)就必須審查該知識(shí)產(chǎn)權(quán)在哪些國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)了，不能遺漏，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性審慎性調(diào)查最重要的內(nèi)容。

3.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的審慎性調(diào)查

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性這一特點(diǎn)表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過(guò)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就自行消滅，相關(guān)智力成果即成為整個(gè)社會(huì)的共同財(cái)富，為全人類所共同使用。這一特點(diǎn)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的主要區(qū)別之一。有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效期限，以其標(biāo)的物的存在為前提，法律一般不能規(guī)定其有效期限。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期限則是法定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終止、失效，只是其標(biāo)的（權(quán)利）的喪失，作為其客體的智力成果依然存在，只是由“專有領(lǐng)域”進(jìn)入“公有領(lǐng)域”。之所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定法定保護(hù)期限，是為了更有效地推動(dòng)科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)的發(fā)展，并考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利所有人利益等社會(huì)公眾利益的兼顧和平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在時(shí)間上的有限性是世界各國(guó)為了促進(jìn)科學(xué)文化發(fā)展、鼓勵(lì)智力成果公開所普遍采用的原則，根據(jù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、特征及本國(guó)實(shí)際情況，各國(guó)法律對(duì)著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)都規(guī)定了長(zhǎng)短不一的保護(hù)期。因此，確定所要收購(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效期限是否在法律保護(hù)期限內(nèi)，對(duì)于保證并購(gòu)交易十分重要，直接決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和強(qiáng)度，最終對(duì)并購(gòu)價(jià)格產(chǎn)生影響。

3.3 其他有關(guān)事項(xiàng)的審慎性調(diào)查：法律和訴訟事宜

3.3.1 法律審慎性調(diào)查

就購(gòu)買方而言，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行審慎性調(diào)查時(shí)，對(duì)目標(biāo)企業(yè)所在國(guó)的法律制度進(jìn)行全面了解非常必要，尤其是對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并購(gòu)協(xié)議可能適用的法律進(jìn)行了解，以防患于未然。以美國(guó)為例，美國(guó)的企業(yè)合并法律制度非常復(fù)雜。在主管機(jī)構(gòu)上，司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在這方面有著交叉管轄權(quán);在法律使用上，管制企業(yè)合并既可適用《克萊頓法》第7條也可適用《謝爾曼法》第1條，雖然《克萊頓法》第7條專門適用于企業(yè)合并，但美國(guó)法院在1964年的US vs. FIRSTNATIONAL BANK AND TRUST Co. OFLEXINGTON案中再次證實(shí)《謝爾曼法》第1條適用于對(duì)企業(yè)合并的監(jiān)督。而且，美國(guó)企業(yè)合并法律制度還處在不斷發(fā)展變化中。2007年美國(guó)商務(wù)部公布了20個(gè)大類的美國(guó)高科技產(chǎn)品及其技術(shù)的管制清單規(guī)定。2018年美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全局出臺(tái)了最嚴(yán)技術(shù)出口管制，14項(xiàng)前沿科技面臨封鎖，直搗AI技術(shù)、AI芯片、機(jī)器人、量子計(jì)算等幾項(xiàng)正在蓬勃發(fā)展的核心前沿技術(shù)。 因此，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)前必須進(jìn)行法律審慎性調(diào)查，透徹掌握并購(gòu)企業(yè)所在國(guó)和當(dāng)?shù)毓镜姆?，?yán)格遵守所在地的法律，如環(huán)境法、公司法、合同法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、勞工法等，避免陷入交易陷阱。

3.3.2 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟事宜

并購(gòu)方需要審查目標(biāo)公司在近5年內(nèi)作為原告或被告參與的、已結(jié)案及尚在審理的訴訟案件情況，包括調(diào)查案件性質(zhì)、訴訟法律關(guān)系。如果第三方對(duì)目標(biāo)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)及有效性提出訴訟，則并購(gòu)方就要分析權(quán)衡。如果結(jié)局不利可能要承擔(dān)的責(zé)任損失大小，以及這種訴訟糾紛是否有可能在并購(gòu)之前解決。此外，并購(gòu)方還要調(diào)查掌握目標(biāo)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在申請(qǐng)審查過(guò)程中，官方審查意見和目標(biāo)公司的答復(fù)意見?？傊?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審慎性調(diào)查是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，包括但不限于以上幾個(gè)方面，還可能涉及到目標(biāo)企業(yè)所在國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和國(guó)家安全、技術(shù)出口限制政策和反壟斷等各種問(wèn)題，都必須在審慎性調(diào)查中加以考慮，并為最后的收購(gòu)策略和定價(jià)提供依據(jù)。

4 結(jié)束語(yǔ)

海外并購(gòu)是復(fù)雜而風(fēng)險(xiǎn)很大的過(guò)程。面對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，制定一套針對(duì)自身企業(yè)在并購(gòu)中的不足之處的相關(guān)對(duì)策，進(jìn)行系統(tǒng)的研究和成立有專業(yè)背景的并購(gòu)團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員應(yīng)由公司高管層、公司法律顧問(wèn)和專業(yè)的并購(gòu)法律咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)所組成。面對(duì)并購(gòu)期望與擔(dān)憂并存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易，重視審慎性調(diào)查的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的確實(shí)存在、所有權(quán)歸屬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略價(jià)值、是否有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的潛在可能等因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查的結(jié)果，將會(huì)直接影響交易的價(jià)格，有時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致交易結(jié)構(gòu)的重新評(píng)估或改變，甚至決定并購(gòu)的成敗，防止在并購(gòu)中落入各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱，從而真正實(shí)現(xiàn)并購(gòu)目的。采取必要措施防范各種存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，確保并購(gòu)成功，這些是并購(gòu)企業(yè)必須小心注意的。

參考文獻(xiàn)：

[1]周佑明.我國(guó)企業(yè)國(guó) （境） 外投資及對(duì)策探討[J].廣西電業(yè)，2017-07-30.

[2]楊赟.基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)并購(gòu)過(guò)程研究[J].生產(chǎn)力研究，2009-09-30.

[3]馬天旗.技術(shù)引進(jìn)中高價(jià)值專利的篩選路徑[J].專利代理，2018-05-15.

[4]謝瓊林.企業(yè)并購(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2012-11-15.

[5]胡宏雁.芻議跨國(guó)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014-09-15.

[6]王瑜.海外并購(gòu)如何對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J].中國(guó)外匯，2010（06）：18.

[7]王春燕.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（06）：61.

[8]曾云.聚焦中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查[J].資本市場(chǎng)，2010（03）：53.

[9]劉麗.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審慎性調(diào)查問(wèn)題研究[J].科技與法律，2011-02-15.

[10]王嬌.中國(guó)汽車企業(yè)海外并購(gòu)的原因及存在的問(wèn)題分析[J].黑龍江對(duì)餐經(jīng)貿(mào)，2011-01-25.