葉麗琳

一、新教材修訂注釋之優(yōu)

（一）表述更加精確

如《荊軻刺秦王》中“荊軻廢，乃引其匕首提秦王”，課下注解為：“廢，殘廢，傷殘倒地?！倍S慎《說(shuō)文解字·廣部》：“廢，屋頓也?！笨梢?jiàn)“廢”本義為房屋倒塌，引申之，則人因驚懼或傷痛倒地。新教材改為“倒下”是正確的。

（二）注釋更加注重人文性

如《燭之武退秦師》中“以亂易整，不武”，舊課本注釋為：“用散亂代替整編，這是不武的。”新教材解釋為：“用散亂代替整編，這是不合武德的。武，指使用武力時(shí)所遵守的道義準(zhǔn)則?！爆F(xiàn)用教材又改為“用混亂相攻取代聯(lián)合一致，這是不符合武德的”。做到了精準(zhǔn)注釋與具體語(yǔ)境的契合。

（三）刪去牽強(qiáng)注釋

對(duì)于字詞義項(xiàng)混用的情況，新教材也做了修正。如《赤壁賦》“舉酒屬客”中“屬”字，在郭錫良主編的《古代漢語(yǔ)》中釋?zhuān)骸皩伲簩偻?，這里是敬酒的意思?！毙熘杏?、錢(qián)谷融主編的《大學(xué)語(yǔ)文》中注：“屬：傾注，引申為勸酒?！崩习嫒私贪娼滩拇颂幾椋骸皩?，通‘囑，這里指勸人飲酒?！薄掇o?！分小皩佟币灿型ā皣凇边@一義項(xiàng)，但解釋為“托付，請(qǐng)托”;其中“傾注，引申為勸酒”義項(xiàng)，引用了“舉酒屬客”為證。新教材于是在此處釋為：“屬，這里指勸人飲酒。”

二、新教材注釋之漏

（一）注釋跨越大，難以理解

如“擊空明兮溯流光”中的“空明”，課文釋為“指月光下的清波”。從高考及高中文言文翻譯“信、達(dá)、雅”要求來(lái)看，學(xué)生對(duì)這個(gè)詞語(yǔ)的解釋會(huì)感到有些莫名其妙。實(shí)則《辭?！分杏薪忉?zhuān)骸霸鹿庥痴障碌乃?，以其明澈如空，故稱?！弊鞔私獗惆选翱彰鳌贬尩猛ㄋ滓锥?、具體生動(dòng)。

（二）特殊用法，注釋而未加解釋

如“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也”，課本對(duì)“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”作了注釋?zhuān)骸霸竭^(guò)別國(guó)而把遠(yuǎn)地當(dāng)作邊邑。鄙，邊邑，這里用作動(dòng)詞。遠(yuǎn)，指鄭國(guó)。”這個(gè)句子中的“鄙”和“遠(yuǎn)”都是詞類(lèi)活用。其中，“遠(yuǎn)”是形容詞活用為名詞;“鄙”是名詞活用為動(dòng)詞。在高中文言文練習(xí)題中常出現(xiàn)對(duì)此字意動(dòng)和使動(dòng)用法的辨別，答案眾說(shuō)不一。我認(rèn)為，“鄙”不應(yīng)該是名詞的意動(dòng)用法，而應(yīng)該是名詞的使動(dòng)用法。燭之武緊接“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”說(shuō)道：“君知其難也?！笨梢?jiàn)，“鄙遠(yuǎn)”是使遠(yuǎn)方的鄭國(guó)在客觀上成為秦的邊邑，亦即將鄭納入秦的版圖，具有使令意義，應(yīng)該是使動(dòng)用法。

三、新教材注釋之疑

（一）古今意義混同

如《勸學(xué)》中“用心一也”，教材注釋為：“（這是）用心專(zhuān)一（的緣故）。”此注釋對(duì)“用心”二字的理解不太恰當(dāng)，在這里“用心”實(shí)則是兩個(gè)單音詞連用?！坝谩奔础耙?yàn)椤⒂捎凇?，“心”即“思想、心思”。全句意思?yīng)該是：“（這是）因?yàn)樗枷雽?zhuān)一的緣故?！?/p>

（二）對(duì)有爭(zhēng)議的地方避而不談

如蘇軾《赤壁賦》“肴核既盡，杯盤(pán)狼藉”，教材注：“〔肴核〕菜肴和果品?！睂ⅰ半取苯忉尀椤安穗取辈煌??！墩f(shuō)文·肉部》注為：“肴，啖也?！倍斡癫米ⅲ骸爸^熟饋可啖之肉。”一些大型工具書(shū)多收錄“肴核”一詞，如《漢語(yǔ)大辭典》《辭源》《古代漢語(yǔ)詞典》等，解釋多為“肉類(lèi)和果類(lèi)食品”，例句就選有“肴核既盡，杯盤(pán)狼藉”一句。可見(jiàn)，“肴核”實(shí)則是平列二字上下同義，不應(yīng)該解為二義。