郅春曉

【摘 要】目的：探討對胸腰段椎體爆裂性骨折患者擬定后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入自體骨+同種異體骨方案并應(yīng)用后獲得的臨床效果。方法：選擇我院2017年06月～2019年04月收治的70例胸腰段椎體爆裂性骨折患者作為實驗對象;信封法分組后擬定每組后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療方案;參照組（35例）：擬定同種異體骨植入方案展開;實驗組（35例）：擬定自體骨+同種異體骨植入方案展開;就組間椎管占位率、椎體前緣高度以及傷椎Cobb角展開對比。結(jié)果：手術(shù)前，實驗組胸腰段椎體爆裂性骨折患者椎管占位率、椎體前緣高度以及傷椎Cobb角同參照組比較差異不明顯（P>0.05）;手術(shù)后，實驗組椎管占位率低于參照組明顯，椎體前緣高度高于參照組明顯，傷椎Cobb角小于參照組明顯（P<0.05）。結(jié)論：胸腰段椎體爆裂性骨折患者于臨床接受后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療期間，自體骨+同種異體骨植入方案的擬定應(yīng)用，利于患者椎管占位率的降低，椎體前緣高度的提升以及傷椎Cobb角的減小，最終促進胸腰段椎體爆裂性骨折患者的早期轉(zhuǎn)歸。

【關(guān)鍵詞】后路經(jīng)單側(cè)椎弓根;自體骨;同種異體骨;胸腰段椎體爆裂性骨折;臨床效果

【中圖分類號】R687.3【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）08--01

近年來，胸腰段椎體爆裂性骨折患者發(fā)病例數(shù)逐漸增加，并且部分患者往往合并表現(xiàn)出脊髓損傷的現(xiàn)象，針對此類患者對穩(wěn)定性脊柱重建的及時性做出保證，意義顯著，其對于脊柱功能恢復(fù)的促進表現(xiàn)出顯著價值[1]。本次研究將針對胸腰段椎體爆裂性骨折患者探究在實施后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療期間，自體骨+同種異體骨植入方案擬定與應(yīng)用可行性，利于胸腰段椎體爆裂性骨折患者的早期轉(zhuǎn)歸。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年06月～2019年04月收治的70例胸腰段椎體爆裂性骨折患者作為實驗對象;信封法分組后擬定每組后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療方案;參照組（35例）：男19例，女16例;年齡分布范圍為21歲～66歲，平均年齡為（37.31±5.73）歲;實驗組（35例）：男21例，女14例;年齡分布范圍為22歲～69歲，平均年齡為（37.39±5.77）歲;納入標準：①對患者實施CT檢查以及X線片檢查后，胸腰段椎體爆裂性骨折疾病獲得確診;②均表現(xiàn)出明顯受傷史;③知情同意書簽署;④倫理委員會批準;排除標準：①表現(xiàn)出嚴重骨折脫位，臨床需要選擇前路手術(shù)方法進行治療;②屬于舊性胸腰椎骨折;③胸腰椎骨折因為脊椎轉(zhuǎn)移癌以及脊柱結(jié)核等疾病導(dǎo)致;④合并表現(xiàn)出骨質(zhì)疏松以及代謝性疾病的現(xiàn)象;觀察對比兩組胸腰段椎體爆裂性骨折患者的性別、年齡，結(jié)果均無明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法

收治的胸腰段椎體爆裂性骨折患者經(jīng)分組并應(yīng)用方案進行后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療期間，參照組：擬定同種異體骨植入方案展開：對患者完成植骨打壓操作后，準備椎弓根釘（0.5mm）加入;實驗組：擬定自體骨+同種異體骨植入方案展開：在對患者實施手術(shù)期間，合理展開缺損終板復(fù)位操作（利用刮匙以及髓核鉗完成），之后準備同種異體骨與自體骨植入[2]。對于兩組胸腰段椎體爆裂性骨折患者完成手術(shù)后植骨打壓操作后，均準備椎弓根釘（0.5mm）加入，將縱棒置入，將復(fù)位撐開。如果呈現(xiàn)出復(fù)位欠佳以及骨折塊突入椎管的現(xiàn)象，則需要于臨床對患者展開椎板切除以及骨塊復(fù)位操作，對骨折位置進行沖洗，準備引流管留置，對切口逐層關(guān)閉[3]。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組胸腰段椎體爆裂性骨折患者的椎管占位率、椎體前緣高度以及傷椎Cobb角。

1.4 判斷標準

運用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0展開兩組胸腰段椎體爆裂性骨折患者手術(shù)結(jié)果數(shù)據(jù)分析，計量資料（椎管占位率、椎體前緣高度以及傷椎Cobb角）以表示，行t檢驗，結(jié)果P<0.05證明組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

手術(shù)前，實驗組胸腰段椎體爆裂性骨折患者椎管占位率、椎體前緣高度以及傷椎Cobb角同參照組比較差異不明顯（P>0.05）;手術(shù)后，實驗組椎管占位率低于參照組明顯，椎體前緣高度高于參照組明顯，傷椎Cobb角小于參照組明顯（P<0.05），見表1。

3 討論

當前在擬定外科手術(shù)方案對胸腰段椎體爆裂性骨折患者進行治療期間，主要體現(xiàn)為前路以及后路入路兩方面。對于前者，表現(xiàn)出較大的手術(shù)入路難度，所以表現(xiàn)出較低的應(yīng)用度[4]。

在對患者實施后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療期間，自體骨+同種異體骨植入方案的擬定與應(yīng)用，可以對患者椎體前緣高度進行充分維持，表現(xiàn)出較高的植骨融合率，能夠?qū)⒒颊咝g(shù)后疼痛感顯著減輕，使得術(shù)后椎體功能獲得成功改善，在預(yù)防術(shù)后椎體塌陷方面也可以獲得顯著效果[5]。

綜上所述，胸腰段椎體爆裂性骨折患者于臨床接受后路經(jīng)單側(cè)椎弓根植入骨治療期間，自體骨+同種異體骨植入方案的擬定應(yīng)用，利于患者椎管占位率的降低，椎體前緣高度的提升以及傷椎Cobb角的減小，最終促進胸腰段椎體爆裂性骨折患者的早期轉(zhuǎn)歸。

參考文獻

韓鋒，黃國順.經(jīng)傷椎單側(cè)椎弓根減壓后路復(fù)位固定及植骨治療胸腰椎爆裂性骨折的臨床效果觀察[J].中國藥物與臨床，2018，18（02）：248-249.

董友軍，吳亮，吳國峰，等.跨傷椎椎弓根釘內(nèi)固定合并同種異體骨椎體后外側(cè)植骨修復(fù)胸腰椎爆裂性骨折[J].中國組織工程研究，2017，21（15）：2342-2348.

李再學(xué)，謝文偉，冉雪蓮，等.椎弓根內(nèi)固定術(shù)式不同入路治療未合并神經(jīng)損傷胸腰段椎體爆裂性骨折對比觀察[J].創(chuàng)傷外科雜志，2017，19（04）：258-261.

陳建德， 林向進. 單側(cè)椎弓根旁外側(cè)入路經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療老年胸腰段壓縮性骨折的臨床觀察[J]. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 26（12）：1466-1468.

李懷瑋， 阿海， 朱斌，等. 后路經(jīng)椎弓根內(nèi)固定聯(lián)合椎體成形術(shù)治療老年胸腰段脊柱骨折的臨床價值[J]. 中國綜合臨床， 2017， 33（8）：726-729.