秦春耀+紅梅
【摘 要】 目的:比較分析交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療四肢骨折的臨床效果。方法:選取2014年3月-2016年3月在我院接受治療的120例四肢骨折患者為研究對(duì)象,將應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療的60例列為觀察組,將應(yīng)用外固定支架治療的60例列為對(duì)照組,對(duì)比二組患者的愈合時(shí)間、并發(fā)癥及臨床總有效率。結(jié)果:對(duì)照組的臨床總有效率為81.67%,觀察組的臨床總有效率為95.00%。二者數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05,X2=3.518)。結(jié)論:針對(duì)四肢骨折,建議采用交鎖髓內(nèi)釘治療,一來(lái)可大大縮短骨折愈合時(shí)間,二來(lái)可降低并發(fā)癥發(fā)生率,提升臨床有效率,于預(yù)后十分有利。
【關(guān)鍵詞】 四肢骨折 交鎖髓內(nèi)釘 外固定支架 臨床效果
四肢骨折在生活中十分普遍,主要與交通事故、高空墜落有關(guān)。骨折雖無(wú)生命之憂,但對(duì)患者的日常生活造成諸多不便,鑒于此臨床制定了一系列治療方法,如外固定支架和交鎖髓內(nèi)釘?shù)取?jù)羅旭輝[1]的研究報(bào)告顯示交鎖髓內(nèi)釘?shù)闹委熜Ч黠@優(yōu)于外固定支架,為進(jìn)一步加以證實(shí),本文現(xiàn)作以下研究報(bào)道:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2014年3月-2016年3月在我院接受治療的120例四肢骨折患者為研究對(duì)象,將應(yīng)用交鎖髓內(nèi)釘治療的60例列為觀察組,該組男性43例,女性17例;年齡介于18-65歲之間,平均年齡為(37.55±0.33)歲;致傷原因:交通事故22例,高處墜落18例,摔傷20例。將應(yīng)用外固定支架治療的60例列為對(duì)照組,該組男性43例,女性17例,年齡介于18-65歲之間,平均年齡為(37.55±0.33)歲;致傷原因:交通事故20例,高處墜落20例,摔傷20例。所有患者的一般資料無(wú)顯著差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 外固定支架
首先硬膜外麻醉,于骨折處作弧形切口,充分暴露骨折部位,以擴(kuò)大手術(shù)視野;其次于骨折近端和遠(yuǎn)端處鉆骨孔;然后采用外固定支架固定,對(duì)線完全對(duì)位后擰緊螺母。
1.2.2 交鎖髓內(nèi)釘
首先行消毒清創(chuàng),徹底清除污染和失活組織;其次采取硬膜外麻醉處理,于結(jié)節(jié)處上方行切,逐層切開(kāi)骨折部位組織;然后充分暴露骨折部位,選擇牽引下手法行骨折復(fù)位,通過(guò)術(shù)前檢查結(jié)果選擇適當(dāng)髓內(nèi)釘,擴(kuò)髓后將其置入髓腔;最后再次復(fù)位骨折部位,于遠(yuǎn)端置入髓內(nèi)釘,固定髓內(nèi)釘和連接器,順導(dǎo)孔方向置入2枚鎖定螺釘,以適宜的速度和重度捶打螺釘以防松動(dòng)或脫落[2]。
1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及觀察指標(biāo)
臨床療效評(píng)價(jià)等級(jí)為顯效、有效、無(wú)效,其中顯效+有效=總有效,按“%”表示。顯效:術(shù)后運(yùn)動(dòng)正常,切口完全愈合,骨折對(duì)線良好;有效:術(shù)后運(yùn)動(dòng)基本正常,切口基本愈合,骨折對(duì)線效果較為理想;無(wú)效:未出現(xiàn)以上任何情況[3]。
觀察指標(biāo):切口愈合時(shí)間;切口感染、螺釘處炎癥、血管神經(jīng)損傷等并發(fā)癥;臨床總有效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
將兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)錄入SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,按照該軟件的處理方法,利用卡方檢驗(yàn)處理計(jì)數(shù)資料。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn):若P<0.05,則提示數(shù)據(jù)在組間有顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;反之,若P>0.05,則提示組間無(wú)顯著差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
對(duì)照組的治愈天數(shù)為(136.50±0.22)d,對(duì)照組的治愈天數(shù)為(98.66±0.22)d;二者數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05,t=2.941)。對(duì)照組中出現(xiàn)切口感染3例,炎癥3例,血管神經(jīng)損傷3例,共計(jì)9例,并發(fā)癥總發(fā)生率為15.00%;觀察組中僅2例炎癥,并發(fā)癥總發(fā)生率為3.33%;二者數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05,X2=3.332)。對(duì)照組的臨床總有效率為81.67%,觀察組的臨床總有效率為95.00%。二者數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05,X2=3.518),詳見(jiàn)表1所示。
3 討論
四肢骨折的典型特征為骨塊供血能力減退,且不易愈合。因此在治療上應(yīng)以骨折復(fù)位為主,在充分固定的基礎(chǔ)上,為愈合創(chuàng)造良好條件[4]。從目前的醫(yī)療水平來(lái)看,外固定支架和交鎖髓內(nèi)釘是最主要的兩種治療方法,以前者為例,該療法的弊端在于術(shù)后松動(dòng)現(xiàn)象明顯,切口感染和血管神經(jīng)損傷較為突出。鑒于此,我院對(duì)觀察組患者采用交鎖髓內(nèi)釘治療,從治療效果來(lái)看,術(shù)后僅2例患者出現(xiàn)炎癥,并發(fā)癥總發(fā)生率為3.33%,而對(duì)照組出現(xiàn)了切口感染、血管神經(jīng)損傷、炎癥等多種并發(fā)癥,并發(fā)癥總發(fā)生率為15.00%。相較之下交鎖髓內(nèi)釘?shù)陌踩愿?。?jù)鄧佳等人[5]的研究報(bào)告顯示,交鎖髓內(nèi)釘可保證患者的肢體長(zhǎng)度,并能在保證肢體旋轉(zhuǎn)功能的前提下,維持甚至提升骨骼穩(wěn)定性,同時(shí)還可刺激骨痂形成,從而縮短愈合時(shí)間。此結(jié)論在本文中也得到了有效驗(yàn)證:對(duì)照組的治愈天數(shù)為(136.50±0.22)d,對(duì)照組的治愈天數(shù)為(98.66±0.22)d。交鎖髓內(nèi)釘由于對(duì)患者的創(chuàng)傷較小,術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)低,因此骨折部位可加速愈合,臨床總有效率將大大提高,如本文研究結(jié)果所示:對(duì)照組的臨床總有效率為81.67%,觀察組的臨床總有效率為95.00%,二者數(shù)據(jù)差異顯著(P<0.05)。
綜上所述,針對(duì)四肢骨折,建議采用交鎖髓內(nèi)釘治療,一來(lái)可大大縮短骨折愈合時(shí)間,二來(lái)可降低并發(fā)癥發(fā)生率,提升臨床有效率,于預(yù)后十分有利,值得臨床大力推廣使用。
參考文獻(xiàn)
[1]羅旭輝.交鎖髓內(nèi)釘與外固定支架治療脛腓骨開(kāi)放性骨折研究[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2015,02(07):916-917.
[2]許俊民.髓內(nèi)釘治療脛腓骨骨折的臨床應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2016,05(21):945-946.
[3]黃衛(wèi)民.鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床療效研究[J].現(xiàn)代診斷與治療,2012,04(09):990-991.
[4]吳曉春.交鎖髓內(nèi)釘和外固定支架治療四肢骨折的療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,05(04):963-964.
[5]鄧桂,杜遠(yuǎn)立,梁杰,李寧,梁屆東.交鎖髓內(nèi)釘和外固定支架在四肢骨折患者治療中的療效比較[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,03(17):197-198.