李雪欣 楊叢叢 張?zhí)礓?/p>
[摘? 要]應(yīng)用型人才培養(yǎng)已經(jīng)成為國家高等教育的重要關(guān)注點,校企聯(lián)盟作為整合各方主體資源的聯(lián)盟平臺,為應(yīng)用型人才培養(yǎng)創(chuàng)造了有利的條件?;谛F舐?lián)盟視角,探討我國應(yīng)用型人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀,找到存在的問題并提出改進建議,對推進我國應(yīng)用型人才培養(yǎng)具有重要意義。
[關(guān)鍵詞]應(yīng)用型人才;校企聯(lián)盟;人才培養(yǎng)
[中圖分類號]F713.36? [文獻標(biāo)識碼]A? [文章編號]1672-2426(2020)09-0051-06
當(dāng)前,我國面臨著新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革,社會經(jīng)濟發(fā)展不僅需要拔尖的創(chuàng)新型人才,還需要大量的應(yīng)用型人才。應(yīng)用型人才需要具備很強的學(xué)習(xí)能力,掌握的理論知識要有一定的深度和廣度,即不僅要具備扎實的專業(yè)基礎(chǔ)知識和應(yīng)用性知識,還要具備人文、管理、科學(xué)等方面的知識。同時,應(yīng)用型人才還需要具備過硬的實踐能力,能夠理論聯(lián)系實際,將理論知識熟練應(yīng)用于生產(chǎn)、生活領(lǐng)域,推動社會經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。
以往,高校教學(xué)內(nèi)容偏重理論,“老師講,學(xué)生聽”的機械式教學(xué)模式以及課本知識的滯后性,導(dǎo)致學(xué)生對理論知識的理解僅限于課本層面,實際應(yīng)用能力較差。同時,企業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新亟需大批的高素質(zhì)應(yīng)用型人才,要通過他們將科學(xué)原理或?qū)I(yè)知識轉(zhuǎn)化為實際的生產(chǎn)能力,從而創(chuàng)造直接的經(jīng)濟利益與財富。高校與企業(yè)“脫軌式”的發(fā)展,使得高校培養(yǎng)出來的學(xué)生無法滿足社會對應(yīng)用型人才的需求。通過建設(shè)校企聯(lián)盟,可以使校企雙方在聯(lián)盟平臺中實現(xiàn)優(yōu)勢互補、資源互通、利益互動,實現(xiàn)全面的“功能對接”,讓學(xué)生在接受理論知識灌輸?shù)耐瑫r又能夠進入企業(yè)進行實踐操作,提高自身的專業(yè)應(yīng)用能力。
本文基于校企聯(lián)盟視角,探討了當(dāng)前應(yīng)用型人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀,指出了我國應(yīng)用型人才培養(yǎng)存在的問題并提出了相應(yīng)的改進建議。本研究豐富了校企聯(lián)盟視角下應(yīng)用型人才培養(yǎng)的理論,結(jié)合我國的教育現(xiàn)狀和社會發(fā)展?fàn)顩r,進一步指明了未來校企聯(lián)盟視角下應(yīng)用型人才培養(yǎng)的創(chuàng)新方向。
一、校企聯(lián)盟視角下應(yīng)用型人才培養(yǎng)現(xiàn)狀
隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,越來越多的企業(yè)認(rèn)識到,應(yīng)用型人才是最稀缺、最重要的資源。[1]在日趨激烈的市場競爭中,應(yīng)用型人才可將學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)能力,為企業(yè)帶來可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。目前,應(yīng)用型人才培養(yǎng)是由高校、企業(yè)等多方主體共同參與、協(xié)同完成的。一方面,高校參與企業(yè)的生產(chǎn)和研發(fā),利用各種教學(xué)資源和人才為企業(yè)提供理論指導(dǎo)和技術(shù)支持;另一方面,企業(yè)融入高校的教育工作,與高校一起制定應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案,并為學(xué)生提供崗位實習(xí)機會。我國在實踐過程中借鑒發(fā)達國家應(yīng)用型人才培養(yǎng)的相關(guān)經(jīng)驗,并結(jié)合地方經(jīng)濟發(fā)展特色和教育現(xiàn)狀,嘗試著將校企聯(lián)盟應(yīng)用于應(yīng)用型人才的培養(yǎng)實踐。
1.推行“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。采用“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式最為典型的國家是德國。[2]在“雙元制”模式下,學(xué)生三個月在校理論學(xué)習(xí)和三個月在企業(yè)實習(xí)交替輪回。學(xué)生一方面在企業(yè)接受崗位實踐培訓(xùn),熟悉企業(yè)的工作模式和技能要求,掌握市場對人才能力要素的最新需求;另一方面在高校學(xué)習(xí)專業(yè)基礎(chǔ)知識和前沿理論動向,培養(yǎng)知識再現(xiàn)能力。企業(yè)依據(jù)其對人才的要求參與高校培養(yǎng)目標(biāo)的制定與調(diào)整,高校依據(jù)培養(yǎng)目標(biāo)設(shè)置具體的課程體系,使得理論與實踐“無縫銜接”。在德國,政府通過“行業(yè)協(xié)會”對參與校企聯(lián)盟的企業(yè)進行審查和監(jiān)督,考察企業(yè)的技術(shù)能力和硬件設(shè)施,同時,“行業(yè)協(xié)會”還會為企業(yè)和學(xué)生提供咨詢服務(wù)以及最后的考核安排。總之,“行業(yè)協(xié)會”在德國的“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式中起到了監(jiān)督者和橋梁的作用,進一步保障了“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式的有效實施。
我國為滿足企業(yè)對人才的需求和學(xué)生成長的需要以及適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展的需求,以學(xué)生未來就業(yè)崗位需要為導(dǎo)向,借鑒國外經(jīng)驗,大力推行“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。目前,“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式已經(jīng)被許多高校所接受和認(rèn)可。例如,盤錦職業(yè)技術(shù)學(xué)院依托“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式進行教學(xué)改革,探索了機電一體化應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。煙臺南山學(xué)院與南山集團旗下的南山熱電廠、南山鋁業(yè)等多家企業(yè)合作,初步制定了自動化專業(yè)“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案。沈陽中德學(xué)院先后與華晨寶馬汽車有限公司、德科斯米爾(沈陽)汽車配件有限公司以及歐??萍迹ㄉ蜿枺┯邢薰镜鹊沦Y企業(yè)共同制定了汽車機電一體化專業(yè)的“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案。[3]同時,在國家大力推進應(yīng)用型人才培養(yǎng)的背景下,我國部分高校正逐步嘗試向應(yīng)用型高校轉(zhuǎn)型,結(jié)合“雙元制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式,力求與企業(yè)共同培養(yǎng)一批高層次應(yīng)用型人才。
2.推行“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。日本“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式較為成熟,已經(jīng)進入到了產(chǎn)學(xué)互動深化的合作階段。日本東京大學(xué)依托“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式,專門設(shè)立如技術(shù)轉(zhuǎn)讓機構(gòu)和風(fēng)險投資公司等特別機構(gòu),設(shè)置配套課程,搭建起高校與企業(yè)之間互動的窗口和平臺。[4]與此同時,東京大學(xué)還通過設(shè)立“產(chǎn)學(xué)合作協(xié)調(diào)者”、建立“雙師型”教師隊伍來為應(yīng)用型人才的培養(yǎng)提供多元化的輔助?!爱a(chǎn)學(xué)合作協(xié)調(diào)者”作為企業(yè)與高校之間聯(lián)結(jié)的橋梁,可以促進校企之間的溝通,使雙方充分理解彼此?!半p師型”教師讓學(xué)生在課堂上既能夠?qū)W到基礎(chǔ)理論知識,又能了解到企業(yè)的實際工作案例。“產(chǎn)學(xué)合作協(xié)調(diào)者”以及“雙師型”教師隊伍使得“產(chǎn)學(xué)合作”能真正服務(wù)于校企聯(lián)盟平臺的多方主體、服務(wù)于應(yīng)用型人才的培養(yǎng)。此外,英國的“三明治”模式亦是一種典型的“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。在“三明治”模式下,在校學(xué)生前兩年時間用于理論學(xué)習(xí),第三年到企業(yè)進行崗位實習(xí),第四年再返回高校鞏固理論知識。此模式將基礎(chǔ)理論學(xué)習(xí)和企業(yè)實習(xí)二者結(jié)為一體,強調(diào)“校企合作、產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟”,讓學(xué)生能夠在實習(xí)過程中學(xué)以致用,充分理解在高校所學(xué)習(xí)的知識并且發(fā)現(xiàn)自己的不足之處,從而在返回高校的最后一年時間里進一步學(xué)習(xí)與改進。
我國為深化產(chǎn)教融合、校企合作,積極借鑒國外經(jīng)驗,鼓勵高校與企業(yè)合作,以人才需求為導(dǎo)向,推行“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。在國家的倡導(dǎo)與鼓勵下,一部分高校已經(jīng)開始嘗試運用“產(chǎn)學(xué)合作”的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。金陵科技學(xué)院的人文學(xué)院與南京圖書館合作,結(jié)合當(dāng)?shù)貓D書館對應(yīng)用型人才的需求,共同開設(shè)了古典文獻學(xué)專業(yè),培養(yǎng)高級應(yīng)用型古籍修復(fù)專門人才。[5]福州大學(xué)陽光學(xué)院電子商務(wù)專業(yè)結(jié)合當(dāng)?shù)仉娮由虅?wù)發(fā)展優(yōu)勢,開設(shè)了電商運作方向的電子商務(wù)專班,將產(chǎn)學(xué)合作充分引入到第一課堂和第二課堂中,加強高校、教師、學(xué)生、企業(yè)之間的多線聯(lián)系,形成產(chǎn)學(xué)結(jié)合長效運行機制。[6]由于“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式在我國起步較晚,所以目前尚未形成較為完善的“產(chǎn)學(xué)合作”體系。雖然部分高校已經(jīng)開始嘗試運用“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式,但一方面由于高校資金匱乏,缺乏相應(yīng)的實踐教學(xué)基地,另一方面企業(yè)考慮到利益成本等因素,不愿給校方提供相應(yīng)的資金和場地支持,使得目前我國基于“產(chǎn)學(xué)合作”的應(yīng)用型人才培養(yǎng)成效甚微。此外,高校與企業(yè)在培養(yǎng)應(yīng)用型人才過程中,學(xué)時分配、過程管理、考核體系、質(zhì)量把控、學(xué)分管理等相關(guān)制度還不夠完善,進一步制約了我國“產(chǎn)學(xué)合作”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式的發(fā)展。
3.試點推行“現(xiàn)代學(xué)徒制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。在英國,學(xué)徒制在應(yīng)用型人才培養(yǎng)中的應(yīng)用較為成熟,已形成了完整的學(xué)徒制體系,體系內(nèi)包括中級學(xué)徒制、高級學(xué)徒制、高等學(xué)徒制及學(xué)位學(xué)徒制,其中學(xué)位學(xué)徒制是目前英國學(xué)徒制體系中的最高層次。[7]在英國的學(xué)徒制應(yīng)用型人才培養(yǎng)中,企業(yè)扮演重要角色。一方面,企業(yè)掌握著高校課程體系設(shè)計的控制權(quán),從而可以讓課程體系充分適應(yīng)企業(yè)的崗位技能培養(yǎng)需求;另一方面,學(xué)徒制模式下學(xué)生的能力考核標(biāo)準(zhǔn)和評價方式也是由企業(yè)決定的。此外,英國政府向參與學(xué)徒制應(yīng)用型人才培養(yǎng)的企業(yè)提供政府補助,以提高企業(yè)參與的積極性。在加拿大,學(xué)徒制是其培養(yǎng)高素質(zhì)應(yīng)用型人才的重要模式,學(xué)生在學(xué)徒制培養(yǎng)模式下進行3-5年的學(xué)習(xí),每年在校學(xué)習(xí)和在企業(yè)實習(xí)的時間分別是2個月和10個月。此外,為了保障學(xué)徒制在應(yīng)用型人才培養(yǎng)中的有效運行,加拿大在全國范圍內(nèi)實行“紅色印章”制度,考取本專業(yè)紅色印章的學(xué)生,可在全國范圍內(nèi)得到認(rèn)可。[8]
“現(xiàn)代學(xué)徒制”實際上是一種“師傅帶徒弟”的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。不同于傳統(tǒng)意義上的師傅帶徒弟,“現(xiàn)代學(xué)徒制”是依托職業(yè)教育發(fā)展起來的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。在該模式下,高校與企業(yè)對接,一起制定招生方案和人才培養(yǎng)計劃,同時高校教師到企業(yè)實地考察,進而改革課程體系。結(jié)合國外學(xué)徒制應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式,我國推出了適應(yīng)本國經(jīng)濟和教育發(fā)展特點的“現(xiàn)代學(xué)徒制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案。國務(wù)院于2014年6月頒布了《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》(以下簡稱《決定》),明確提出開展“現(xiàn)代學(xué)徒制”試點。教育部在2015年公布了首批參與“現(xiàn)代學(xué)徒制”的試點單位,共計156家,在2017年和2018年又新增了第二批和第三批“現(xiàn)代學(xué)徒制”試點單位。[9]《決定》頒布后,全國各地試點高校積極實施“現(xiàn)代學(xué)徒制”應(yīng)用型人才培養(yǎng)方案。例如,陜西航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院與武漢銳科光纖激光技術(shù)股份有限公司合作,共同建設(shè)校外實訓(xùn)基地,開設(shè)了“現(xiàn)代學(xué)徒制試點班”,以訂單培養(yǎng)的方式共同培養(yǎng)應(yīng)用型人才。學(xué)生在學(xué)習(xí)基礎(chǔ)理論之后,企業(yè)為其安排專業(yè)的師傅傳授技能,同時高校會根據(jù)企業(yè)的實踐反饋,及時調(diào)整人才培養(yǎng)方案,實現(xiàn)高校與企業(yè)“無縫銜接”。[10]由于“現(xiàn)代學(xué)徒制”在我國應(yīng)用型人才培養(yǎng)中剛剛起步,各地高校也都處于試行階段,在制度保障、利益平衡等方面依然面臨諸多的困難與挑戰(zhàn)。尤其是企業(yè)中的“師傅”缺乏國家層面及企業(yè)層面的法律和制度的支持,使得“師傅”在人才培養(yǎng)過程中束手束腳,無法系統(tǒng)、穩(wěn)定地開展“帶徒”工作。[11]
二、校企聯(lián)盟視角下應(yīng)用型人才培養(yǎng)存在的問題及原因
目前,雖然我國應(yīng)用型人才培養(yǎng)工作進行得如火如荼,依托校企聯(lián)盟平臺,一些高校與企業(yè)也獲得了成功經(jīng)驗,但依然存在著諸多問題。
1.依托校企聯(lián)盟平臺的應(yīng)用型人才培養(yǎng)存在著“兩頭熱、兩頭冷”的現(xiàn)象。一方面,政府積極出臺政策,鼓勵高校與企業(yè)深度互動、聯(lián)合育人,高校積極響應(yīng)政府政策想辦法“引企入?!?,與企業(yè)一起培養(yǎng)應(yīng)用型人才;另一方面,部分企業(yè)出于自身利益和成本的考慮,不愿向高校出資以及提供實習(xí)基地。同時,在實習(xí)時,部分企業(yè)可能不愿讓學(xué)生接觸到其真正的技術(shù)工作,只讓他們做一些打雜的工作,從而導(dǎo)致學(xué)生的實習(xí)積極性不高。
政府作為引導(dǎo)者,缺乏相關(guān)制度規(guī)定,聯(lián)盟主體定位不清,使得企業(yè)與高校之間的合作無法達到利益均衡。企業(yè)作為以營利為目的的經(jīng)濟實體,在缺乏相關(guān)激勵政策和政府補助的情況下,不愿主動參與高校教育也不愿向高校提供經(jīng)驗豐富的專業(yè)人員和實踐經(jīng)驗。而高校由于資金匱乏,自身沒有足夠?qū)嵙閷W(xué)生建設(shè)實驗室或?qū)嵙?xí)基地,只能以廉價勞動力方式向企業(yè)輸送學(xué)生,使學(xué)生獲得企業(yè)提供的實踐機會。
2.國家現(xiàn)有的職業(yè)資格認(rèn)證體系不適合目前的應(yīng)用型人才培養(yǎng)需求。學(xué)生在經(jīng)過崗位實習(xí)之后,其專業(yè)應(yīng)用能力會有所提升,但是在現(xiàn)行體系下,沒有相關(guān)權(quán)威性的考試或選拔讓他們證明自己的水平,使得學(xué)生在進入社會之后得不到普遍認(rèn)可,沒有“用武之地”。
這種情況的出現(xiàn),一是因為我國目前的職業(yè)資格認(rèn)證體系多是針對技能型人才,缺乏關(guān)于應(yīng)用型人才的專業(yè)或權(quán)威性的考核,對應(yīng)用型人才的能力無法給出合理的評估。二是由于整個社會對于應(yīng)用型人才的了解不夠深入,沒有真正認(rèn)識到應(yīng)用型人才在企業(yè)和社會發(fā)展過程中扮演著重要角色,對應(yīng)用型人才的認(rèn)可度較差。
3.高校人才培養(yǎng)課程體系不夠完善,缺乏創(chuàng)新性和多樣性。學(xué)生的課程安排過多偏向于在校理論學(xué)習(xí),而在崗的實習(xí)時間較少,其專業(yè)應(yīng)用能力無法得到較大的提升。此外,應(yīng)用型人才的培養(yǎng)多是采取高校理論學(xué)習(xí)與企業(yè)崗位實習(xí)這種“兩點一線”的模式,模式過于單一,忽略了基于發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的模擬練習(xí)和操作。
高校與企業(yè)之間的溝通和互動不夠深入,企業(yè)沒有真正融入高校,沒有參與高校培養(yǎng)計劃的制訂。高校也沒能根據(jù)企業(yè)的崗位需求調(diào)整自身的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)時間安排。此外,企業(yè)與高校的資源沒有真正實現(xiàn)共享,企業(yè)立足于短期利益而不愿向高校提供資金,單靠高校難以開發(fā)和購置模擬操作設(shè)備。
4.高?!半p師型”教師隊伍建設(shè)力度不夠。目前,我國高校教師大多是在碩士研究生或博士研究生畢業(yè)后直接進入高校,更多地偏重于學(xué)術(shù)研究,偏重于理論教學(xué),缺乏實踐經(jīng)驗,對行業(yè)發(fā)展動態(tài)和技術(shù)要求了解較少,導(dǎo)致大多數(shù)應(yīng)用型人才培養(yǎng)工作都是“紙上談兵”。此外,高校引進企業(yè)一線技術(shù)工人或管理人員作為兼職教師的模式還不夠成熟,“雙師型”教師隊伍里面的企業(yè)人員少之又少。
應(yīng)用型人才培養(yǎng)在我國正處于起步階段,“現(xiàn)代學(xué)徒制”這樣的培養(yǎng)模式也僅僅是在試點地區(qū)和試點高校進行。依托校企聯(lián)盟的應(yīng)用型人才培養(yǎng)工作更多集中在“以學(xué)生為主體”的校企合作,忽視了教師與企業(yè)之間的互動。而且,教師招聘依然停留在過去傳統(tǒng)的單一來源,教師的培養(yǎng)目標(biāo)依然是注重學(xué)術(shù)研究,忽略了教師實踐能力的培養(yǎng)。
5.依托校企聯(lián)盟的應(yīng)用型人才培養(yǎng)地區(qū)不平衡性顯著。從2019年中國31個省(自治區(qū)、直轄市)參與校企聯(lián)盟建設(shè)的高校和企業(yè)數(shù)量來看(見圖1),在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū),例如北京、廣東、江蘇等,參與校企聯(lián)盟進行應(yīng)用型人才培養(yǎng)的企業(yè)數(shù)量遠多于高校數(shù)量;而經(jīng)濟發(fā)展相對較弱的地區(qū),例如安徽、甘肅、內(nèi)蒙古等,參與校企聯(lián)盟進行應(yīng)用型人才培養(yǎng)的企業(yè)數(shù)量遠小于高校數(shù)量。這表明,在經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū),企業(yè)參與應(yīng)用型人才培養(yǎng)的積極性較差。此外,參與校企聯(lián)盟進行應(yīng)用型人才培養(yǎng)的高校多集中于南方地區(qū),例如福建、廣東等,北方相對較少,南北差異較大。而且,北京、上海等重點大學(xué)集中的地區(qū),參與校企聯(lián)盟進行應(yīng)用型人才培養(yǎng)的高校數(shù)量較少,這些地區(qū)的高校更多地傾向于培養(yǎng)學(xué)術(shù)型人才。
經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整較快,第二、三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位,地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展急需大批的應(yīng)用型人才,因此企業(yè)與高校合作共同培養(yǎng)應(yīng)用型人才的積極性較高。而在經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū),產(chǎn)業(yè)層次較低,對許多前沿專業(yè)的應(yīng)用型人才需求相對較少,從而企業(yè)參與校企聯(lián)盟進行應(yīng)用型人才培養(yǎng)的積極性較差。同時,高校專業(yè)布局與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配也使得在經(jīng)濟落后的地區(qū),許多應(yīng)用型人才無法找到對口的工作。
三、校企聯(lián)盟視角下推進應(yīng)用型人才培養(yǎng)的建議
針對目前我國校企聯(lián)盟視角下應(yīng)用型人才培養(yǎng)存在的問題,本文給出了以下改進建議:
1.調(diào)動校企聯(lián)盟主體積極性。首先,政府作為校企聯(lián)盟中的引導(dǎo)者,要通過制訂相關(guān)制度以及應(yīng)用型人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),明確校企雙方在聯(lián)盟中的定位,以及他們在應(yīng)用型人才培養(yǎng)過程中要承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)享有的權(quán)利。多方主體各司其職,避免盲目合作導(dǎo)致的人才培養(yǎng)效率低下。其次,地方政府要積極出臺激勵政策,對那些為高校學(xué)生提供參觀機會以及實習(xí)崗位的企業(yè)給予一定的財政補助和優(yōu)惠條件。同時,政府對校企雙方共同開展的應(yīng)用型人才培養(yǎng)成果進行評估,對取得良好成果的高校和企業(yè)進行表彰并給予獎勵。再次,高校應(yīng)通過制訂合理的獎勵制度和宣傳方案,調(diào)動學(xué)生參與理論培訓(xùn)和崗位實習(xí)的積極性。通過舉辦校內(nèi)技能比拼大賽,檢驗學(xué)生的專業(yè)知識基礎(chǔ)與實踐能力,對在大賽中表現(xiàn)優(yōu)異者給予一定的獎勵。最后,企業(yè)應(yīng)在政府政策的引導(dǎo)下,積極參與應(yīng)用型人才培養(yǎng),與高校共同制訂人才培養(yǎng)方案并且為學(xué)生提供實踐機會,將企業(yè)文化、經(jīng)營理念以及工作流程引入到應(yīng)用型人才培養(yǎng)過程中,讓學(xué)生更多地了解企業(yè),感受企業(yè)精神,為將來更好地融入企業(yè)、更快地適應(yīng)工作奠定堅實的基礎(chǔ)。
2.提升社會對應(yīng)用型人才的認(rèn)可度。首先,國家可針對應(yīng)用型人才設(shè)置專門的職業(yè)資格認(rèn)證考試來考核學(xué)生的專業(yè)應(yīng)用能力,考試通過的學(xué)生可獲得國家統(tǒng)一認(rèn)證的職業(yè)資格證書。學(xué)生憑借具有權(quán)威性的職業(yè)資格證書,可以更容易地找到對口工作。其次,政府要加大對應(yīng)用型人才的宣傳力度,利用互聯(lián)網(wǎng)平臺進行宣傳,進一步加深整個社會對應(yīng)用型人才的了解,加強社會對應(yīng)用型人才的認(rèn)可度。最后,改變過去應(yīng)用型人才的培養(yǎng)大多集中于中職、高職院校的現(xiàn)象,提高重點大學(xué)對參與校企聯(lián)盟進行應(yīng)用型人才培養(yǎng)的重視程度,培養(yǎng)大批高學(xué)歷、高素質(zhì)的應(yīng)用型人才。
3.改革和完善高校課程體系。首先,高校要依據(jù)行業(yè)發(fā)展動態(tài)和企業(yè)崗位要求,制訂課程體系,實施課程改革,增設(shè)實訓(xùn)內(nèi)容。其次,增加學(xué)生在企業(yè)實習(xí)的時間,讓學(xué)生學(xué)到的基礎(chǔ)理論知識能夠在實踐中得到充分運用。最后,校企雙方發(fā)揮各自優(yōu)勢,共同開發(fā)線上模擬操作系統(tǒng),讓學(xué)生采用線上模擬技術(shù),模擬企業(yè)業(yè)務(wù)運營,最大限度地提升學(xué)生的專業(yè)應(yīng)用能力。
4.深入推進“雙師型”教師隊伍建設(shè)。首先,高??蓮默F(xiàn)有的教師隊伍中挑選一部分年輕教師,為他們提供進入企業(yè)鍛煉的機會,使他們能夠掌握企業(yè)生產(chǎn)前沿技術(shù),豐富自身的知識結(jié)構(gòu),加深理論與實踐的融合。其次,高??蛇m當(dāng)調(diào)整教師聘用機制,如教師上崗前要在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有一定年限的企業(yè)工作經(jīng)歷,熟悉行業(yè)的發(fā)展動向。最后,高校要深化教師任用制度改革,吸引企業(yè)工程技術(shù)人員、管理人員擔(dān)任兼職教師,滿足高校對“雙師型”教師的需求。
5.調(diào)整高校專業(yè)布局。高校專業(yè)布局要與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配。經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū),要改變以往一味追求培養(yǎng)前沿?zé)狳c專業(yè)應(yīng)用型人才的觀念,應(yīng)以市場為導(dǎo)向,明確地區(qū)企業(yè)崗位所需要的人才應(yīng)具備的能力與技能,高校與企業(yè)共同攜手,有針對性地開發(fā)專門課程,培養(yǎng)一批適應(yīng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的應(yīng)用型人才,使其能夠真正推動地方經(jīng)濟快速發(fā)展。
依托校企聯(lián)盟的應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式,改變了以往高校與企業(yè)分離、與社會脫軌的狀況,使得校企雙方深度互動交流,整合彼此資源優(yōu)勢,讓學(xué)生在崗位實習(xí)中加深對基礎(chǔ)理論知識的理解與感悟,全面提升專業(yè)應(yīng)用能力。校企聯(lián)盟視角下的應(yīng)用型人才培養(yǎng)要依據(jù)國家經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀與特點,勇于創(chuàng)新,不斷探索具有中國特色的高素質(zhì)應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式。
參考文獻:
[1]朱惠娟,史訓(xùn)東.應(yīng)用型高校校企合作的發(fā)展現(xiàn)狀與思考[J].中國現(xiàn)代教育裝備,2019,(1):94-96.
[2]池德汝.德國應(yīng)用技術(shù)大學(xué)雙元制人才培養(yǎng)模式探析[J].成人教育,2015,35(3):91-92
[3]王旭暉.深化產(chǎn)教融合與雙元制人才培養(yǎng)模式研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報,2019,16(34):181+183.
[4]王麗燕,龐昊.日本依托“產(chǎn)學(xué)合作”培養(yǎng)應(yīng)用型人才的經(jīng)驗與啟示[J].中國高??萍?,2017,(9):49-52.
[5]韋佳,匡才遠.產(chǎn)學(xué)合作,應(yīng)用型本科人才培養(yǎng)的理論思考與實踐探索——以金陵科技學(xué)院為例[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報,2017,33(6):107-109.
[6]郁榕睿.基于“雙課堂聯(lián)動,專通識并重”電子商務(wù)專業(yè)產(chǎn)學(xué)合作應(yīng)用人才培養(yǎng)模式機制研究[J].電子商務(wù),2017,(10):67-68.
[7]許艷麗,李文.英國學(xué)位學(xué)徒制及其啟示[J].高教探索,2018,(10):43-49.
[8]蘇兆斌.發(fā)達國家應(yīng)用技術(shù)型高校的比較研究與借鑒[J].教育與職業(yè),2017,(14):26-32.
[9]張運嵩,蔣建峰.我國現(xiàn)代學(xué)徒制研究現(xiàn)狀綜述[J].蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報,2020,31(2):72-76.
[10]黃蘋.德國現(xiàn)代學(xué)徒制的制度分析及啟示[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報,2016,15(3):121-125.
[11]欒良龍,李茁,盧建聲.現(xiàn)代學(xué)徒制人才培養(yǎng)中的問題及改進措施[J].職業(yè)技術(shù),2020,19(7):23-27.
責(zé)任編輯? 魏亞男