路云亭

摘? 要：城市建筑文化日漸成為中國學術界的顯學，受此風氣影響，體育建筑也在近年受到體育學術界的高度關注。建筑學、體育學以及城市學的融合，締造出一種新學科?！侗本W林匹克公園場館資源開發(fā)研究》一書即屬此類著作。本書屬于微觀類選題，延續(xù)的是中國的心懷久遠的奧運情結。中國素有集中精力辦大事質傳統(tǒng)，然而，奧運場館的可持續(xù)使用問題則一直有待解決。該書的價值不在于理論上的建樹，而在于實操效果，全書針對的是城市體育公園理念問題，這也是本書的亮點。該書最大的特點在于其實操性。該論著尚存一些短板，如能強化理論強度，擴大對話維度，則更值得首肯。

關鍵詞：城市文化? 體育公園? 資源開發(fā)? 奧運遺產

中圖分類號：G812? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2020）03（b）-0163-02

近年來，關于體育建筑的研究文獻已很多，一些有先見的體育學術機構還對此展開過專題討論，相關選題已然取得了很大的學術關注度。但是，限于各種條件，現(xiàn)階段體育學術界的研究成果仍然存在不少問題。論述方法之陳舊，論證過程之空泛，基本識見之平淡，都使得此類成果很難有更大的學術穿透力，其對學術界無法形成知識增量。中國的體育人文學科有三重格局，其以體育學者、人文學者以及體育人文學者3個梯隊為主創(chuàng)群體，三者在現(xiàn)實的學術共同體中有互補關系，且呈現(xiàn)出很好的生態(tài)平衡性。葉小瑜博士大體屬于第三類型的學者。葉小瑜的《北京奧林匹克公園場館資源開發(fā)研究》由南京大學出版社出版。這里只想借此機會談談筆者閱讀本書后的一些體會。

1? 值得首肯的微觀性選題

先說中國人的奧運情懷。百余年來，幾代中國人開始接受包括奧運會在內的西方文化，很多人逐漸產生了一種奧運會情結。由于國情所致，中國一直有集中精力辦大事的傳統(tǒng)，因此，舉辦奧運會這樣的賽事對中國來說顯得更為自在。但是，如此這般也會帶來一些令人意想不到的后果，其中就涉及奧運場館的可持續(xù)使用問題。然而，在經濟建設為中心國策的感召下，很少有人可以完全忽略奧運場館的再利用問題。時至今日，在中國舉辦的奧運會僅僅有北京一城。北京是中國的政治文化中心，同樣也是商業(yè)文化高度發(fā)達的城市，這便形成一種矛盾，在寸土寸金的北京必然存在大型體育建筑的可持續(xù)使用之難題。因此，解決奧運會場館在非奧運時期盈利問題就顯得十分迫切。

從過往舉辦過奧運會的城市情況來看，奧運會很難成為搖錢樹。正因如此，奧運舉辦城市還經常出現(xiàn)所謂的“奧運陷阱”。“人們發(fā)現(xiàn)，從1956年以來，幾乎所有奧運會舉辦城市都會在賽后遭遇同一個困境―由于前期的過度投資，隨著奧運熱情的消失，舉辦城市難免步入經濟發(fā)展的低谷，有的城市甚至為舉辦奧運會負上幾十年的債務[1]?！泵商乩麪枈W運會賠錢現(xiàn)象延續(xù)了很長時間，并締造出一個“蒙特利爾陷阱”的專門術語?！懊商乩麪栭L達30年的還債史，是奧運史上最典型的例子。這個被人稱為‘蒙特利爾陷阱的典型，給奧運會的發(fā)展帶來重大傷害，它使得許多原本準備申辦奧運會的國家，紛紛退出[1]?！泵商乩麪枈W運會賠錢主要是場館閑置所造成，因此，針對后奧運會時代場館再利用問題就顯得十分突出。其實，任何一個奧運會舉辦城市都會遇到場館可持續(xù)利用問題?！侗本W林匹克公園場館資源開發(fā)研究》采用了體育學術界慣常使用的實證研究，提出了多業(yè)態(tài)綜合開發(fā)模式的概念，并在開發(fā)目標、原則、定位、思路等方面解讀了場館資源開發(fā)的模式，以期為全球性奧運會場館可持續(xù)利用提供一種中國式實驗樣板。葉小瑜著作的價值未必在于理論上有多大的的成就，而在于基本理念闡釋與實際操作演示的結合性效果。其論著旨在表明一種對此主題的關注態(tài)度，其中不乏政府思維、民間思維以及學術思維綜合性元素。

2? 對城市體育公園理念的再度認知

近些年來，體育學術界對體育公園的研究熱情很高。僅以中國境內的運動會為例。每一個舉辦過全運會、省運會的中國城市都會成為大大小小的城市明星，體育盛會的確可以在短期內將舉辦城市的知名度托舉到一個新高度，其中最大的亮點便是體育公園的建設?！绑w育公園是專供市民開展群眾性體育活動的公園，大型體育公園（如北京奧林匹克公園）體育設施完善，可承辦運動會，也可開展其他活動[2]?！边@里便涉及現(xiàn)代城市學的學科發(fā)展維度問題。

現(xiàn)代城市學是一個在近300年才逐漸成熟的一個新學科，中國則在近代才出現(xiàn)，并在改革開放以后逐漸步入一種新境界。歐洲和美國是近現(xiàn)代城市文化的發(fā)祥地。這里要先說到美國的口袋公園?？诖珗@意指規(guī)模很小的公園，它因此又稱袖珍公園?？诖珗@是現(xiàn)代城市的一種公共空間，具有很強的民眾服務功能，其中包括小型綠地、公園、街心花園、小型運動場所。美國第一個設計口袋公園設計者為羅伯特·澤恩。還要說到歐洲的體育主題公園。歐洲體育主題公園延續(xù)了自然式風景園林特征，呈現(xiàn)出更為開放態(tài)勢。英國還有一種體育主題公園，集體育、休閑于一體的公園，如Gosling體育公園，它更像一個以體育建筑為主題的體育休閑中心。此外，法國、德國、日本的體育公園建設也一直走在世界的前列。中國的體育公園雖然也取得了一些成績，但在總體上仍舊停留在仿制、模擬甚至城市點綴的層面，仍然存在理念模糊、美學特質或缺、民眾滿意度乃至知情度不高等問題。該書從城市體育學的角度也對此有所涉獵，至少可以激發(fā)人們對此現(xiàn)象的關注強度。

3? 中國的城市體育公園主題研究同樣需要持續(xù)拓進

中國大陸已經出版了若干部探究城市體育公園的著作，其中不乏北京奧林匹克公園管理委員會編寫的《北京奧林匹克公園體育產業(yè)影響力及指數(shù)研究2008-2015》等相對有針對性的著作。相關的論文的數(shù)量則已經有數(shù)百篇。該書顯然吸收了現(xiàn)有的研究成果，并從場館資源開發(fā)的角度出發(fā)，以模式選擇等6個方面作為切入點，進而專門性地闡述這一問題。該書繼承了體育學術界重實操、不空談做法，盡量在可操作性的范疇內談論問題，而不在抽象化的領域展示自己的話語權。作為一部為體育學術界服務的著作，該著作已呈現(xiàn)出一定的完整性，但要作為一部以體育為主題的人文類的著作，則有改進空間。

面對中國當下體育人文學術界，有3個現(xiàn)象需要說明。其一，中國體育院校出身的學者大多對標準動作的解讀有很近乎不自覺的依賴性，因此，他們往往善于寫教材，而未必善于寫著作。其二，體育學術界人士一向有鮮明的身體主義理念，尚拙而黜華，膜拜科學而輕視審美，漸而養(yǎng)成了寫論文的習慣，但未必善于寫文章。其三，體育學術界的學者大多愿意與同行或行政人員對話，未必情愿與人文類學者對話，這便造成一種內循環(huán)效應，失去了構建更為深邃理論體系的愿望與動能。葉小瑜的著作多多少少也存在類似的問題。過多地強調建設性意見，時而會阻滯對更為宏大本體的構建欲望，因此，本著作如能強化理論強度，增加與建筑學、城市學的頂尖學者的對話維度，則更有價值。

尚需說明，葉小瑜是青年學者，尚有很大的可塑性和很好的學術提升空間。其《北京奧林匹克公園場館資源開發(fā)研究》又是國內同類型相關研究成果相對缺位前提下的產物，正因如此，確有值得首肯之處。

參考文獻

[1] 朱大鳴.走向：后奧運時代的中國經濟[M].武漢：武漢大學出版社，2008：3-5.

[2] 周初梅.園林規(guī)劃設計[M].重慶：重慶大學出版社，2015：357.

[3] 豪格·普魯斯.奧運經濟學[M].北京：北京體育大學出版社，2008：4-8.