張海燕

摘要：智庫是推進(jìn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的重要機構(gòu)。高校智庫作為國家重要的思想庫，各方面體現(xiàn)國家的意志。高校智庫要為公共政策的制定提供服務(wù)，不但要有強大的思想輸出能力，還要有強大的智力成果傳播能力，主要包含研究成果和思想觀點的政策性轉(zhuǎn)化和社會化傳播。與外界共同分享高校智庫智力成果，有利于增強社會凝聚力。

關(guān)鍵詞：高校智庫 成果轉(zhuǎn)化 社會化傳播

高校智庫作為我國智庫體系中重要的組成部分，除了為黨和政府決策提供智力支持之外，還應(yīng)該將研究成果和思想觀點向社會傳播，讓人民分享實踐研究中的新思想、新觀點，增進(jìn)人民群眾的理解力。

高校智庫成果社會化傳播的意義

2013年以來，習(xí)近平總書記對于智庫建設(shè)作了多次重要論述、指示、批示。2015年，國家制定了《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》。該《意見》明確了指導(dǎo)思想、基本原則和總體目標(biāo)，構(gòu)建中國特色新型智庫發(fā)展新格局。

增強國家軟實力與話語權(quán)。智庫作為國家重要的思想庫，各方面體現(xiàn)國家的意志，是提升國家軟實力的重要載體，并且成為國家治理能力和治理體系現(xiàn)代化的重要推手。智庫的研究成果最終要運用于解決問題，服務(wù)社會，推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。智庫研究成果的社會化傳播與推進(jìn)，有助于提升國民的知識水平，從而增強國家的軟實力。媒體是傳播話語權(quán)的重要渠道，智庫不僅需要做好思想成果的輸出，更需要媒體有聲有色地傳播。通過及時高效的思想、成果傳播，對于維護(hù)國家形象、提升話語權(quán)、維護(hù)國家權(quán)益具有重要意義。

使智庫最新思想、觀點及時被民眾所了解，參與公共決策。高校智庫要充分發(fā)揮咨政啟民的作用，就要加強智力成果的轉(zhuǎn)化及社會化傳播，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、社會發(fā)展提供智力支持和技術(shù)服務(wù)，為各級政府機關(guān)各項決策提供及時準(zhǔn)確的政策建議。高校智庫專業(yè)研究人員通過調(diào)查研究、數(shù)據(jù)分析、理論提升等方式，提出的新觀點、新思想，如能夠及時被民眾所熟知，達(dá)到共享，有利于提升國民思想文化素質(zhì)，提高整個社會的政策對話水平。

有利于塑造主流輿論，擴大智庫影響力。智庫成果的社會化過程，具有傳播主流思想、引導(dǎo)主流輿論、解讀政策法規(guī)、研判社會輿情、解讀社會熱點等作用。將科學(xué)合理的思想傳播給大眾，為培養(yǎng)社會理性發(fā)揮積極作用。同時，高校智庫的作用還體現(xiàn)在通過智庫思想社會化，反饋群眾心聲，將民眾的意見與建議轉(zhuǎn)化為公共決策方案，提升決策質(zhì)量與效果，增強社會凝聚力，反過來進(jìn)一步保障各項決策的有效執(zhí)行。

高校智庫成果社會化傳播的方式與存在的不足

高校智庫是政策研究成果的集中地，主要通過思想觀點和研究成果影響決策者及社會各界，發(fā)揮咨政啟民的作用。要想更好地發(fā)揮智庫的實際價值，離不開高效的傳播手段。尤其是對于一些時政性比較強的政策建議、咨詢報告，要求在短時間內(nèi)得到運用、解決問題，對于傳播效率有著更高的要求。

高校智庫研究成果的轉(zhuǎn)化與社會化傳播方式。一是智力成果政策性轉(zhuǎn)化。智庫通過多渠道報送內(nèi)參，以及接受各級政府部門約稿，智力成果通過多種方式進(jìn)入公共政策程序之后，轉(zhuǎn)化為各級政府部門及決策部門的政策文件、法律法規(guī)，對于公眾產(chǎn)生政策影響力。

二是社會化傳播。高校智庫成果通過有效的方式，傳播并內(nèi)化為人民群眾的思想意識和價值觀念，在思想上形成一定的影響力。就目前來看，高校智庫成果的社會化傳播主要是將研究成果報告、文章通過媒體采訪、發(fā)布會、學(xué)術(shù)論壇、刊物、研討會、公開講座等形式對外發(fā)布，并對其智力成果進(jìn)行分析解讀，發(fā)揮咨政啟民的作用。概括這些社會化傳播方式，在實際運行中還存在諸多不足。

高校智庫成果社會化傳播過程中存在的不足。一是大眾化傳播觀念落后，傳播積極性低。一些智庫存在只專注于內(nèi)參的報送數(shù)量，將獲得有關(guān)部門采納與領(lǐng)導(dǎo)批示作為決策咨詢研究的唯一指標(biāo)，而忽視了智庫成果的社會化傳播以及傳播效果。

二是傳統(tǒng)媒體以及學(xué)術(shù)載體的傳播局限性。智庫研究成果經(jīng)由傳統(tǒng)媒體以及學(xué)術(shù)期刊傳播，往往傳播周期長、時效性低;而高校智庫成果有別于理論文章研究，其具有較高的時效性，發(fā)表于傳統(tǒng)媒體、學(xué)術(shù)期刊不利于發(fā)揮其決策咨詢的作用。

三是智庫成果新媒體傳播的趨勢明顯，但仍然存在著無序及碎片化的形態(tài)，整體效應(yīng)還未充分發(fā)揮。在推動高校智庫成果新媒體傳播過程中還需要注重把握好話語體系，使話語表達(dá)更加生活化、社會化。在傳播環(huán)節(jié)上注重思想傳播的深度，避免傳播質(zhì)量低下、不科學(xué)的研究報告。

高校智庫成果社會化傳播的思路與創(chuàng)新策略

在國內(nèi)外環(huán)境日益嚴(yán)峻的背景下，高校智庫代表著國家重要的知識資源，是推進(jìn)國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的重要機構(gòu)?！蛾P(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》指出：“著眼于壯大主流輿論、凝聚社會共識，發(fā)揮智庫闡釋黨的理論、解讀公共政策、研判社會輿情、引導(dǎo)社會熱點、疏導(dǎo)公眾情緒的積極作用。鼓勵智庫運用大眾媒體等多種手段，傳播主流思想價值，集聚社會正能量?！奔葟娬{(diào)了新型智庫在社會服務(wù)、輿論引導(dǎo)等方面應(yīng)發(fā)揮的作用，又明確了新型智庫在新的歷史條件下，善于運用新媒體傳播方式，在新的歷史條件下做好智庫成果社會化傳播工作。對此，建議要以新時代新條件為基礎(chǔ)，以制度創(chuàng)新為抓手，推動新時代高校智庫思想成果的社會化傳播。

強化高校智庫的社會化傳播意識，創(chuàng)新、規(guī)范智庫頂層制度設(shè)計。

以黨管智庫為前提，加強智庫各類成果的統(tǒng)籌，加強智庫知識資源、人才資源的調(diào)控。在與外界的對接中，與決策咨詢部門建立良好的互動，構(gòu)建各級政府機關(guān)、媒體、社會與高校智庫的融會貫通局面。與決策咨詢需求部門建立對接平臺，搭建需求端與供給端的互動連接，形成一個多維度的適應(yīng)新時代要求的成果交換傳播體系。強化社會化傳播意識，堅持以人民為基礎(chǔ)，堅持以傳播高質(zhì)量的成果為理念，建立健全審核發(fā)布機制，規(guī)范高校智庫研究成果的發(fā)布方式、程序和渠道。

樹立高校智庫專業(yè)化運營意識，構(gòu)建靈活的運行機制。引進(jìn)前沿思想，構(gòu)建更加靈活的運行機制，營造濃厚的學(xué)術(shù)創(chuàng)新氛圍，促進(jìn)產(chǎn)出更多高質(zhì)量的研究成果，實現(xiàn)更高的傳播效率和更好的傳播效果。智庫注重微博、微信及新聞客戶端的設(shè)立及建設(shè)。設(shè)立“兩微一端”運行專員，把握智庫成果傳播規(guī)律，負(fù)責(zé)媒體運營、協(xié)調(diào)及宣傳活動。

推動智庫研究更加專業(yè)化。在新時代條件下，正確處理好研究質(zhì)量與高傳播效率之間的關(guān)系，在保證產(chǎn)出高質(zhì)量智庫研究成果的同時，還要解決好傳播的便捷性問題，避免社會化傳播的低水平狀況。避免高端產(chǎn)能不足、低端產(chǎn)能過剩的問題，建立專業(yè)化、高質(zhì)量的高校智庫研究成果體系。

在智庫研究團隊構(gòu)建上，使團隊成員更加多樣化。高校智庫作為一個智力生產(chǎn)的集中地，要廣納賢才，通過各種方式吸引各個專業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)秀人才加入到高校智庫研究中，特別是具有潛力的優(yōu)秀社會科學(xué)研究人才。引進(jìn)多學(xué)科領(lǐng)域優(yōu)秀人才，組建科研團隊，從而拓寬研究的廣度以及深度，實現(xiàn)跨學(xué)科的研究，提高研究成果質(zhì)量。

建立高校智庫與媒體良好的互動、合作機制。在新媒體時代，智庫可以產(chǎn)生大量的研究成果，為媒體提供素材。而媒體也可以組織智庫各方面專家，圍繞重大問題開展專題研討，并促進(jìn)各項研究成果的轉(zhuǎn)化。充分發(fā)揮智庫與媒體的優(yōu)勢，為智庫與媒體構(gòu)建一條完整的傳播路徑。媒體應(yīng)加大對于智庫研究成果的推廣發(fā)布，建立專業(yè)化、固定化的智庫研究成果發(fā)布平臺，開辟智庫決策咨詢及成果發(fā)布專欄。智庫成果的報道應(yīng)該由記者采訪，新聞報道的方式向深度報道轉(zhuǎn)型，由智庫專家敘述事實、發(fā)表短小觀點向事理分析轉(zhuǎn)型，為智庫研究的傳播夯實基礎(chǔ)。

隨著新媒體的發(fā)展，以及決策的民主化、科學(xué)化推進(jìn)，決策者正越來越多地通過媒體來了解民意。有些民眾呼聲高的，社會熱點問題的合理化建議，有時比較難以進(jìn)入決策者的視野，這時就可以通過智庫思想、觀點的社會化傳播，社會輿論的影響，引起決策者的關(guān)注，從而進(jìn)入政策議事議程。

構(gòu)建高校智庫研究成果大數(shù)據(jù)體系，打造合理的傳播評價體系。

積極打造高校智庫研究成果數(shù)據(jù)庫，運用大數(shù)據(jù)、云計算等方式，合理構(gòu)建智庫成果數(shù)據(jù)庫。智庫與媒體之間相互貫通，使更多優(yōu)秀的研究成果得以推廣、傳播。把評價與社會化傳播結(jié)合起來，以評價體系促進(jìn)傳播，讓高校智庫優(yōu)秀的研究成果、思想得以發(fā)揮更大的作用，全面推進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化發(fā)展。

構(gòu)建高校智庫評價體系，首先要引導(dǎo)智庫產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果，以質(zhì)量為主，數(shù)量為輔。通過統(tǒng)計點擊轉(zhuǎn)載量、評價次數(shù)、閱讀量等，開展研究成果的社會化傳播檢測和評價。以社會以及用戶評價為主，智庫思想成果的評價指標(biāo)主要看對于決策的影響力以及思想影響力，具體結(jié)果就是對于決策者和民眾的影響力。不但要看智庫成果的短期評價，還要看成果的長期評價。智力成果的影響往往是長期的、潛移默化的，因此，要更加注重智庫成果的長期評價。（作者單位：上海立信會計金融學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：1.《中辦國辦印發(fā)《關(guān)于加強中國特色新型智庫建設(shè)的意見》》，http：//politics.people.com.cn/n/2015/0120/c1001-26419175.html，2015/01/20。

2.王 ?文：《重建中國智庫》，《理論參考》，2015（1）。

3.王 ?眉：《中國智庫國際傳播能力亟待提升》，《中國社會科學(xué)報》，2015（A08）。

4.王翠娟：《構(gòu)建智庫發(fā)展與輿論傳播的良性機制》，《學(xué)習(xí)時報》，2016（5）。