王港 傅宏 史娟 林其羿

(1江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院老年產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院，江蘇 南京 211168；2南京師范大學(xué)心理學(xué)院；3淮陰師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院)

老年人的晚年生活可能充滿多愁善感消極情緒體驗(yàn)；也可能有另一番豁達(dá)樂觀、積極進(jìn)取的人生態(tài)度。一般情況下，個體更多的處在積極和消極情緒的混合狀態(tài)。這種混合狀態(tài)被稱為情緒復(fù)雜性或混合情緒體驗(yàn)〔1，2〕。情緒復(fù)雜性作為一個多層面的概念，是反映社會適應(yīng)的情緒調(diào)節(jié)和心理健康的重要指標(biāo)〔3〕，能夠有效提升個體認(rèn)知功能，促進(jìn)身心健康〔2〕。隨著人口老齡化的發(fā)展，老年人的情緒變化引起學(xué)者的關(guān)注〔4〕。諸多研究發(fā)現(xiàn)，隨著年齡的增長，老年人的情緒復(fù)雜性發(fā)生不同程度的變化，相關(guān)的理論分析和實(shí)證研究結(jié)論也并不完全一致〔2～4〕。本文擬對老年人情緒復(fù)雜性的概念、測量方法及其理論和實(shí)證研究進(jìn)行梳理和評述，以期為該領(lǐng)域的理論研究和臨床實(shí)踐提供更多依據(jù)。

1 情緒復(fù)雜性

1.1情緒復(fù)雜性的概念 情緒復(fù)雜性概念至今仍沒有一致的結(jié)論〔5〕。當(dāng)前，主要存在“狀態(tài)說”和“特質(zhì)說”兩種觀點(diǎn)。持“狀態(tài)說”學(xué)者認(rèn)為，情緒復(fù)雜性是指個體在面對內(nèi)部或外部事件時調(diào)節(jié)自己情緒的方式，個體的情緒體驗(yàn)顯現(xiàn)多樣性、廣泛性和深刻性等特點(diǎn)〔6〕。Grossmann等〔7〕研究得出情緒復(fù)雜性的概念存在兩個傾向，情緒的辯證性和情緒的分化性。前者是指個體同時體驗(yàn)到積極和消極狀態(tài)，通常積極和消極狀態(tài)之間存在相對較弱的對立，混合情緒也位列其中；后者是指個體體驗(yàn)到高度分化的和以不連續(xù)的方式存在的情緒，并能夠報(bào)告出多種不連續(xù)的情緒，反映了自我感知到的積極情緒和消極情緒的可分性〔8〕。持有“特質(zhì)說”學(xué)者認(rèn)為，情緒復(fù)雜性是一種特質(zhì)(主要是對情緒的認(rèn)知加工能力)，也就是個體的情緒覺察能力。Lane等〔9〕認(rèn)為情緒覺察是關(guān)注、識別和標(biāo)記自己和他人情緒的能力。Lane〔10〕提出情緒覺察水平模型，該模型認(rèn)為，個人識別和描述自己和他人情緒的能力是一種認(rèn)知技能。Donges等〔11〕認(rèn)為情緒覺察沿著認(rèn)知-發(fā)展序列經(jīng)歷了5個層次的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，形成了身體感覺覺察、行為傾向覺察、單一情緒覺察、混合情緒覺察及對個體自身和他人情緒體驗(yàn)復(fù)雜性的識別5個從低級到高級的等級情緒覺察水平。

各種不同的情緒復(fù)雜性的概念看法并不一致，導(dǎo)致情緒復(fù)雜性的操作性概念或評價指標(biāo)亦存在多種結(jié)論。有研究認(rèn)為，情緒復(fù)雜性存在兩個評價指標(biāo)：愉快和不愉快的情緒狀態(tài)在同一時刻的同現(xiàn)(即包括積極情緒和消極情緒的辨證狀態(tài))；情緒反應(yīng)的分化模式(即對特別情境下情緒事件的微妙理解和處理)〔12～15〕。Grühn等〔3〕提出情緒復(fù)雜性可以通過積極情緒和消極情緒的共變程度、情緒成分?jǐn)?shù)量、情緒不連續(xù)程度和可變程度4個指標(biāo)進(jìn)行評價。Grossmann等〔7〕進(jìn)一步整合了情緒復(fù)雜性的概念，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的操作性概念或評價指標(biāo)。在情緒辯證性方面，個體通過自我報(bào)告形式報(bào)告自己的情緒體驗(yàn)，通過分析其愉快和不愉快狀態(tài)負(fù)相關(guān)下降的程度及愉快和不愉快情緒在特定情境下的同現(xiàn)程度等兩個指標(biāo)獲得該個體的情緒復(fù)雜性水平；在情緒分化性方面，情緒復(fù)雜性程度可以通過個體內(nèi)相同效價情緒之間的相關(guān)性減少程度(如焦慮、緊張、擔(dān)心)和體驗(yàn)過情緒數(shù)量×情緒的平衡程度獲得。近幾年心理學(xué)對情緒復(fù)雜性的概念和結(jié)構(gòu)研究呈整合趨勢，傾向于贊同Grossmann等〔7〕提出的觀點(diǎn)。

1.2情緒復(fù)雜性的測量 由于當(dāng)前對情緒復(fù)雜性的定義與評價沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)的測量工具也存在多樣性，主要存在基于“狀態(tài)說”和“特質(zhì)說”兩個傾向的測量工具。

1.2.1基于“狀態(tài)說”的測量工具 (1)積極和消極情緒量表(PANAS)。情緒復(fù)雜性研究之初，主要通過測量不同情緒的同現(xiàn)頻率。Watson等〔16〕編制了PANAS，測量積極情緒和消極情緒共變性。該量表由20個情緒詞語組成，積極情緒因子和消極情緒因子分別為10個。Ready等〔17〕擴(kuò)展編制了PANAS-X量表，同樣由20個情緒詞語組成，包括積極情緒3個項(xiàng)目，消極情緒4個項(xiàng)目。采用Linkert 5點(diǎn)評分，被試根據(jù)自己過去幾個星期的實(shí)際感受回答，量表內(nèi)部一致性良好(積極情緒：α=0.90；消極情緒：α=0.87)。Diener〔18〕認(rèn)為，PANAS只是測量了一種狹義的積極和消極情緒，實(shí)際并沒有測量出一些被認(rèn)為和幸福相關(guān)的重要的積極和消極情緒。

(2)積極和消極情緒體驗(yàn)量表(SPANE)：隨著研究發(fā)展，研究者還發(fā)現(xiàn)同現(xiàn)共變性只能表明情緒復(fù)雜性存在的可能性，并不能直接證明情緒體驗(yàn)是否具有復(fù)雜性〔13〕。有研究提出，情緒同現(xiàn)的強(qiáng)度能夠更好測量情緒的復(fù)雜性〔19〕。據(jù)此，Diener〔18〕編制了SPANE。該量表通過個體報(bào)告每天情緒體驗(yàn)來評估情緒復(fù)雜性程度，包括情緒覺醒高低兩個水平。該量表具體由12個項(xiàng)目組成，包括6個積極情緒項(xiàng)目(肯定的、優(yōu)秀的、愉快的、幸福的、歡喜的、滿足的)和6個消極情緒項(xiàng)目(否定的、劣質(zhì)的、討厭的、悲痛的、恐懼的、憤怒的)。采用Linkert 5點(diǎn)評分，從 1(一點(diǎn)也不)到 5(很大程度上)〔20〕。該量表具有良好的內(nèi)部一致性(積極情緒維度 α=0.90;消極情緒維度 α=0.84)〔19〕。

(3)情緒體驗(yàn)范圍和區(qū)分性量表(RDEES)：Kang等〔21〕開發(fā)了RDEES，該量表有14 個項(xiàng)目，包括范圍和區(qū)分性兩個維度。情緒體驗(yàn)范圍是指某一特定個體在情緒體驗(yàn)范圍上的不同；區(qū)分性是指個體對諸多相似的情緒間細(xì)微差別的區(qū)分。采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分，從1(不符合)到5(完全符合)，其中范圍分量表α=0.82，區(qū)分性分量表α=0.79，總量表的α=0.85。該量表中一些項(xiàng)目具有一定的抽象性，可以認(rèn)為該量表實(shí)際上測量的是一種普遍分化的認(rèn)知風(fēng)格，而非情緒復(fù)雜性。

(4)流行病學(xué)研究抑郁量表(CES-D)：Radloff〔22〕改編的CES-D，通過個體自我報(bào)告抑郁癥狀(食欲不振、絕望、悲觀和疲勞等)的頻率，測量其對情緒復(fù)雜性的潛在影響。該量表包括20個項(xiàng)目，僅有4個項(xiàng)目為積極情緒傾向。采用4點(diǎn)計(jì)分，被試者按照0(幾乎沒有)到3(幾乎所有的時間)等級回答過去1 w的情緒體驗(yàn)，分別計(jì)算積極情緒和消極情緒的平均得分，該量表α=0.74。該量表適應(yīng)于一般人群，便于老年人與年輕人的比較研究。

1.2.2基于“特質(zhì)說”的測量工具 基于“特質(zhì)說”的測量工具主要是情緒覺察等級量表(LEAS)。該量表由Lane等〔9〕編制，用以測量個體情緒復(fù)雜性水平，共包含20個涉及自己和他人的情景。施測時，讓被試者用幾句話描述每個情景，并根據(jù)被試者的描述評定其四類情緒(幸福、恐懼、憤怒和悲傷)分別在情緒覺察等級上所處的水平。采用Likert 5點(diǎn)計(jì)分,計(jì)算情緒覺察在自己、他人和總分三個方面的得分，該量表α=0.90。該量表的優(yōu)點(diǎn)是可以從自身和他人情緒復(fù)雜性的覺察兩個方面分別計(jì)分，主要缺點(diǎn)是操作復(fù)雜，不利于大規(guī)模樣本施測。

2 老年人情緒復(fù)雜性與年齡的關(guān)系：不一致的觀點(diǎn)

2.1老年人情緒復(fù)雜性與年齡正相關(guān) 從心理學(xué)角度來看，老年人情緒復(fù)雜性與年齡呈正相關(guān)，既有相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，又有較多的實(shí)證支持。理論基礎(chǔ)主要以Labouvie-Vief〔23〕提出動態(tài)整合理論(DIT)和Carstensen〔24〕的社會情感選擇性理論(SST)為代表。

DIT是在其認(rèn)知情緒復(fù)雜性發(fā)展理論基礎(chǔ)上提出的。認(rèn)知情緒復(fù)雜性發(fā)展理論認(rèn)為，個體認(rèn)知能力的增減潛在改變了其情緒結(jié)構(gòu)和體驗(yàn)的復(fù)雜程度〔25〕。即個體在生命歷程中，情緒復(fù)雜性模式遵循其認(rèn)知發(fā)展變化趨勢，個體從青春期到中年期能夠體驗(yàn)日益復(fù)雜的情緒，但中年期之后開始下降，這意味著個體高情緒復(fù)雜性發(fā)生在中年階段。然而，Labouvie-Vief〔23〕經(jīng)過深入研究在此基礎(chǔ)上提出的DIT很好地解釋了老年人情緒復(fù)雜性隨著年齡增長不降反升的原因。因?yàn)殡S著個體年齡的增長，情緒復(fù)雜性是消極情緒而不是積極情緒與認(rèn)知功能直接相關(guān)，個體在處理消極情緒時需要更多的認(rèn)知能力，此時，老年人情緒復(fù)雜性較低。當(dāng)個體體驗(yàn)到認(rèn)知情緒復(fù)雜性降低時，老年個體傾向減少對外部環(huán)境的要求，往積極方向調(diào)整自己，將自己限制在與自我直接相關(guān)的有限任務(wù)和目標(biāo)范圍內(nèi)(如安全)，維持一種情緒優(yōu)化策略。SST認(rèn)為，個體隨著年齡的增長，對生命的目標(biāo)從年輕時更多關(guān)注知識相關(guān)的目標(biāo)到老齡時傾向關(guān)注情緒上有意義的目標(biāo)轉(zhuǎn)變，認(rèn)為自己應(yīng)該在有限生命里表現(xiàn)出適應(yīng)的情緒調(diào)節(jié)和高情緒復(fù)雜性〔26〕。因此老年人較年輕人表現(xiàn)出更多的積極效應(yīng)〔27,28〕。即老年人更傾向把注意力從消極刺激轉(zhuǎn)移開，并感知更少的消極刺激。還有微分情緒理論(DET)〔25〕也支持兩者正相關(guān)的觀點(diǎn)。DET認(rèn)為，個體隨著年齡增長，不同的情緒(積極情緒和消極情緒)之間日益復(fù)雜的認(rèn)知連接，導(dǎo)致了老年人的情緒變得愈加復(fù)雜。

Ready等〔13〕以積極情緒和消極情緒同現(xiàn)和不同情緒的絕對水平為指標(biāo)，讓被試者通過日記的形式自我報(bào)告28 d內(nèi)的情緒體驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，僅在不同情緒的絕對水平方面，老年人較年輕人表現(xiàn)出更高的情緒復(fù)雜性。Ready等〔17〕又以PANAS-X為測量工具，讓被試者回憶6個月至5年內(nèi)的積極事件時發(fā)現(xiàn)，老年人較年輕人在積極情緒和消極情緒相關(guān)性方面呈現(xiàn)高復(fù)雜性。Carstensen等〔27〕在縱向研究中發(fā)現(xiàn)，老年人報(bào)告更多的積極情緒與消極情緒同現(xiàn)，也就是其情緒復(fù)雜性越高。Kellough等〔4〕在研究老年人與年輕人感知積極面部表情的差異時，使用個體內(nèi)部因素分析法研究發(fā)現(xiàn)，老年人利用更多的情緒資源感知臉部情緒。同時，還發(fā)現(xiàn)這兩個年齡段均報(bào)告對清晰和典型的情緒刺激表現(xiàn)出高情緒復(fù)雜性，且情緒復(fù)雜性呈現(xiàn)年齡差異〔29〕。此時，老年人對精細(xì)情緒體驗(yàn)增強(qiáng)，特別是微妙的情緒線索，支持老年期更大的情緒分化。

2.2老年人情緒復(fù)雜性與年齡負(fù)相關(guān) 老年人情緒復(fù)雜性隨著年齡的增長呈下降趨勢的觀點(diǎn)也得到了一些理論和實(shí)證的支持。Palgi等〔30〕的主觀幸福感(SWB)和Reich等〔31〕的情緒動態(tài)模型(DMA)的觀點(diǎn)認(rèn)為個體在現(xiàn)實(shí)生活中必然會遇到疾病、死亡等壓力。當(dāng)個體面對壓力時，其情緒復(fù)雜性隨著年齡的增長將發(fā)生逆轉(zhuǎn)，即情緒復(fù)雜性將會下降。SWB模型認(rèn)為，死亡是控制生命中敵對事件的最終失敗。當(dāng)個體在接近死亡時，其調(diào)節(jié)功能會降低，從而情緒復(fù)雜性也會降低。即如果說當(dāng)個體覺得自己接近實(shí)際或主觀預(yù)期死亡，其健康調(diào)節(jié)體系可能不再維持良好的心理環(huán)境，但情緒復(fù)雜性可以抵擋“敵對世界情節(jié)”。然而，此時老年人也不會受益于過于復(fù)雜的情緒狀況，對于高齡老年人顯然更喜歡簡單的SWB。DMA認(rèn)為，壓力事件會限制個體注意力廣度，降低個體加工能力，簡化個體識別能力。因此，當(dāng)個體面對壓力事件時，將一般事件擴(kuò)展成一個強(qiáng)大的“戰(zhàn)斗或逃跑”反應(yīng)，此時積極情緒與消極情緒呈強(qiáng)負(fù)相關(guān)。個體在實(shí)際接近死亡或感覺接近死亡的壓力下,積極情緒與消極情緒預(yù)計(jì)將高度逆轉(zhuǎn)，情緒復(fù)雜性反而降低。Ready等〔13，17〕使用同一樣本、同一研究方法，利用積極情緒和消極情緒同現(xiàn)和積極情緒占消極情緒的比率作為評估指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)，老年人較年輕人表現(xiàn)出更低的情緒復(fù)雜性。Hay等〔14〕研究也得出同樣的結(jié)論，重要利用情緒的區(qū)分性作為評價指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)，老年人情緒的區(qū)分性較低，表明情緒復(fù)雜性隨年齡的增長呈下降趨勢。Brose等〔15〕通過年輕人和老年人報(bào)告其100 d短暫的情緒體驗(yàn)來測量其情緒復(fù)雜性的變化，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)老年人(55%)情緒的結(jié)構(gòu)相對年輕人簡單；其他老年人(35%)表現(xiàn)為分化(可區(qū)分的)。Scott等〔32〕使用生態(tài)瞬間評估法，通過個體每日報(bào)告體驗(yàn)到的積極情緒和消極情緒狀況評估其情緒復(fù)雜性。發(fā)現(xiàn)高齡老年人每天報(bào)告的積極情緒和消極情緒的瞬間變化和消極情緒的體驗(yàn)較少，說明其積極情緒和消極情緒同現(xiàn)的可能性較低，即情緒復(fù)雜性水平較低。

老年人隨著年齡增高，老化程度加重，身體功能逐步減退，逐步接近死亡，這些因素都不同程度影響老年人的認(rèn)知和情感過程的變化。Palgi等〔8〕認(rèn)為，低主觀生存可能性與積極情緒和消極情緒的強(qiáng)相關(guān)性有關(guān)。當(dāng)?shù)椭饔^生存可能性時老年人存在低情緒復(fù)雜性。主觀生存或接近死亡可能性低時，積極情緒和消極情緒的負(fù)相關(guān)變強(qiáng)，老年人預(yù)測自己幾乎沒有存活時間或?qū)嶋H上接近死亡時，其情緒復(fù)雜性較低?，F(xiàn)實(shí)中大多數(shù)老年人隨著年齡的增加，不僅其情緒體驗(yàn)的量變少，情緒的變化也不復(fù)雜了。

研究〔3，12，13，19，33，34〕認(rèn)為老年人情緒復(fù)雜性與年齡不相關(guān)。主要集中情緒同現(xiàn)和可分性兩個情緒復(fù)雜性的指標(biāo)與年齡均無關(guān)。Charles 等〔6〕認(rèn)為由于老年人缺乏社會歸屬感的時間較長，持續(xù)暴露于慢性疾病壓力源和神經(jīng)生物學(xué)的失調(diào)等不利的情況下，可能會阻礙老年人情緒復(fù)雜性的保持或提高。

2.3出現(xiàn)不同研究結(jié)論的原因 通過上文中提及的研究中對于老年人情緒復(fù)雜性和年齡關(guān)系的不同觀點(diǎn)，包括情緒復(fù)雜性的不同定義和操作化指標(biāo)，先前沒有研究證明都能測量同一個心理傾向〔7〕。通過分析發(fā)現(xiàn)，主要有兩方面原因。(1)評價指標(biāo)的不同。一般而言，使用基于情緒辯證性傾向的情緒復(fù)雜性測量方法的研究結(jié)果支持年齡與情緒復(fù)雜性正相關(guān)的觀點(diǎn)。如PANAS主要通過測量個體積極情緒和消極情緒共變性作為情緒復(fù)雜性的評價指標(biāo)，讓被試者使用20個情緒詞語評價自己過去幾個星期的實(shí)際感受；該量表使用的情緒詞語具有較高的喚醒度，也有可能造成測量結(jié)果的偏差。SPANE主要通過個體積極情緒和消極情緒同現(xiàn)水平評價情緒復(fù)雜性高低。該量表還能反映個體身體上的愉悅感、投入感、興趣感、痛苦感和厭倦感，而這些在大多數(shù)情緒測量中都被忽略了；而且SPANE是基于個體體驗(yàn)這種感覺的持續(xù)時間，其優(yōu)點(diǎn)就是這種感覺可以預(yù)測長期的幸福感。(2)測量時情境的不同。為了探索個人或群體在情緒復(fù)雜性體驗(yàn)上的差異，所處的特定情境非常重要。個體是如何經(jīng)歷情緒復(fù)雜性及其是如何與特定情況的特征相關(guān)聯(lián)。從以上得到老年人情緒復(fù)雜性與年齡負(fù)相關(guān)的觀點(diǎn)來看，一般選擇在逆境中(如壓力、主觀接近死亡等)測量個體的情緒復(fù)雜性，此時個體的情緒體驗(yàn)可能變少，消極情緒和積極情緒極易表現(xiàn)出強(qiáng)相關(guān)性。

綜上，情緒變化的年齡差異數(shù)據(jù)混合復(fù)雜，即年齡與情緒復(fù)雜性的相關(guān)性不是絕對的、一成不變的。如Ready等〔34〕闡述，情緒復(fù)雜性多或少對老年人來說可能是一個理想的結(jié)果，只要其能維持或改善老年人的認(rèn)知功能和身心健康均有意義和價值。