摘要：中高等教育歷史教材所寫“甘英”，其官職為“副使”，出使時間為永元九年（97），沒有到達大秦的根本原因是因為安息人阻撓，恐誤。當為：“甘英”中的“英”應作“菟”，系在古代書籍傳寫過程中產(chǎn)生的別字;甘英的官職是西域都護班超轄屬的掾;出使大秦無功而返的主要原因在于：從塔里木盆地到大秦所用的時間過長，路途遙遠，與大秦聯(lián)盟不現(xiàn)實。

關鍵詞：中高等教育歷史教材;甘英;官職;出使時間;無功而返

中圖分類號：K204.2 ?文獻標志碼：A ?文章編號：1672-0768（2020）04-0012-04

東漢和帝之時，西域都護班超派遣甘英使往大秦國（羅馬帝國），是中西交流史和東西方關系史上的一件大事，在中國歷史上具有劃時代意義——不僅開拓了當時漢民族國家的世界視野，也促進了早期西方文明與東方華夏文明之間政治、經(jīng)濟、文化交流。

鑒于這一歷史事件的重要性，特別是在現(xiàn)今國家提出加強與中亞、西亞地區(qū)國家交流、合作的“一帶一路”戰(zhàn)略計劃后，甘英西使大秦的有關內(nèi)容，在中高等教育歷史教材中屢見書寫。中學歷史教材，比如人民教育出版社出版的高中歷史教材《中國古代史》載：“公元97年，班超派副使甘英出使大秦。甘英行至波斯灣，未能到達大秦?！盵1]高等教育歷史教科書，例如翦伯贊主編的《中國史綱要》云：“永元九年（公元97年），班超派甘英出使大秦，甘英達到條支國（今波斯灣北頭），臨海欲渡，為安息人所阻而還。這是中國使節(jié)遠至波斯灣的最早記載?！盵2]再如，張豈之主編的《中國歷史·秦漢魏晉南北朝卷》有類似敘述：“永元九年（97），班超派甘英出使大秦，即羅馬帝國的東部地區(qū)。甘英抵達條支海濱（今波斯灣），臨大海欲渡，為安息西界船人以海行艱難，‘數(shù)有死亡者所阻攔。”[3]又如，作為高校中使用范圍最廣的中國古代史教材，朱紹侯等學者主編的《中國古代史》亦存相似內(nèi)容：“班超在出使西域期間，于永元九年（97年），派甘英出使大秦（羅馬帝國）。甘英西經(jīng)條支（伊拉克）諸國，至安息西界（波斯灣），未過海而還。甘英是我國古代繼張騫的副使之后到達西亞的使節(jié)，為打通歐亞交通做出了貢獻。”[4]

與此同時，教科書中關于甘英西往大秦的知識點，在全國或各地普通高等學校招生統(tǒng)一考試中先后數(shù)次以多種命題方式進行考察（如1983年高考歷史試題、2009年高考歷史試題北京卷、2010年高考歷史試題全國及重慶卷）。

上述中高等教育歷史教材有關甘英西使大秦的表述，涉及甘英的官職、始發(fā)時間，以及沒能夠抵達大秦的原因等。將這些陳述與《后漢紀·孝殤皇帝紀》《后漢書·西域傳》《晉書·四夷傳》等書中的有關記載相印證，可知歷史教材對甘英西行的某些敘述存在不嚴謹?shù)胤?，現(xiàn)分述如下。

一、甘英與甘菟

南朝劉宋范曄《后漢書·西域傳》曰“（永元）九年，班超遣掾甘英窮臨西海而還”，唐章懷太子李賢等注“《續(xù)漢書》‘甘英作‘甘菟”[5]2910，《續(xù)漢書》系西晉史學家司馬彪所著有關東漢紀傳體斷代史，可見唐代或此前存在“甘英”“甘菟”兩種寫法?！坝ⅰ焙汀拜恕弊中蜗嘟?，或在書籍傳抄過程中而產(chǎn)生別字。根據(jù)古籍字形訛誤的判定原則，即不常見字，易誤寫作字形相近的常見字[6]，反映《后漢書·西域傳》中“甘英”應作“甘菟”。

上引《后漢書·西域傳》還提到甘英的官職是“掾”，《后漢紀·孝殤皇帝紀》亦有類似記載[7]300，案漢朝公府及郡縣官府的屬吏，正曰掾，副曰屬[8]，表明甘英當系西域都護班超的屬官。而一些中國歷史人物詞典、通俗讀物及中小學、高等教育歷史學教材記作“班超派副使甘英出使大秦”，即其所說甘英的官職為“副使”，恐不實。

二、出使時間

參考我們對甘英出使大秦的始發(fā)、歸返路線所作考述[9]，以及《漢書·西域傳》《后漢書·西域傳》所錄途經(jīng)這些西域古國需要的時間，大致可推甘英從龜茲（今新疆庫車）到安息（安息國在今伊朗高原、兩河流域，此處特指其都城泰西封，今伊拉克巴格達，下同）所用時間：龜茲西與姑墨（今新疆阿克蘇）接，姑墨南至于闐（今新疆和田）馬行十五日[10]，于闐西鄰皮山（今新疆皮山），由皮山到烏戈山離（今阿富汗西南）須行六十余日，自烏戈山離馬行百余日可到條支（今伊拉克幼發(fā)拉底河流域），從條支至安息乘馬需要六十余日，綜上可推由龜茲抵安息約需時八個月，具體來說二百三十五天，其中，從龜茲到條支約需六個月，條支到安息大概用兩個月。

至于甘英抵達這些西域國家的具體時間，前引《后漢書·西域傳》載甘英由安息返抵龜茲（東漢西域都護府所在地）的時間在永元九年（97），又記“和帝永元九年，都護班超遣甘英使大秦，抵條支。”[5]2918反映該年還是甘英從龜茲出發(fā)抵條支的時間。由《后漢書·西域傳》所述甘英自龜茲到條支、安息至龜茲的時間，可推其從條支出發(fā)到達安息的時間亦在永元九年。

諸史籍未記甘英出使大秦始發(fā)時間，這個時間可由他從條支出發(fā)至安息的時間，自安息返抵龜茲的時間，以及其間行程時間逆推而得（圖1）。由安息返抵龜茲的時間在永元九年（97）十二月或稍前，又需時約八個月，說明至晚在永元九年四月已從安息出發(fā)回返龜茲。自條支行抵安息約需時兩個月，反映從條支啟程西去安息的時間應在永元九年二月及以前。

圖1 甘英由龜茲經(jīng)條支至安息行程示意圖 ?注：（1）2個月、6個月、8個月為行程時間;（2）（96/7、8，97/11、12），分別指由龜茲出發(fā)的時間、返至龜茲的時間。 ?由上述甘英抵條支、安息及自安息返至龜茲的時間可推，他在永元八年（96）七、八月出發(fā)，約在永元九年（97）一、二月至條支，三、四月到安息，其后，從安息沿出使路線返回塔里木盆地，在同年十一、十二月間到達龜茲。某些中高等教育歷史教材以永元九年為其出使大秦的始發(fā)時間，恐不確。

三、出使目的與無果而返的原因

諸史書未載甘英出使大秦目的，然據(jù)相關資料可以管窺一二。結合《漢書·西域傳》《后漢書·西域傳》及其它兩漢管理西域歷史資料，可見東漢持被動、消極經(jīng)營態(tài)度，投入西域財力、人力等遠不如西漢。因此，在后漢之時，西域諸國經(jīng)常被其中某一大國控制，也時常受到西域之外匈奴軍事脅迫，東漢經(jīng)營西域代理人班超想要穩(wěn)定東漢西部邊疆，懾服西域列國，僅賴東漢綿薄支持難以維持西域安定，那么就要團結西域國家制服反叛者，班超稱此為“以夷狄攻夷狄”[5]1576。

班超以這個策略平伏西域的實例有：建初三年（78），班超率領西域國家疏勒（今新疆疏勒）、康居（今哈薩克斯坦）、于闐、拘彌（今新疆策勒縣北）精兵一萬余人攻打西域北道的姑墨國;在此之后，向章帝上書奏稱西域地區(qū)偏遠國家月氏（今阿姆河河流）、烏孫（今伊犁河流域）、康居愿意歸順東漢[5]1575-1577。說明班超既全力依靠塔里木盆地西域列國，又注重與塔里木盆地之外西域強國交往，團結一切可以聯(lián)合的勢力。同時，他運用這個謀略成功制服西域叛國的歷史事件有：建初九年（84），班超率西域諸國之兵圍攻疏勒國國王忠，隨后康居則派出強兵悍將援助忠，班超一時難以制服忠，當時康居和月氏兩國有姻親關系，班超派遣使者持錦帛使月氏，讓月氏王勸康居王罷兵，結果康居王聽從勸說收兵而還[5]1579，正是巧妙利用這兩國姻親關系，才減少收服疏勒的外在阻力。表明這個計策對撫馭西域著實有效。由對班超安撫西域采取的方略所作分析可推，班超遣甘英出使大秦，當出于與蔥嶺西強國大秦結為盟友之目的。

上面主要討論了甘英出使大秦目的，下面在此基礎上探究他出使大秦無果的原因。

《后漢書·西域傳》《晉書·四夷傳》等史籍均言，甘英欲從安息西界乘船渡西海到大秦，安息長老對甘英講：西海海洋面積廣闊，如泛舟橫渡，遇善風三個月、逢遲風兩年才能到大秦，并且海中存在令乘船者“思土戀慕”之物，“英聞之乃止”[5]2918，[11]。根據(jù)這條史事，后人揣度甘英使大秦無功而返的原因，歸納起來，其觀點大致可分作兩類：（1）主觀因素影響，即甘英缺乏冒險精神、畏懼困難等[12-14];（2）客觀條件限制，如海洋阻隔，安息船人為壟斷中西貿(mào)易而從中作的阻撓等[15-18]。其中，高等教育歷史教材大多采納的是第二種看法中的“安息人故意阻撓”說。對于這些說法，我們依據(jù)《后漢紀·孝殤皇帝紀》《后漢書·西域傳》等書中的相關記載作些分析：

與《后漢書·西域傳》等史書所載相同，《后漢紀·孝殤皇帝紀》亦錄安息西界船人的這些話，甘英聽到以后止步不前。與它們不同的是，在《后漢紀·孝殤皇帝紀》中，還以甘英與安息船人問答的形式講述了大秦國風土民情、物產(chǎn)等，其中提到“從安息陸道繞海北行出海西至大秦”[7]302。

由《后漢紀·孝殤皇帝紀》所述甘英與安息船人的對話，可推“英聞之乃止”以后發(fā)生的事：在聽聞安息船人說海中有“戀慕之物”，以及渡西海到大秦所需時間后，甘英向其詢問大秦國情況，安息船人將所知大秦國風土民情等如實相告，同時提及由今伊拉克出發(fā)，往北行，經(jīng)敘利亞至土耳其，再向西行可到意大利。

從上文安息船人對甘英講，除卻渡西海外，還可走陸路抵大秦國，可見其不遺余力幫助甘英。因而，海洋阻隔、安息船人阻撓等說不可全信。至于甘英膽怯、畏懼困難之類說法，我們認為亦不可盡信，原因在于：《后漢書·西域傳》曰“（甘英歷）梯山棧谷繩行沙度之道，身熱首痛風災鬼難之域”[5]2931，反映甘英從塔里木盆地經(jīng)歷千難萬險方到安息。如此看來，應該不會懼怕此處險難。

既然這些因素并不能徹底阻止甘英出使大秦，那么，他在條支不再向西行，前往大秦的根本原因是什么呢？我們認為，這可能與甘英西使大秦目的相關：從塔里木盆地至安息約需八個月，自安息到大秦渡西?？靹t三月、慢則兩年，由安息經(jīng)陸路繞西海到大秦亦須較長時間，說明從塔里木盆地到大秦所用行程時間過長，距離遙遠，與之結盟可望而不可及。

四、結語

以上主要根據(jù)東漢以來的文獻資料記載探討了傳世史乘記載甘英名字異名、官職，出使大秦始發(fā)時間、目的，以及到達條支國而沒有抵達大秦的原因。這些有關甘英歷史資料，以及甘英西使大秦路線、見聞，為班超之子班勇收存在《西域諸國記》一書中（1），后來又被范曄轉(zhuǎn)錄于《后漢書·西域傳》。本文及之后所寫有關甘英西行論文，有助于深入探究《西域諸國記》編纂成書情況，以及甘英出使大秦在中外交通史、中西關系史上歷史意義，也可為以后編著、修訂中高等歷史教材提供借鑒。

注釋：

（1） 據(jù)《后漢書·西域傳》“序言”、《后漢紀·孝殤皇帝紀》相關文字記載，班勇著有記錄西域史地情況的書籍，然不見著錄于隋代以降公私目錄類典籍，現(xiàn)已散佚不存，書名《西域諸國記》據(jù)清代學者嚴可均《全上古三代秦漢三國六朝文·全后漢文》卷二十六《班勇》擬。

參考文獻：

[1] 人民教育出版社歷史室.中國古代史：全一冊[M].北京：人民教育出版社，2003：46.

[2] 翦伯贊.中國史綱要（增訂本）[M].北京：北京大學出版社，2006：131.

[3] 張豈之.中國歷史·秦漢魏晉南北朝卷[M].北京：高等教育出版社，2001：128.

[4] 朱紹侯.中國古代史[M].福州：福建人民出版社，2000：348.

[5] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，2015.

[6] 楊琳.文獻字形訛誤的判定原則[J].中國典籍與文化，2009（1）：112-116.

[7] 袁宏.后漢紀：卷十五[M].張烈，點校.北京：中華書局，2002.

[8] 張政烺.中國古代職官大辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1990：953.

[9] 顏世明.漢唐西域地理佚籍整理與研究[D].武漢：武漢大學，2017.

[10] 班固.漢書：卷九十六下[M].北京：中華書局，2013：3910-3911.

[11] 房玄齡.晉書：卷九十七[M].北京：中華書局，1974：2545.

[12] 康有為.歐洲十一國游記[M].北京：社會科學文獻出版社，2007：141.

[13] 范文瀾.中國通史[M].北京：人民出版社，2008：249.

[14] 余太山.關于甘英西使[M]∥國際漢學：第三輯.鄭州：大象出版社，1999：259.

[15] 梁啟超.張博望班定遠合傳[M]∥飲冰室合集：第六冊.北京：中華書局，1989：14.

[16] 魏源.海國圖志[M].長沙：岳麓書社，2011：964.

[17] 夏德.大秦國全錄[M].朱杰勤，譯.鄭州：大象出版社，2009：30.

[18] 莫任南.甘英出使大秦的路線及其貢獻[J].世界歷史，1982（2）：13-19.

[責任編輯：陳麗華]