岳朝穎 張冠芳

摘要：在抗擊新冠疫情的戰(zhàn)役中，國(guó)內(nèi)已由高速蔓延期轉(zhuǎn)入防守控制期，中國(guó)率先步入了后疫情時(shí)代，但是國(guó)際上仍然處于疫情大規(guī)模爆發(fā)期。中國(guó)與西方世界抗疫的不同效果，客觀上宣告了新自由主義的破產(chǎn)和中國(guó)社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)，在這樣的背景下，對(duì)中國(guó)及西方的抗疫表現(xiàn)進(jìn)行分析，在與西方市場(chǎng)機(jī)制的比較中，能夠更加科學(xué)、清晰的把握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)越性。

關(guān)鍵詞：后疫情時(shí)代；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；優(yōu)越性

一、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的經(jīng)濟(jì)體制，是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的重要內(nèi)容，是社會(huì)主義優(yōu)越性的發(fā)揮和社會(huì)主義制度特征的體現(xiàn)，適應(yīng)了社會(huì)主義初級(jí)階段生產(chǎn)力的發(fā)展水平，是所有制關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)路徑。社會(huì)主義制度的優(yōu)越性決定了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)越性。同時(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)行是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的具體表現(xiàn)，是制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的具體實(shí)施。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制機(jī)制是所有制關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一種實(shí)現(xiàn)路徑，把簡(jiǎn)單靜態(tài)意義上的制度規(guī)定性賦予動(dòng)態(tài)性表達(dá)，能將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的運(yùn)行是社會(huì)主義制度和社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)越性的具體表現(xiàn)，是在具體運(yùn)作機(jī)制層面上的優(yōu)越性表達(dá)，是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行制度。所有制決定經(jīng)濟(jì)制度是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制則是在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力方面發(fā)揮作用。同時(shí)，要科學(xué)認(rèn)識(shí)所有制和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度中的地位和作用。習(xí)近平總書記高度重視社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問題，認(rèn)為“在社會(huì)主義條件下發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是我們黨的一個(gè)偉大創(chuàng)舉?！卑l(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和市場(chǎng)配置資源的長(zhǎng)處，是中國(guó)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡的深層次動(dòng)因。

二、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在疫情中更能兼顧效率與公平

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本無制度屬性，并不是一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，本質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，西方資本主義世界和我國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，二者的區(qū)別主要在于性質(zhì)的不同。我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是社會(huì)主義性質(zhì)的，社會(huì)主義的目標(biāo)是共同富裕，是以人民為導(dǎo)向的；而西方資本主義市場(chǎng)機(jī)制則以資本為導(dǎo)向，資本家追求私人利益的最大化，兩個(gè)市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)的不同，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同表現(xiàn)。

市場(chǎng)是有邊界的，市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用并不是在每個(gè)領(lǐng)域都是有效的，在涉及到公共利益領(lǐng)域市場(chǎng)對(duì)于感應(yīng)人民的需求是有滯后性的。這是市場(chǎng)“失靈”的表現(xiàn)。而人民在疫情的突發(fā)情況下，對(duì)于口罩等生活必需品的需要是急切的，單純依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)就會(huì)進(jìn)一步抬高產(chǎn)品的價(jià)格，市場(chǎng)也很難快速傳遞信號(hào)調(diào)動(dòng)企業(yè)去轉(zhuǎn)向這些產(chǎn)品的生產(chǎn)。企業(yè)會(huì)為了追求高利潤(rùn)率而去生產(chǎn)高利潤(rùn)的產(chǎn)品，忽略社會(huì)效益高而收入低的重點(diǎn)防護(hù)物資的生產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家基礎(chǔ)防護(hù)物資的缺乏。

而在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，受所有制和分配制度的人民性所決定，以人民為導(dǎo)向，政府充分發(fā)揮作用，保障了市場(chǎng)的公平性和效率性，使其能夠最大程度的滿足人民的需要。在中國(guó)公有制為主體的大背景下，國(guó)家對(duì)于企業(yè)的生產(chǎn)有著重要的導(dǎo)向作用，有效的把控每個(gè)行業(yè)的復(fù)工規(guī)模，既能防止疫情的擴(kuò)散又能滿足人民的需求。充分體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制對(duì)西方資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的超越。

三、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制能更好的發(fā)揮政府作用

以美國(guó)為首的西方國(guó)家在面對(duì)此次疫情時(shí)，奉行新自由主義哲學(xué)，極大程度的依賴于私營(yíng)企業(yè)和自由市場(chǎng)的應(yīng)急反應(yīng)能力，政府反應(yīng)滯后且無力，最終造成了嚴(yán)重的災(zāi)難。

首先，美國(guó)成為此次疫情爆發(fā)的“震中”，并不是特朗普一人決策的失誤，更是新自由主義的錯(cuò)誤觀念導(dǎo)致的惡果。政府習(xí)慣了在旁觀望，疫情爆發(fā)后，無論是政府的決策還是采取行動(dòng)上都是遲緩且滯后的。其次，疫情的爆發(fā)引起了美國(guó)股市的劇烈震蕩，這是新自由主義推動(dòng)虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹的結(jié)果。新自由主義鼓吹要開放市場(chǎng)，任由市場(chǎng)發(fā)展，在疫情爆發(fā)后，美國(guó)股市多次觸動(dòng)熔斷機(jī)制，已經(jīng)顯露出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的端倪。再次，新自由主義也導(dǎo)致了西方國(guó)家的公共服務(wù)過度私有化。美國(guó)政府無能應(yīng)對(duì)疫情，美國(guó)民眾不能享受免費(fèi)的治療，普通民眾無力承擔(dān)昂貴的醫(yī)療費(fèi)用，因而死亡人數(shù)大量上升，疫情更大范圍并且更大規(guī)模的繼續(xù)爆發(fā)。

而在中國(guó)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為中國(guó)特色社會(huì)主義所有制和分配制度的實(shí)現(xiàn)形式，政府的引導(dǎo)能夠及時(shí)彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，促進(jìn)市場(chǎng)對(duì)商品使用價(jià)值的生產(chǎn)更加合效率性和公平性，更能滿足人民需求。同時(shí)，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，中國(guó)政府在抗疫物資短缺、人員不足的情況下，迅速調(diào)集各方資源投入到這場(chǎng)突發(fā)的公共衛(wèi)生事件，很短的時(shí)間內(nèi)建成了火神山和雷神山兩所定點(diǎn)醫(yī)院，有效的控制住了疫情。中國(guó)率先步入后疫情時(shí)代，有力證明了政府這只“看得見的手”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中甚至是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要作用。

后疫情時(shí)代我國(guó)與西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)的不同表現(xiàn)、政府的不同應(yīng)對(duì)，在宣告了西方新自由主義的破產(chǎn)的同時(shí)，充分展現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，能做到把市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)和政府的優(yōu)勢(shì)有效結(jié)合起來，形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展的強(qiáng)大合力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.

[2] 李義平.疫情防控體現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)勢(shì)[J].理論導(dǎo)報(bào)，2020（03）.

[3] 王寶森.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在重大疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)博弈中的優(yōu)勢(shì)研究[J]. 華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（03）.