張宛姣

【摘 要】在經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展的過程中，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了進(jìn)一步發(fā)展，與此同時(shí)，為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，確保我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，我國(guó)制定了大量的相關(guān)法律，其中包含了民商法和經(jīng)濟(jì)法。民商法和經(jīng)濟(jì)法有一定的關(guān)聯(lián)性，但是又存在一些區(qū)別，兩者相輔相成，共同促進(jìn)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。基于此，本文主要將分析市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景;民商法;經(jīng)濟(jì)法;關(guān)系

【中圖分類號(hào)】D923;D922.29? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)方面具有宏觀調(diào)控的特點(diǎn)。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式會(huì)因?yàn)槭艿蕉喾N因素的影響而產(chǎn)生一定的變化，在這種情況下，要是沒有合理有效地對(duì)其進(jìn)行約束和控制，就非常有可能在后續(xù)的工作過程中產(chǎn)生一些嚴(yán)重的矛盾與沖突，并造成難以預(yù)估的負(fù)面影響。因此，我們必須要明確民商法和經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，以此來為各項(xiàng)相關(guān)工作的開展提供有效支持。

1、民商法和經(jīng)濟(jì)法的含義

1.1民商法的含義

從表面上來看，民商法為民法與商法結(jié)合之后的產(chǎn)物，如民法通則、公司法、合同法等都包含在民商法的范圍內(nèi)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，民商法起著微觀調(diào)控的作用，具體用來調(diào)節(jié)、處理共同從事某個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的每個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體之間的利益關(guān)系。近年來，民商合一的趨勢(shì)持續(xù)深化，但是，兩者依舊存在一定的相對(duì)獨(dú)立性。其中，民法主要保護(hù)的是個(gè)體的權(quán)益，如人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、自由權(quán)等，所以，民法是調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程中最基本的法律。而商法主要保護(hù)的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，確保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法性以及可行性。

1.2經(jīng)濟(jì)法的含義

當(dāng)前，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的含義還存在很大的爭(zhēng)議，尤其是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法成立的時(shí)間比較晚，這也就注定了經(jīng)濟(jì)法的建立會(huì)受到各種不同因素的影響。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，經(jīng)濟(jì)法對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著宏觀調(diào)控的作用，它是各種管理與調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律法規(guī)的統(tǒng)稱。因此，經(jīng)濟(jì)法有效彌補(bǔ)了民法在立法、司法方面存在的不足，提高了國(guó)家對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能力。如合同法、公司法同時(shí)也包含在經(jīng)濟(jì)法范圍內(nèi)。

2、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法和經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

2.1市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法和經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

2.1.1法律屬性不同

民商法是用來調(diào)整私權(quán)的一種法律，它以私人的權(quán)力為主，秉承的是意思自治的基本原則，強(qiáng)調(diào)私人利益的平等性，如合同法、物權(quán)法等都是為了保護(hù)私人合法權(quán)益而設(shè)置的法律。但是，經(jīng)濟(jì)法主要是以公權(quán)為主，強(qiáng)調(diào)法律之上，它的權(quán)力來自法律規(guī)定，并沒有涉及意思自治的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)的是社會(huì)主義的公共利益，如反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等都是為了保護(hù)社會(huì)的公共利益、維持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

2.1.2調(diào)整對(duì)象不同

民商法主要用于調(diào)整平等民事主體之間的相互關(guān)系，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，它用于調(diào)整市場(chǎng)中的交易關(guān)系，也就是買賣雙方的關(guān)系。但是，經(jīng)濟(jì)法則主要用于調(diào)整市場(chǎng)中市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系與宏觀調(diào)控關(guān)系。

2.1.3社會(huì)職能不同

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，民商法與經(jīng)濟(jì)法之間由于價(jià)值取向的差異，導(dǎo)致了法律法規(guī)本身的社會(huì)職能不同，即本質(zhì)差異。民商法的應(yīng)用，主要是維護(hù)商品交換的平等與自由，其中民法與商法的本質(zhì)大致相同，都是市民與社會(huì)的法，其社會(huì)職能都是維護(hù)民事主體的相關(guān)權(quán)利;而經(jīng)濟(jì)法則不同，經(jīng)濟(jì)法中存在一定界限，分割出民事與刑事，包含的主體也更加多樣，其社會(huì)職能的涉及范圍更廣【1】。

2.1.4國(guó)際性質(zhì)不同

民商法和經(jīng)濟(jì)法的國(guó)際性質(zhì)不同，民商法具有國(guó)際通用性，經(jīng)濟(jì)法則具有國(guó)際區(qū)別性。即對(duì)于國(guó)際中的各國(guó)，民商法的原則等都是大同小異的，能夠進(jìn)行通用。但是經(jīng)濟(jì)法卻跟一個(gè)國(guó)家本身的經(jīng)濟(jì)制度以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r息息相關(guān)，是一種為本國(guó)特定的法律。而且，國(guó)家與國(guó)家之間的社會(huì)制度不同，經(jīng)濟(jì)制度自然也就有所不同。如我國(guó)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，施行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，而美國(guó)是資本主義，施行的是資本主義經(jīng)濟(jì)，針對(duì)的對(duì)象是有區(qū)別的，因此在經(jīng)濟(jì)法律的制定上存在很大的區(qū)別【2】。

2.2市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系

2.2.1發(fā)展方向趨同

民商法和經(jīng)濟(jì)法同為社會(huì)主義國(guó)家下的法律，都是為了保護(hù)我國(guó)社會(huì)主義公共利益而設(shè)立的，因此兩者的目的都是維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行并最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家富裕。只不過民商法是從一個(gè)大方面中的細(xì)節(jié)之處去調(diào)節(jié)，而經(jīng)濟(jì)法是從一個(gè)國(guó)家層面的宏觀方面去調(diào)整，但在調(diào)整各種社會(huì)關(guān)系的過程中，民商法和經(jīng)濟(jì)法都在朝著法律社會(huì)化的方向發(fā)展，即法律逐漸融入社會(huì)因素，與社會(huì)和諧發(fā)展。

2.2.2調(diào)整的范圍交叉

雖然民商法和經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的關(guān)系和對(duì)象有些不同，但是也存在一定的相通性，例如民商法中主要保護(hù)的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的交易關(guān)系，而交易關(guān)系中包含了賣家和買家的關(guān)系。如果買賣雙方均為商家，那么可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)雙方勾結(jié)，構(gòu)成壟斷行為而損害消費(fèi)者利益甚至是社會(huì)主義公共利益的行為，此時(shí)經(jīng)濟(jì)法也可以調(diào)整該交易關(guān)系。由于二者的調(diào)整范圍交叉，因此在應(yīng)用法律的時(shí)候應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行選擇【3】。

2.2.3功能上存在互補(bǔ)

因?yàn)槊裆谭ê徒?jīng)濟(jì)法調(diào)整的關(guān)系存在不同，所以在調(diào)整法律關(guān)系上不僅有相同之處，也有功能互補(bǔ)之處。例如，民商法主要調(diào)整交易關(guān)系，而交易關(guān)系的雙方可能為商家和消費(fèi)者，但由于商家和消費(fèi)者的資力、財(cái)力等在很多情況下是不平等的，為了保護(hù)弱者的利益，民商法中的平等原則是難以實(shí)現(xiàn)傾斜性保護(hù)的。因此，在經(jīng)濟(jì)法中就產(chǎn)生了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法》用于保護(hù)處于弱勢(shì)一方的消費(fèi)者，以在實(shí)質(zhì)上達(dá)到民商法中的平等。又如，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)雙方的主體不足以達(dá)到損害社會(huì)主義公共利益時(shí)，是由民商法進(jìn)行調(diào)整，但若是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是屬于損害社會(huì)主義公共利益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，或者是存在為了壟斷市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行為，那么將由經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整。

2.2.4價(jià)值觀相同

我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不同于資本主義社會(huì)，更加注重資源的平等劃分，縮小貧富差距，減少社會(huì)矛盾的同時(shí)保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性。在這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，無論是民商法還是經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)行，皆是以注重社會(huì)主體性為基礎(chǔ)，在保證社會(huì)及市場(chǎng)的公平、協(xié)調(diào)、效益完善方面都具有關(guān)鍵性的作用。由于經(jīng)濟(jì)法具有均衡經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的一般功能，在一般運(yùn)用過程中，可以利用宏觀調(diào)控手段干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向與發(fā)展進(jìn)程，并采用科學(xué)的手段進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在高速發(fā)展中顯露出來的弊端，并對(duì)社會(huì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理、平衡分配。而民商法主要規(guī)范民事責(zé)任，對(duì)個(gè)人權(quán)利與利益進(jìn)行了有效保障。兩者都是為了保證我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而制定出的法律，故而從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)關(guān)系調(diào)整角度來看，兩者具有相同的執(zhí)行功能價(jià)值。

3、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，民商法的最終目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)自由，而經(jīng)濟(jì)法的最終目標(biāo)則是社會(huì)和諧穩(wěn)定。只有清楚了解它們之間的區(qū)別和聯(lián)系，促使其融合發(fā)展，并形成一套成熟的法律體系，才可以促進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，并保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

【參考文獻(xiàn)】

[1]向華萍.競(jìng)爭(zhēng)法產(chǎn)生的原因——以競(jìng)爭(zhēng)法與民商法的關(guān)系為視角[J].華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2017（1）：41-45.

[2]趙晨伊.淺談市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].中國(guó)管理信息化，2018（06）.

[3]王小虎.民法、商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系——從發(fā)展軌跡和調(diào)整對(duì)象角度思路構(gòu)建[J].職工法律天地，2018（20）：16-16.