胡俊 顧小歐

摘要：以1980—2017年為時間跨度，以在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫里檢索到的篇名含“通感”的期刊文獻(xiàn)為研究樣本，運用內(nèi)容分析法，進(jìn)行非接觸性研究。統(tǒng)計分析樣本數(shù)據(jù)的發(fā)表時間、數(shù)量、版面、類別和基金分布情況，對國內(nèi)通感研究狀況進(jìn)行分析和總結(jié)，并對研究中存在的局限性進(jìn)行了說明。

關(guān)鍵詞：通感 統(tǒng)計分析 研究文獻(xiàn)

中圖分類號：H030 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009—5349（2019）18—0100—02

自1962年錢鐘書先生在《文學(xué)評論》上發(fā)表“通感”一文以來，研究通感的學(xué)術(shù)成果日益增多。從研究內(nèi)容上看，學(xué)術(shù)界對通感的研究已有一定的積累，但尚未從信息層面對通感研究本身進(jìn)行全景式的分析和回顧。然而，這種分析和回顧是必不可少的，它能夠幫助我們認(rèn)識通感研究的現(xiàn)狀，找出研究中尚存的問題，總結(jié)研究的發(fā)展階段，從而為以后的通感研究提供參考與展望。

以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫內(nèi)收錄文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)來源，檢索條件設(shè)定與步驟如下：根據(jù)通感研究領(lǐng)域的人文科學(xué)特點，將文獻(xiàn)分類目錄設(shè)定為“哲學(xué)與人文科學(xué)”;為確保本研究的直接相關(guān)性，以“篇名”為檢索項，輸入關(guān)鍵詞“通感”進(jìn)行檢索;檢索后發(fā)現(xiàn)，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中最早收錄的一篇通感文獻(xiàn)發(fā)表于1962年，作者是將通感介紹于國內(nèi)學(xué)界的文學(xué)大師錢鐘書先生。其后直至1980年，國內(nèi)的通感研究一直處于空窗期。因此，將檢索時間確定為1980年到2017年;文獻(xiàn)檢索范圍設(shè)置為“全部期刊”，未使用“邏輯”“詞頻”和“擴(kuò)展”功能。按照以上條件，于2018年4月3日進(jìn)行了文本研究樣本的選取，最后共檢索到604篇文獻(xiàn)。

一、文獻(xiàn)的數(shù)量特點

1.文獻(xiàn)數(shù)量的總體趨勢

從全局來看，通感文獻(xiàn)的發(fā)表數(shù)量整體是在波動中增加。隨著時代的前行，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)之后，更多的研究者加入了對通感問題的研究，發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量也明顯增加。經(jīng)分析后發(fā)現(xiàn)，發(fā)表于1980年到2017年期間的604篇文獻(xiàn)中的588篇為“有效文獻(xiàn)”，剩余16篇為“無效文獻(xiàn)”。因此，對通感研究文獻(xiàn)的統(tǒng)計分析全部基于“有效文獻(xiàn)”數(shù)據(jù)。“在曲折中前進(jìn)”的特點較為突出。根據(jù)通感研究數(shù)量的發(fā)展特點將37年來的文獻(xiàn)大體分為兩個階段：第一個階段是指1980年到1999年這20年間;第二個階段是指2000年及以后。這一發(fā)展特點從文獻(xiàn)數(shù)量并結(jié)合折線圖來分析，1980—1999年研究通感文獻(xiàn)數(shù)量不到總數(shù)量的1/5，而2000—2017年這18年的文獻(xiàn)數(shù)量超過總量的4/5。這兩個時間段可以依次確定為國內(nèi)通感研究的起步期和摸索期。由折線統(tǒng)計圖可以看出，1980—1999年是通感研究的緩慢起步階段，曲線起伏不明顯，每年發(fā)文量保持在10篇上下;2000年后，通感研究進(jìn)入摸索期?？v觀此階段，通感研究文獻(xiàn)的數(shù)量主要是以波浪形態(tài)重復(fù)出現(xiàn)。具體來說，經(jīng)過2001年的低谷期后，自2002年反彈回升，可以看出從2002年到2013年期間，發(fā)文數(shù)量在波動變化中增長，并分別在2010年與2013年達(dá)到最高，這10年間對通感研究文獻(xiàn)數(shù)量發(fā)展較為穩(wěn)定;2014年再次迎來低谷，此后文獻(xiàn)數(shù)量反彈回升，但2016年再次下降?？傮w而言，通過數(shù)據(jù)的這種螺旋式上升形態(tài)可以看出，通感研究總體發(fā)展方向是保持前進(jìn)的，但是發(fā)展路程又是迂回曲折的，通感研究尚未迎來自身發(fā)展的高潮期。

2.文獻(xiàn)的期刊類別和基金分布

依據(jù)南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心CSSCI來源期刊目錄（2017—2018年）以及北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》（2015年版），將刊登有關(guān)通感研究文獻(xiàn)的期刊分為“核心期刊”和“非核心期刊”。在有效文獻(xiàn)范圍內(nèi)，僅有133篇文獻(xiàn)刊登于核心期刊，比例為22.6%;有455篇刊登在非核心期刊，比例為77.4%。因此，從期刊類別來看，一方面，通感方向的研究文獻(xiàn)質(zhì)量有待進(jìn)一步提高，另一方面，可以看出這個研究領(lǐng)域還未得到國內(nèi)高水平學(xué)術(shù)期刊的關(guān)注。屬于基金項目的文獻(xiàn)有27篇，而其中國家社科基金項目就有16篇，這在一定程度上也表明國內(nèi)依然有學(xué)者一直致力于通感領(lǐng)域的研究，力爭為通感研究翻開新篇章。

二、文獻(xiàn)的信息特點

1.文獻(xiàn)的研究視角

人文社會科學(xué)研究視角選取的主要意義在于認(rèn)識和解答問題。將通感的“研究視角”定義為從不同目標(biāo)出發(fā)，在不同領(lǐng)域?qū)用孢M(jìn)行通感研究，旨在發(fā)現(xiàn)通感背后的深層本質(zhì)和規(guī)律性，采用的是宏觀意義上的“研究視角”。從通感的本源來看，它是古現(xiàn)代文學(xué)創(chuàng)作中廣泛采用的一種修辭手法;因此，研究通感的第一個視角是修辭學(xué)的視角。隨著通感研究的深入和學(xué)者關(guān)注度的提高，通感又被賦予了藝術(shù)審美的重任，從美學(xué)的角度研究通感的文獻(xiàn)越來越多。這主要表現(xiàn)為人類的一種審美認(rèn)識活動，我們或通過賞析文學(xué)作品、或通過鑒賞畫作、音樂、舞蹈等藝術(shù)活動引起情感上的共鳴，從而獲得審美的享受。有學(xué)者認(rèn)為，這兩個視角并不是相互排斥的。隨后，有學(xué)者嘗試著從修辭和審美的雙重角度來探討通感。而以於寧為代表的一些學(xué)者則從語義學(xué)角度來研究中外通感詞，試圖探尋詞義引申和擴(kuò)展的規(guī)律。此后，伴隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起，通感研究從單純的語言層面的研究升華到思維層面，于是又有學(xué)者開始將通感視為一種人類普遍的認(rèn)知方式進(jìn)行研究。通感作為人們認(rèn)識世界、抒發(fā)生活感悟的一種形式，自進(jìn)入21世紀(jì)以來被廣泛應(yīng)用到人類生活的各個領(lǐng)域，如包裝設(shè)計、攝影藝術(shù)、新媒體、課堂教學(xué)等。因此，通感研究也逐步從八九十年代的基礎(chǔ)理論研究邁向新世紀(jì)的多領(lǐng)域應(yīng)用實踐研究。除上述研究視覺以外，將非研究文獻(xiàn)中的學(xué)術(shù)會議和書評等視為研究視覺缺失。

2.文獻(xiàn)的研究內(nèi)容

作為描述性研究，以直觀反映統(tǒng)計文獻(xiàn)研究的主要內(nèi)容為目標(biāo)，因此當(dāng)文獻(xiàn)涉及不同方面的研究內(nèi)容時，未將不同的研究內(nèi)容進(jìn)行兼并和選擇，而是將其分別計入不同的內(nèi)容類別。例如，學(xué)者王牧群在2012年第一期《東北師大學(xué)報》上發(fā)表的“跨學(xué)科視域下詩學(xué)通感隱喻的哲學(xué)基礎(chǔ)及審美特征”一文中，同時分析了通感隱喻的生成機(jī)制、哲學(xué)基礎(chǔ)和審美特點。將此文獻(xiàn)分別在“通感生成機(jī)制”“通感哲學(xué)基礎(chǔ)”和“通感審美”中分別計入一次。通過對588篇有效文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析，大致劃分為21個內(nèi)容類別，在“其他”類別中，研究的主要內(nèi)容包括：通感與中國傳統(tǒng)文化2篇、通感與標(biāo)點1篇、通感與邏輯2篇、通感與詞典編纂1篇。

國內(nèi)通感研究的研究內(nèi)容較為寬泛，涉及通感的哲學(xué)基礎(chǔ)、通感生成機(jī)制等方面。其中，以研究通感的文學(xué)創(chuàng)作和賞析、通感隱喻、通感修辭格、通感現(xiàn)象、藝術(shù)通感及通感與藝術(shù)作品賞析為主，這六個研究類別的文獻(xiàn)所占比重達(dá)到60.5%。但就數(shù)量而言，很多研究并不充分，過于單一化，研究內(nèi)容大多集中于對文學(xué)作品中通感手法的解讀和鑒賞，局限于傳統(tǒng)研究套路：先列舉文學(xué)作品中的通感，再進(jìn)行通感功能分析，最后總結(jié)使用通感達(dá)到的效果。因此，如何走出這樣的研究路數(shù)，拓寬和深入研究內(nèi)容是我們今后的主要方向。

責(zé)任編輯：楊國棟