徐婕超

【摘 要】目的：評(píng)價(jià)對(duì)口腔修復(fù)患者實(shí)施牙周整復(fù)術(shù)的臨床療效。方法：選擇我院2018年7月-2019年7月期間收治治療的口腔修復(fù)患者，總計(jì)60例。按照隨機(jī)表法將其分為兩組，對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組各30例，對(duì)照組予以口腔修復(fù)，實(shí)驗(yàn)組予以口腔修復(fù)+牙周整復(fù)術(shù)。比較兩組患者的外觀及功能評(píng)分、牙齦萎縮情況。結(jié)果：經(jīng)治療后實(shí)驗(yàn)組患者外觀及功能評(píng)分明顯高于對(duì)照組，且牙齦萎縮發(fā)病率為6.67%明顯低于對(duì)照組的30.00%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：口腔修復(fù)患者實(shí)施牙周整復(fù)術(shù)可顯著提高患者外觀及功能評(píng)分，降低牙齦萎縮發(fā)病率，提高臨床療效。

【關(guān)鍵詞】口腔修復(fù);牙周修復(fù)術(shù);外觀評(píng)分;功能評(píng)分;牙齦萎縮

【中圖分類號(hào)】R783【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2019）11-03--01

口腔修復(fù)主要是針對(duì)牙周疾病以及頜面組織缺損者的人工裝置修復(fù)治療，不僅能促進(jìn)患者口腔正常功能恢復(fù)，還能美觀其牙齒外觀。但需要注意的是，在修復(fù)口腔時(shí)還需修復(fù)其牙周組織，但在牙周組織修復(fù)過程中極其容易造成牙槽嵴異常以及牙錯(cuò)位等不良情況的出現(xiàn)，進(jìn)而對(duì)治療效果造成影響。而在牙齦修正中采取高頻電刀牙齦成形術(shù)具有操作簡(jiǎn)單、出血量少以及損傷小等特點(diǎn)，同時(shí)術(shù)后恢復(fù)快，因而獲得臨床廣泛應(yīng)用[1]。基于此，本文選擇我院2018年7月-2019年7月期間收治治療的60例口腔修復(fù)患者，分成兩組后分別予以口腔修復(fù)及聯(lián)合牙周整復(fù)術(shù)治療，比較兩組患者的外觀及功能評(píng)分、牙齦萎縮情況?，F(xiàn)將研究?jī)?nèi)容報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

試驗(yàn)對(duì)象選自2018年7月-2019年7月，總計(jì)60例。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]：（1）患者知情參與，且經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意;（2）均為口腔修復(fù)者。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）伴有精神異常及溝通障礙;（2）合并嚴(yán)重心腦血管疾病;（3）特殊階段（妊娠、哺乳等）患者;（4）伴有嚴(yán)重傳染性疾病。按照隨機(jī)表法分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組，各30例。對(duì)照組：男性、女性患者比例16：14例;患者年齡區(qū)間18-66歲，平均（48.23±6.17）歲。實(shí)驗(yàn)組：男性、女性患者比例17：13例;患者年齡區(qū)間19-68歲，平均（47.36±5.48）歲。對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者組間基線資料具有可比性，P>0.05。

1.2 方法

所有患者在入院后均予以常規(guī)檢查，了解患者藥敏史及既往病史，其中對(duì)照組予以口腔修復(fù)治療，根據(jù)患者自身意愿及經(jīng)濟(jì)狀況選擇牙冠修復(fù)最佳方案。

實(shí)驗(yàn)組在予以牙周整復(fù)術(shù)治療后聯(lián)合上述治療，具體如下：常規(guī)消毒以及局部麻醉后，對(duì)需操作牙齦位置予以標(biāo)記，然后采取高頻電刀切除。于渦輪鉆協(xié)助下修復(fù)患者牙槽嵴與牙頸緣，取出牙槽嵴后刮除干凈患者的牙周膜纖維，縫合并采用牙周塞質(zhì)制劑予以保護(hù)。完成上述操作后需清潔患者口腔，最后予以口腔修復(fù)術(shù)[3]。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者的外觀及功能評(píng)分、牙齦萎縮情況?？谇煌庥^與功能評(píng)分采用問卷調(diào)查，滿分100分，分?jǐn)?shù)越高表明外觀及功能越好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析

基于統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS22.0建立模型對(duì)患者研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)型指標(biāo)以例（n）、率（%）表示，計(jì)量型指標(biāo)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，分別采取x2和t檢驗(yàn)。P<0.05，證明2組患者治療后指標(biāo)差異明顯。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者的外觀及功能評(píng)分

經(jīng)治療后實(shí)驗(yàn)組患者外觀及功能評(píng)分明顯高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 牙齦萎縮情況比較

實(shí)驗(yàn)組患者牙齦萎縮發(fā)病率為6.67%明顯低于對(duì)照組的30.00%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

隨著近年來我國(guó)臨床醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步及發(fā)展，也顯著提高了口腔醫(yī)學(xué)技術(shù)與口腔修復(fù)技術(shù)，該項(xiàng)技術(shù)可滿足患者對(duì)外觀及功能恢復(fù)的要求[4]。義齒修復(fù)過程中也會(huì)出現(xiàn)如牙錯(cuò)位、局部缺牙以及牙槽峭形態(tài)異常等多種問題，這會(huì)對(duì)修復(fù)效果造成影響，因而需在臨床上予以一些輔助治療，旨在更好地恢復(fù)患者牙周。若牙齦太短則可修整其頸部牙槽嵴與牙齦高度，牙齦太長(zhǎng)則可將其予以部分切除，充分地暴露患者的牙體斷端。牙槽嵴不平整則會(huì)對(duì)其穩(wěn)定性造成影響，磨除多余的骨尖，均能夠?yàn)榭谇恍迯?fù)工作打好基礎(chǔ)，能夠保證修復(fù)體的穩(wěn)定性、美觀性以及穩(wěn)定性等[5]。除此之外，在牙周整復(fù)術(shù)時(shí)需關(guān)注到修復(fù)冠邊緣到患者牙槽嵴邊緣之間的距離，防治炎癥擴(kuò)散，還能改善因骨吸收引所致的牙齦萎縮，有助于齦緣連貫。在切除過程中需控制切口大小，預(yù)防牙齦萎縮。試驗(yàn)結(jié)果顯示：經(jīng)治療后實(shí)驗(yàn)組患者外觀及功能評(píng)分明顯高于對(duì)照組，且牙齦萎縮發(fā)病率為6.67%明顯低于對(duì)照組的30.00%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這表明，口腔修復(fù)患者實(shí)施牙周整復(fù)術(shù)可顯著提高患者外觀及功能評(píng)分，降低牙齦萎縮發(fā)病率，提高臨床療效。

綜上所述，牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)患者中的應(yīng)用可改善患者口腔外觀及功能，避免牙齦萎縮，提高臨床療效。值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

石平.牙周整復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)中的臨床療效及安全性分析[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué)，2018，38（z1）：192.

劉娜，姚富.口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)的治療效果及對(duì)患者修復(fù)質(zhì)量影響體會(huì)[J].智慧健康，2019，5（2）：89-90，95.

譚英.口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)的治療效果及對(duì)患者外觀評(píng)分與功能評(píng)分影響觀察[J].健康大視野，2019，（8）：227.

任麗真.口腔修復(fù)前行牙周整復(fù)術(shù)的治療效果及對(duì)患者修復(fù)質(zhì)量影響觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（29）：15-16.

秦冬梅.牙周整復(fù)術(shù)與牙冠修復(fù)術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果比較[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2018，27（14）：2618-2619.