摘? 要：根據(jù)我國(guó)的正當(dāng)防衛(wèi)制度，對(duì)于家庭暴力中女性受害者的自我防衛(wèi)而言，其所具有的特點(diǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件不相匹配，這就造成了女性受害者的自我防衛(wèi)在一定情況下并非是正當(dāng)防衛(wèi)而是一種犯罪行為。西方國(guó)家的反家庭暴力早已普遍的步入法制化進(jìn)程，擁有一套完備的認(rèn)定及預(yù)防措施，在司法實(shí)踐中，由于人治色彩濃厚，再加上受虐婦女綜合癥的引用，部分受害者的自我防衛(wèi)行為就被放寬認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。我國(guó)的反家庭暴力立法尚不完善，建立一套完整的社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制實(shí)屬必要。在具體的實(shí)踐中，賦予法官一定的自由裁量權(quán)，完善人生安全保護(hù)令制度都是行之有效的措施。同時(shí)，加強(qiáng)人文關(guān)懷也能對(duì)家庭暴力中的女性受害者帶來(lái)極大的幫助。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;正當(dāng)防衛(wèi);女性;法律救濟(jì)

一、家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)在我國(guó)司法中的認(rèn)定

（一）防衛(wèi)主體

實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的主體不僅可以是正在遭受家庭暴力的受害者本人，也可以是其他當(dāng)事人，例如當(dāng)母親或孩子遭受家庭暴力時(shí)，其中的一方也可以作為防衛(wèi)主體。

（二）時(shí)間條件

正當(dāng)防衛(wèi)理論要求的是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，所以對(duì)于家庭暴力而言，要定位為正當(dāng)防衛(wèi)就必須使防衛(wèi)行為發(fā)生在對(duì)抗過(guò)程中，而不是侵害行為發(fā)生后。當(dāng)家庭暴力正在進(jìn)行時(shí)，受害者處于自我防衛(wèi)即時(shí)進(jìn)行反抗，這才符合時(shí)間要求。

（三）限度條件

正當(dāng)防衛(wèi)要求不超過(guò)“必要限度”，所謂必要限度是指，不法侵害行為剛好能夠被恰當(dāng)?shù)闹浦?，并有效且合理地保護(hù)了合法權(quán)益。但在家庭暴力事件中由于男女性體力天生的差距，作為女性受害者，是十分難以把控正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的。對(duì)她們而言，在認(rèn)定必要限度時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)的、完整的家庭暴力侵害對(duì)其潛移默化累積而造成的的損害危險(xiǎn)。

（四）采證及舉證

對(duì)于家庭暴力中的正當(dāng)防衛(wèi)采證措施，目前法律還沒(méi)有明確統(tǒng)一的認(rèn)定規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，但通常情況下證人證言以及醫(yī)院或公安機(jī)關(guān)的證明文件證明能力高。在家庭暴力中由原告負(fù)證明責(zé)任，但正當(dāng)防衛(wèi)又是由被告舉證，在司法實(shí)踐中要考慮舉證責(zé)任分配。

二、我國(guó)家庭暴力中行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的相關(guān)建議

（一）加強(qiáng)人文關(guān)懷

1.提升社會(huì)關(guān)注度

囿于傳統(tǒng)思想的影響，很多女性受害者認(rèn)為“家丑不外揚(yáng)”，拒絕向外界講述自己的遭遇，也拒絕為自己的命運(yùn)抗?fàn)帯Ｋ齻円苑质肿鳛殡x開(kāi)暴力的手段，以沉默來(lái)隱忍暴力行為的傷害，最終爆發(fā)或絕望的以暴力消除暴力，或是悲慘的以生命為代價(jià)結(jié)束暴力侵害。作為弱勢(shì)一方，她們需要更多地關(guān)注與關(guān)懷，社會(huì)關(guān)注度的提高，可以使她們接觸到更多關(guān)于如何保護(hù)自己的方法，不再懼怕向外界求助，學(xué)會(huì)借助外界的合法力量保護(hù)自己。

2.加強(qiáng)普法力度

盡管我們處在法治國(guó)家之中，講求依法治國(guó)，人民的生活水平和文化程度也不斷提高，但不能忽視的是，法律知識(shí)的普及度并沒(méi)有我們想象中那么高，對(duì)于家庭暴力中女性受害者如何正當(dāng)防衛(wèi)而言，更是如此。女性受害者很大一部分為文化程度不高的傳統(tǒng)女性，她們對(duì)法律了解不多，更不知道正當(dāng)防衛(wèi)所要求具備的條件是什么，這就容易導(dǎo)致女性受害者在遭遇長(zhǎng)期家庭暴力后，出于一定的自衛(wèi)或反抗心理進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，造成非正當(dāng)防衛(wèi)的犯罪行為，不僅沒(méi)有起到良好的防衛(wèi)效果，還會(huì)使自己受到刑事處罰。這樣的情況在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)過(guò)很多，實(shí)在令人感到惋惜，所以這就需要我們加強(qiáng)普法力度，使一些生活中的基本法律概念深入人心，讓更多地人了解到如何使用法律武器保護(hù)好自己。

3.對(duì)受害者的后續(xù)保障

建立完善針對(duì)家庭暴力受害者的救助機(jī)制，解決受害者遭遇家庭暴力后無(wú)處求救的后顧之憂。如建立一個(gè)政府主導(dǎo)下的警察、醫(yī)療、社區(qū)服務(wù)等多機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)的組織，為受害者提供及時(shí)有效的救助，女性受害者可以在遭遇家庭暴力后向家暴干預(yù)中心或是女性保護(hù)組織請(qǐng)求幫助，而這些組織應(yīng)當(dāng)為受害者提供臨時(shí)居所和基本生活保障，并在一定程度上提供相關(guān)法律援助或是心理疏導(dǎo)。對(duì)于其中的一部分失業(yè)或無(wú)業(yè)受害者還可以進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)或就業(yè)指導(dǎo)，使她們擁有獨(dú)立生活的經(jīng)濟(jì)能力從而擺脫施暴者的控制。

（二）完善立法措施

1.完善關(guān)于人身安全保護(hù)令的相關(guān)規(guī)定

在我國(guó)《反家庭暴力法》中設(shè)專(zhuān)章共十條，對(duì)人生保護(hù)令的申請(qǐng)人、申請(qǐng)形式、管轄法院、適用條件、保護(hù)措施、送達(dá)執(zhí)行等內(nèi)容作出明確規(guī)定，并在“法律責(zé)任”一章中明確規(guī)定了違反人身保護(hù)令的，將被依法追究刑事責(zé)任。在第二十八條中規(guī)定了法院受理人身安全保護(hù)令的時(shí)間，體現(xiàn)了及時(shí)性的要求。同時(shí)，我們可以借鑒境外地區(qū)的做法，在基層法院設(shè)立二十四小時(shí)應(yīng)急崗點(diǎn)，隨時(shí)接待被家暴者的救助請(qǐng)求，以此增加人身安全保護(hù)令的可操作性，再通過(guò)制定細(xì)則等措施，促使人身安全保護(hù)令的順暢落實(shí)。

2.賦予法官一定的自由裁量權(quán)

在家庭暴力案件中，女性受害者往往因?yàn)椴划?dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為構(gòu)成犯罪，這對(duì)于她們而言打擊是巨大的。試問(wèn)，一個(gè)遭受了長(zhǎng)期肉體及精神折磨的婦女終于不堪忍受虐待奮起反抗，但自保行為的后果竟是嚴(yán)重的刑事處罰，對(duì)于大多數(shù)人而言，這樣是不合情理的。我們處在法治社會(huì)，講求依法治國(guó)，盡管法理高于情理，但針對(duì)特殊案件，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予法官一定的自由裁量權(quán)，對(duì)待案情要結(jié)合實(shí)際，具體問(wèn)題具體分析。在審判女性受害者對(duì)于家庭暴力所做出的防衛(wèi)行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，要考慮她遭受家庭暴力的持續(xù)時(shí)間、受害程度及家庭環(huán)境等多個(gè)因素，綜合考慮從而對(duì)其減輕處罰，并在此基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的量刑制度，既要保證法律的威嚴(yán)性，又不失靈活性。

3.受虐婦女綜合癥理論的引用

最先由美國(guó)的心理學(xué)家、女性主義先鋒雷妮·沃克提出的“受虐婦女綜合癥”理論，此項(xiàng)研究認(rèn)為相較于和諧環(huán)境中的女性，長(zhǎng)期生活在家庭暴力關(guān)系下的女性，患上“受虐婦女綜合癥”的比例是相當(dāng)大的。這一綜合癥理論認(rèn)為遭受家庭暴力的女性能夠感受到正面臨致命的不法侵害的威脅，并且她們也常常陷入無(wú)助而感到無(wú)法離開(kāi)這種暴力關(guān)系，在此條件下，正當(dāng)防衛(wèi)中的時(shí)間限度要求就不適合。所以，我們可以通過(guò)修改證據(jù)規(guī)則，明確的將“受虐婦女綜合癥”作為辯護(hù)依據(jù)，允許其在法庭上提請(qǐng)使用，同時(shí)將相關(guān)方面鑒定意見(jiàn)或是證詞引入可采證的刑事訴訟中去，這樣使得一定程度上女性受害者的處境和行為被社會(huì)所理解，從而促使法官合理量刑。

參考文獻(xiàn)

[1]? 徐卉：《反家暴立法中的證據(jù)規(guī)則與公益訴訟機(jī)制》.《婦女研究論叢》2014年第5期.

[2]? 王新.受虐婦女殺夫案的認(rèn)定問(wèn)題.法學(xué)雜志.2015（07）

[3]? 周光權(quán).刑法總論.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2007.

[4]? 郭澤強(qiáng).正當(dāng)防衛(wèi)制度研究的新視界.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010.

[5]? 陳紅、李華：《從女性主義的視角重新理解“正當(dāng)防衛(wèi)”》，載《浙江學(xué)刊》2005年第4期。

作者簡(jiǎn)介：閆立葦（1995—），女，漢族，陜西省西安人，碩士，西北政法大學(xué)，研究方向：刑事訴訟法學(xué)。