劉靜 張哲

【摘 ?要】目的：研究分析對于脾胃病患者的護(hù)理中采用PDCA循環(huán)護(hù)理干預(yù)的護(hù)理效果。方法：研究資料為2017年7月-2019年6月本院收治的340例脾胃病患者，將所有患者按照護(hù)理模式隨機(jī)分成兩組，常規(guī)組患者（170例）和實驗組患者（170例），對常規(guī)組患者實施常規(guī)的護(hù)理干預(yù)，實驗組患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)上實施PDCA循環(huán)護(hù)理干預(yù)，對比兩組脾胃病患者的護(hù)理效果及護(hù)理滿意度。 結(jié)果：常規(guī)組的護(hù)理滿意度（79.41%）顯著低于實驗組（91.18%），組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;實驗組患者和常規(guī)組患者的護(hù)理總有效例數(shù)分別為152例和129例，其中，常規(guī)組的顯效例數(shù)為78例，有效例數(shù)為51例，無效例數(shù)為41例;實驗組的顯效例數(shù)為70例，有效例數(shù)為82例，無效例數(shù)為18例，實驗組顯著高于常規(guī)組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） 結(jié)論：在對脾胃病患者進(jìn)行護(hù)理中，采用PDCA循環(huán)護(hù)理干預(yù)能夠有效改善患者的護(hù)理效果，對患者的護(hù)理滿意度也有著深刻影響。

【關(guān)鍵詞】脾胃病;PDCA循環(huán)護(hù)理;常規(guī)護(hù)理;臨床效果;護(hù)理滿意度

【中圖分類號】R472.3 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ? ? 【文章編號】1672-3783（2019）12-0221-01

脾胃病在臨床中可分為胃食管返流病、胃瘍及胃脘痛病癥等，屬于常見的脾胃科疾病。目前在對脾胃病患者進(jìn)行護(hù)理中，多數(shù)醫(yī)院采用常規(guī)護(hù)理的模式，其護(hù)理效果不是特別顯著，PDCA循環(huán)護(hù)理是一種應(yīng)用于呼吸系統(tǒng)及外科手術(shù)等方面的主要護(hù)理手段，其主要包括對整個護(hù)理過程的計劃、實施、檢查和處理過程[1]。本文將通過PDCA循環(huán)護(hù)理模式對脾胃病患者的護(hù)理效果及患者護(hù)理滿意度進(jìn)行研究分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

研究資料為2017年7-2019年7本院收治的340例脾胃病患者，并將其隨機(jī)分成兩組。常規(guī)組（170例），女80例，男90例，年齡20-78歲，平均年齡（64.5±1.4）歲，其中患有胃食管返流病45例、胃瘍56例及胃脘痛69例;實驗組（170例），女78例，男92例，年齡20-77歲，平均（63.8±2.1）歲，其中患有胃食管返流病52例、胃瘍58例及胃脘痛60例。兩組脾胃病患者的病癥、性別及年齡等基本資料對比，無明顯差異，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1對常規(guī)組脾胃病患者實施常規(guī)的護(hù)理干預(yù)，包括病情監(jiān)測及環(huán)境護(hù)理等內(nèi)容。

1.2.2對實驗組脾胃病患者在常規(guī)組的基礎(chǔ)上實施PDCA循環(huán)護(hù)理，其方法有：根據(jù)患者的病情特征為其制定相應(yīng)的PDCA計劃[2]，①心理護(hù)理：對于住院時間較長，病情較易反復(fù)發(fā)作的患者，護(hù)理人員要通過患者家屬及主治醫(yī)生的溝通針對患者實施心理安撫，了解患者的內(nèi)心護(hù)理需求，提高患者的治療依從性。②用藥指導(dǎo)：護(hù)理人員要對患者的家屬進(jìn)行培訓(xùn)，了解患者用藥后的不良反應(yīng)，并對患者每日用藥進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。另外，在對患者實施PDCA循環(huán)護(hù)理期間要定期對患者的臨床癥狀進(jìn)行檢查，了解其中出現(xiàn)的問題并進(jìn)行科學(xué)處理等等。

1.3 指標(biāo)觀察

對兩組患者的滿意度進(jìn)行問卷調(diào)查，滿意度評分滿分為80分制，其中，64分及以上，標(biāo)為滿意; 48-64分之間，標(biāo)為較滿意; 48分及以下，標(biāo)為不滿意;滿意度=（滿意+較滿意）/總例數(shù)*100%。同時可對兩組患者的護(hù)理有效例數(shù)進(jìn)行觀察記錄。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件對脾胃病患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計數(shù)資料用（%）及（n）表示，采用x2檢驗;組間差異明顯，表示有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

2.1兩組患者的滿意度比較

常規(guī)組的護(hù)理滿意度（79.41%）顯著低于實驗護(hù)理組（91.18%），組間差異明顯，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1：

2.2兩組患者護(hù)理結(jié)果比較

實驗組患者和常規(guī)組患者的護(hù)理總有效例數(shù)分別為152例和129例，其中，常規(guī)組的顯效例數(shù)為78例，有效例數(shù)為51例，無效例數(shù)為41例;實驗組的顯效例數(shù)為70例，有效例數(shù)為82例，無效例數(shù)為18例，實驗組顯著高于常規(guī)組，組間差異明顯，表示有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

PDCA循環(huán)護(hù)理主要是由英文Plan（計劃）Do（實施）Check（檢查）Action（情況）組成，其整個流程從患者接收治療開始制定計劃、實施計劃、對護(hù)理中出現(xiàn)的問題進(jìn)行檢查以及針對檢查情況進(jìn)行科學(xué)分析等等，是一項獲得較多患者滿意度的護(hù)理模式[3]。在針對脾胃病患者實施PDCA循環(huán)護(hù)理中主要以患者的心理指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)進(jìn)行詳細(xì)護(hù)理，本次研究結(jié)果表明，常規(guī)組的護(hù)理滿意度（79.41%）顯著低于實驗護(hù)理組（91.18%），組間差異明顯（P<0.05）;實驗組患者和常規(guī)組患者的護(hù)理總有效例數(shù)分別為152例和129例，其中，常規(guī)組的顯效例數(shù)為78例，有效例數(shù)為51例，無效例數(shù)為41例;實驗組的顯效例數(shù)為70例，有效例數(shù)為82例，無效例數(shù)為18例，實驗組顯著高于常規(guī)組，組間差異明顯，表示有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由此可見，PDCA循環(huán)護(hù)理在脾胃病患者的護(hù)理中能夠改善患者的護(hù)理滿意度及護(hù)理效果.

參考文獻(xiàn)

[1] 趙紅莉， 楊海俠， 楊會，等. 以“治未病”思想為指導(dǎo)的PDCA循環(huán)家庭護(hù)理干預(yù)對脂肪肝病人生活質(zhì)量的影響[J]. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)， 2018， 46（10）：113-116.

[2] 張晶. PDCA循環(huán)理論在高職高專《基礎(chǔ)護(hù)理》實訓(xùn)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志， 2014， 13（12）：1246-1249.

[3] 夏迪. PDCA循環(huán)護(hù)理模式在伴有焦慮抑郁狀態(tài)的老年胃食管反流病患者中的臨床應(yīng)用價值[J]. 貴州醫(yī)藥， 2019， 43（01）：163-164.