摘 要：在行政執(zhí)法中，行政機(jī)關(guān)認(rèn)為證據(jù)可能滅失或者以后難以取得，可以依據(jù)職權(quán)或者應(yīng)申請(qǐng)采取先行登記促使措施。適用證據(jù)先行登記保存必須是在特殊、緊急情況下實(shí)施，要在七日內(nèi)作出處理決定，必須經(jīng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，登記保存的物品必須與違法行為有直接關(guān)聯(lián)，要對(duì)保全的物品進(jìn)行登記。在交通執(zhí)法中主要是運(yùn)用在無(wú)法采取暫扣措施時(shí)和證據(jù)易消滅和以后難以取得的情況下。進(jìn)行證據(jù)先行登記保存必須注意幾個(gè)問(wèn)題，理解其含義，采取正確的措施。

關(guān)鍵詞：證據(jù)先行登記保存 符合的條件 交通行政執(zhí)法中的運(yùn)用 注意 建議

一、先行登記保存和證據(jù)的含義

先行登記保存，是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在對(duì)立案工作進(jìn)行調(diào)查過(guò)程中遇到特殊、緊急情況時(shí)所采取的一項(xiàng)證據(jù)保全措施，它不是對(duì)行政管理相對(duì)人違法行為進(jìn)行的事先懲罰，也不是對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的預(yù)先處置，更不是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的終局行為，而僅是對(duì)有證明作用的物品，采取的一種具有強(qiáng)制性保管的措施。其目的在于保持證據(jù)的證明作用，為最終做出處理決定提供事實(shí)的證明材料。

（一）《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十七條第二款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以先行登記保存，并應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)及時(shí)作出處理決定，在此期間，當(dāng)事人或者有關(guān)人員不得銷毀或者轉(zhuǎn)移證據(jù)?！睆姆蓷l文中可以看出，實(shí)施證據(jù)先行登記保存是行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在對(duì)立案工作進(jìn)行調(diào)查過(guò)程中遇到特殊、緊急情況時(shí)所采取的一項(xiàng)證據(jù)保全措施。

（二）根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，適用證據(jù)先行登記保存必須符合下列條件：

1、法定期間，即證據(jù)先行登記保存是行政執(zhí)法人員履行了內(nèi)部立案程序，在收集證據(jù)這一法定期間內(nèi)采取的。

2、法定情形，即證據(jù)先行登記保存是行政執(zhí)法人員收集證據(jù)時(shí)在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的法定情形下采取的。如果可采取調(diào)查筆錄、視聽(tīng)資料和勘驗(yàn)筆錄等其他形式去收集證明和認(rèn)定行為人違法事實(shí)的證據(jù)，就不應(yīng)采取證據(jù)先行登記保存這一方法。

3、法定權(quán)限，即批準(zhǔn)采取證據(jù)先行登記保存的法定權(quán)限屬于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，行政執(zhí)法人員在采取證據(jù)先行登記保存之前，必須經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

4、法定要求，即行政機(jī)關(guān)先行登記保存的物品必須是與違法行為有直接必然關(guān)聯(lián)的物品，必然具有證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)基本特征。同時(shí)，在證據(jù)先行登記保存期間，必須對(duì)登記保存的物品進(jìn)行妥善保管，以保證物品的完整，當(dāng)事人或者有關(guān)人員不得銷毀或轉(zhuǎn)移證據(jù)。

（三）那什么是證據(jù)呢？證據(jù)是指能夠證明行政違法案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)，同時(shí)也是行政機(jī)關(guān)依法作出行政處罰決定、實(shí)施具體行政行為的事實(shí)根據(jù)。證據(jù)包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄。作為證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)基本特征，不具備則不能作為證據(jù)。

證據(jù)先行登記保存作為獲取證據(jù)的一個(gè)重要途徑，在行政處罰中發(fā)揮著重要作用，因此，在行政執(zhí)法中使用頻率比較高。

二、“證據(jù)登記保存”在交通行政執(zhí)法中的運(yùn)用。

交通行政執(zhí)法所查處的是非法從事?tīng)I(yíng)運(yùn)、超越經(jīng)營(yíng)范圍、亂跑客運(yùn)線路等違法行為，而其中以非法從事?tīng)I(yíng)運(yùn)等居多，但是各類交通違法行為都有個(gè)特性，就是有一定的隱蔽性，同時(shí)我們所依據(jù)的法規(guī)沒(méi)有對(duì)強(qiáng)制措施作出相關(guān)的規(guī)定，所以有時(shí)給執(zhí)法人員在調(diào)查取證造成很大的困難。

（一）在不能使用行政強(qiáng)制措施暫扣的情況下，運(yùn)用證據(jù)登記保存。舉例說(shuō)明：執(zhí)法人員在檢查站查處了一輛假軍車從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸，軍牌屬假冒，我們首先會(huì)對(duì)車輛和相關(guān)證件進(jìn)行查驗(yàn)，并對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)制作詢問(wèn)筆錄，同時(shí)調(diào)取電腦信息，這樣一來(lái)詢問(wèn)筆錄、電腦信息和圖象、車輛、該車輛民用行駛證、運(yùn)送的貨物，假冒軍用證件和假軍牌足以證明非法從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸?shù)倪`法事實(shí)成立。這些證據(jù)中間最直接的就是車輛、車輛民用行駛證、貨物、假冒軍用證件和假軍牌，但是我們真正能夠控制這些證據(jù)嗎？第一、民用行駛證也不能暫扣;第二、假證件和假軍牌同樣也不能扣留。但是車輛本身具有有較強(qiáng)的流動(dòng)性，一旦車輛和相關(guān)證據(jù)超出我們所控制的范圍，對(duì)于取證包括以后都基本上不可能，為了防止當(dāng)事人以不能暫扣為由進(jìn)行銷毀或者轉(zhuǎn)移所有證據(jù)而達(dá)到逃避處罰的目的，這樣就可以使用“證據(jù)登記保存”措施，經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)將所有證據(jù)進(jìn)行有效的登記保存，這樣一來(lái)證明違法事實(shí)的證據(jù)得到保護(hù)，也使行政行為得到落實(shí)。所以在缺乏“證據(jù)登記保存”這一措施時(shí)，處理起案件覺(jué)得很尷尬，明明應(yīng)該理直氣壯的突然需要變的注意自己措辭和方式，不然擔(dān)心會(huì)被對(duì)方反咬一口。

（二）在證據(jù)可能滅失的情況下，實(shí)行證據(jù)先行登記保存。如：私家車非法營(yíng)，張某駕駛私家車從城里運(yùn)送乘客朱某夫婦等三人前往碼頭，并收取了300元的費(fèi)用。運(yùn)政執(zhí)法人員在碼頭發(fā)現(xiàn)張某有從事非法營(yíng)運(yùn)活動(dòng)的嫌疑，于是攔車予以檢查，并分別對(duì)張某車上的三名乘客進(jìn)行詢問(wèn)。執(zhí)勤人員從張某車上發(fā)現(xiàn)并提取了“通海港過(guò)海旅客接送中心”名片、出租小汽車專用客票，按執(zhí)法程序?qū)γ?、出租小汽車專用客票進(jìn)行了證據(jù)先行登記保存。還現(xiàn)場(chǎng)拍攝了對(duì)三名乘客的詢問(wèn)錄像、照片，認(rèn)定張某正在從事非法營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)作出了暫扣張某車輛的決定，并向其發(fā)出了《暫扣車輛通知書(shū)》。運(yùn)管機(jī)構(gòu)又向張某發(fā)出《交通違法行為通知書(shū)》。后來(lái)又對(duì)張某發(fā)出了《交通行政處罰決定書(shū)》，擬對(duì)其處以3萬(wàn)元罰款。當(dāng)天，張某向運(yùn)管機(jī)關(guān)繳納了3萬(wàn)元罰款，將自己的車取回。張某因?qū)μ幜P決定不服，將運(yùn)管機(jī)關(guān)告上法庭，稱當(dāng)時(shí)車中乘客為朋友所托，自己沒(méi)有對(duì)其收取任何費(fèi)用，不構(gòu)成非法營(yíng)運(yùn)，要求運(yùn)管處返還罰款及賠償其他相關(guān)損失。針對(duì)運(yùn)管機(jī)關(guān)提供的筆錄，原告張某也拿出了一份乘客朱某的書(shū)面證人證詞，證明自己并沒(méi)有收到朱某婦所支付的300元。在案件的審理中，運(yùn)管機(jī)關(guān)提供了2004年10月11日?qǐng)?zhí)勤人員分別對(duì)張某的三名乘客所作詢問(wèn)的筆錄。其中，乘客朱某夫婦證明不認(rèn)識(shí)司機(jī)，是司機(jī)張某主動(dòng)詢問(wèn)他們，夫婦兩人支付了300元后張某才將他們送到碼頭。詢問(wèn)筆錄還證明張某的私家車并沒(méi)有車輛營(yíng)運(yùn)證。同時(shí)，從運(yùn)管機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在執(zhí)法時(shí)對(duì)乘客和張某所作的筆錄及提取的名片、出租小汽車專用發(fā)票、錄像、相片等相關(guān)證據(jù)來(lái)看，張某是在未取得營(yíng)運(yùn)許可的情況下，將客人送到碼頭，并收取乘客營(yíng)運(yùn)費(fèi)，屬非法從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的行為。被告運(yùn)管機(jī)關(guān)認(rèn)定張某非法營(yíng)運(yùn)行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，在其后進(jìn)行行政處罰的過(guò)程中程序合法。由此，法院判決維持運(yùn)政機(jī)關(guān)作出的處理決定，并駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果沒(méi)有對(duì)“通海港過(guò)海旅客接送中心”名片、出租小汽車專用客票進(jìn)行了證據(jù)先行登記保存，這些有力的證據(jù)很可能被司機(jī)銷毀。

三、實(shí)施證據(jù)先行登記保存時(shí)存在的問(wèn)題

目前，在行政執(zhí)法過(guò)程中，有的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法人員在對(duì)證據(jù)登記保存概念及適用要件的認(rèn)識(shí)上還存在誤區(qū)，導(dǎo)致在調(diào)查取證時(shí)不能依法、全面、客觀進(jìn)行。主要有以下幾個(gè)方面：

（一）超過(guò)法定期限實(shí)施證據(jù)登記保存。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十七條第二款規(guī)定，實(shí)施證據(jù)先行登記保存，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)及時(shí)作出處理決定。對(duì)于這一款規(guī)定，執(zhí)法人人員認(rèn)為，處罰法規(guī)定的時(shí)間太短，七天內(nèi)不可能作出處理決定，從而超出法定期限進(jìn)行證據(jù)登記保存。

（二）任意擴(kuò)大證據(jù)登記保存范圍。實(shí)行證據(jù)先行登記保存，必須是在特殊、緊急情況下，如證據(jù)有可能滅失、時(shí)過(guò)境遷后將難以取得等，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)才能實(shí)施。對(duì)沒(méi)有必要進(jìn)行證據(jù)登記保存，或通過(guò)詢問(wèn)筆錄、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)筆錄等其他證據(jù)就能夠確定行政相對(duì)人違法事實(shí)的，則不能采取該措施。在行政執(zhí)法中，往往把握不準(zhǔn)實(shí)施證據(jù)登記保護(hù)的條件，在沒(méi)有必要采取證據(jù)登記保存或用其他證據(jù)就足以認(rèn)定行政相對(duì)人違法的情況下，任意擴(kuò)大其范圍，以貌似合法的方式進(jìn)行變相的強(qiáng)制扣押。

（三）需要保存的證據(jù)不予登記或登記不規(guī)范。登記保存物品是采取這項(xiàng)措施必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)提取證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)制作登記保存物品的清單。但在行政執(zhí)法中往往忽略了這一點(diǎn)，通常只考慮證據(jù)登記保存的實(shí)質(zhì)，在形式和程序上存在瑕疵，或者不制作證據(jù)先行登記保存單，或者不認(rèn)真規(guī)范制作，馬馬虎虎，草率了事，漏填或者用一車、半車等含糊單位標(biāo)記，以至于不能完全、準(zhǔn)確地反映登記保存的物品內(nèi)容，容易與相對(duì)人在保存物品的名稱、種類、數(shù)量、質(zhì)量等方面產(chǎn)生分歧，引發(fā)行政復(fù)議或行政訴訟。

（四）實(shí)施先行登記保存的物品與被處罰行為無(wú)關(guān)聯(lián)性。先行登記保存的物品作為證明案件真實(shí)情況的證據(jù)，必然具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)基本特征，它必須是與違法行為有直接必然聯(lián)系的。但在執(zhí)法過(guò)程中，往往不夠注意這一點(diǎn)。

（五）未經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)實(shí)施登記保存。進(jìn)行證據(jù)登記保存，必須經(jīng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，這種批準(zhǔn)可以是一案一批，也可以是事先授權(quán)，即在明確具體標(biāo)準(zhǔn)的情況下，授予行政執(zhí)法人員根據(jù)具體情況處置的權(quán)力，行政執(zhí)法人員采取先行登記保存后，應(yīng)及時(shí)向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人匯報(bào)。但在實(shí)際操作中，由于多種原因，執(zhí)法人員有時(shí)往往憑借個(gè)人一時(shí)沖動(dòng)，感情用事，在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，隨意采取先行登記保存措施，或者在情況緊急的情況下，為保全證據(jù)而采取這種措施，事后不及時(shí)向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人匯報(bào)，以求追認(rèn)。

四、實(shí)行證據(jù)先行登記保存必須注意的幾個(gè)方面。

（一）實(shí)施“先行登記保存”措施必須合法。

實(shí)施“先行登記保存”措施，必須經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。這一核準(zhǔn)原則的設(shè)立，從立法者，實(shí)施者的角度闡明了這一具體行為，不能憑借個(gè)人一時(shí)沖動(dòng)，感情用事。對(duì)已實(shí)施“先行登記保存”措施的，要現(xiàn)場(chǎng)登記造冊(cè)，暫行先予以存封固定，當(dāng)事人或者有關(guān)人員不得銷毀轉(zhuǎn)移、損毀、或者隱匿，等待行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步的調(diào)查和作出處理決定。鑒于《行政處罰法》規(guī)定的“經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)”，法律雖然未明確規(guī)定是哪個(gè)級(jí)別的行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人，但在具體的實(shí)踐執(zhí)法中，大都采用以基層行政機(jī)關(guān)的部門負(fù)責(zé)人為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的作法。其作法的理由是依據(jù)《行政處罰法》適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的層面和層次。

（二）實(shí)施“先行登記保存”措施，必須按嚴(yán)格的期限實(shí)施“先行登記保存”措施，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)及時(shí)作出處理決定。

法律規(guī)定這一期限主要從加強(qiáng)依法行政，提高辦事效率，保障公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益的角度出發(fā)。其主要有兩個(gè)含義：一是行政機(jī)關(guān)先行登記保存的有效期只是七日，超過(guò)規(guī)定期限，先期做出的實(shí)施“先行登記保存”被視為無(wú)效;二是做出處理決定包括依法應(yīng)當(dāng)沒(méi)收的予以沒(méi)收，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法事實(shí)的盡快確認(rèn)違法事實(shí)。行政機(jī)關(guān)通過(guò)證據(jù)的審查和判斷，進(jìn)行分析研究，鑒別其真?zhèn)危坏┐_認(rèn)和證明了當(dāng)事人沒(méi)有違法行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除先行登記保存措施，發(fā)還當(dāng)事人先期異地保存的相關(guān)物品。

（三）實(shí)施“先行登記保存”的證物，必須是與違法行為有直接必然關(guān)聯(lián)的物品。

實(shí)施“先行登記保存”措施是行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的一種方式，但決不是行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人采取的強(qiáng)制措施，兩者性質(zhì)截然不同。如果街道辦事處向沿街單位收取衛(wèi)生費(fèi)，因商家對(duì)此有質(zhì)疑，街道辦事處責(zé)令所屬城管分隊(duì)以違反“門前三包”責(zé)任制管理辦法給予處罰，在實(shí)施此具體行政行為時(shí)，該分隊(duì)將商家店外經(jīng)營(yíng)的“物有所值”的商品進(jìn)行“先行登記保存”并實(shí)施了處罰，以達(dá)到強(qiáng)制商家繳納衛(wèi)生費(fèi)的目的。這一事例表明，執(zhí)法人員從根本及具體做法上曲解了“先行登記保存”的真正含義，造成雙方對(duì)立局勢(shì)，這是引起執(zhí)法矛盾和行政訴訟的根源。

（四）雖然從表面上看與暫扣有點(diǎn)相似，但是實(shí)施“證據(jù)登記保存”措施只是行政機(jī)關(guān)在處理案件收集證據(jù)的一種方式，而不是行政強(qiáng)制措施。本質(zhì)上是截然不同，所以當(dāng)事人往往誤以為“證據(jù)登記保存”就是暫扣，因此在執(zhí)法過(guò)程中應(yīng)對(duì)其進(jìn)行解釋，或者當(dāng)事人自愿將物品等證據(jù)保存在指定地方，這樣既能保證行政執(zhí)法能夠順利正常的進(jìn)行，又規(guī)范了執(zhí)法行為。在執(zhí)法部門的日常管理活動(dòng)中，如果能滿足“證據(jù)登記保存”的兩個(gè)前提條件，也可以適用該措施。所有執(zhí)法機(jī)關(guān)都必須依照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》進(jìn)行行政處罰，同樣我們也必須做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。

五、解決證據(jù)登記保存問(wèn)題的幾點(diǎn)建議

（一）慎用證據(jù)先行登記保存措施。在法律、法規(guī)或規(guī)章對(duì)強(qiáng)制措施有規(guī)定的情況下，最好不要采取先行登記保存。如在處理無(wú)證經(jīng)營(yíng)案件中，采取查封、扣押強(qiáng)制措施比先行登記保存有許多優(yōu)點(diǎn)。一是時(shí)限長(zhǎng)。查封、扣押最長(zhǎng)期限可以30天;先行登記保存作為取證的一種手段，在7天內(nèi)必須做出處理。二是處理方便。

（二）靈活運(yùn)用其他證據(jù)。在日常執(zhí)法中，不同證據(jù)因執(zhí)法對(duì)象、依據(jù)法規(guī)的不同而各有優(yōu)勢(shì)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)隨著執(zhí)法環(huán)境的變化，靈活運(yùn)用各類證據(jù)，認(rèn)定相對(duì)人違法行為。例如在一些案件中，證據(jù)不可能瞬間消失或滅亡，或者案情比較簡(jiǎn)單清楚，可以采取調(diào)查筆錄、視聽(tīng)資料和勘驗(yàn)筆錄等其他形式去收集、證明和認(rèn)定行政管理相對(duì)人的違法事實(shí)，不必非要采取先行登記保存這一方式收集證據(jù)。

（三）依法實(shí)施證據(jù)登記保存措施。實(shí)施先行登記保存措施，必須經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。這一核準(zhǔn)原則的設(shè)立，從立法者、實(shí)施者的角度闡明了作出這一具體行政行為，不能憑借個(gè)人一時(shí)沖動(dòng)，感情用事。在緊急的情況下，可以先口頭征得機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人同意，事后應(yīng)及時(shí)補(bǔ)辦書(shū)面審批手續(xù)。

（四）認(rèn)真制發(fā)執(zhí)法文書(shū)。證據(jù)先行登記保存是一項(xiàng)嚴(yán)肅的執(zhí)法活動(dòng)，制作證據(jù)先行登記保存通知書(shū)時(shí)，實(shí)施時(shí)必須嚴(yán)格按程序履行相關(guān)手續(xù)，應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)定的格式文書(shū)書(shū)寫(xiě)，并親手交給行政管理相對(duì)人;制作證據(jù)保存清單時(shí)，必須有當(dāng)事人在場(chǎng)，當(dāng)事人不在場(chǎng)可以邀請(qǐng)其他人員參加。對(duì)物品進(jìn)行清點(diǎn)，應(yīng)用明確、通用的計(jì)量單位登記造冊(cè)，詳細(xì)記錄物品的名稱、規(guī)格、形狀、包裝、提取的位置等。在制作完畢后，當(dāng)場(chǎng)交由當(dāng)事人或其他人員核對(duì)，確定無(wú)誤后簽字、蓋章，避免日后再生異議。

（五）大力加強(qiáng)培訓(xùn)，不斷提高行政執(zhí)法人員政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)。要強(qiáng)化對(duì)行政執(zhí)法隊(duì)伍的政治教育和法律、法規(guī)培訓(xùn)。對(duì)濫用、錯(cuò)用、誤用先行證據(jù)登記保存，造成當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)損失，責(zé)令相關(guān)人員承擔(dān)賠償責(zé)任，以此強(qiáng)化執(zhí)法人員的責(zé)任，督促他們?cè)趯?shí)施證據(jù)先行登記保存措施時(shí)，依法、合理、慎重對(duì)待，正確適用該措施。

參考文獻(xiàn)

[1]全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主席令8屆第63號(hào).《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，1996年3月17日頒布。

[2]李文杰著.《證據(jù)法學(xué)》四川人民出版社2005年3月第1版。

[3]楊榮馨著.《民事訴訟法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社2006年8月第1版。

[4]樊崇義著.《刑事訴訟法學(xué)》中央廣播電視大學(xué)出版社2005年1月第1版。

作者簡(jiǎn)介：魏燚國(guó)（1972.11-），男，漢族，籍貫：四川巴中，單位：巴中廣播電視大學(xué)，研究方向：證據(jù)學(xué)。