彭英　黃印　闖家梁

摘要：使用CiteSpaceV對1990-2018年中國知網（CNKI）數(shù)據(jù)庫中的核心與CSSCI文獻進行分析，從我國創(chuàng)新網絡的研究團隊、研究進展以及前沿熱點三方面展開研究。研究發(fā)現(xiàn)了我國創(chuàng)新網絡研究團隊的5大派系和研究現(xiàn)狀的4個進展。最后，探討了我國創(chuàng)新網絡研究的5個前沿熱點，為后續(xù)學者研究提供參考。

關鍵詞：創(chuàng)新網絡;共詞分析;知識圖譜;CiteSpace

引言

對創(chuàng)新研究的發(fā)展最早從JosephAloisSchumpeter“線性范式”的企業(yè)創(chuàng)新理論進入到了MiltonFriedman“網絡范式”的國家、PhilipCooke的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論。奧地利經濟學家JosephAloisSchumpeter（1912）是最早系統(tǒng)提出創(chuàng)新概念并推動對創(chuàng)新深入研究的學者，他在《TheoryofEconomicDevelopment》一書中提出觀點：創(chuàng)新即是采用一種新的產品或特性，新的生產方法，新的市場，新的原材料或半制品供應源，或新組織。MiltonFriedman（2003）使用“NationalInnovationSystem”的概念，提出（NationalInnovationSystem——NIS）的理論，認為國家作為協(xié)調創(chuàng)新體系的機構能確保取得更高的技術創(chuàng)新績效。英國Cardiff大學的PhilipCooke（1992）對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)進行了較早和較全面的理論及實證研究，并首次凝練出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的內涵。Freeman（1991）最早提出了“Networksofinnovators”的概念，認為創(chuàng)新網絡是一種基本制度安排，目的是為了系統(tǒng)性創(chuàng)新。企業(yè)間的創(chuàng)新合作關系是創(chuàng)新網絡架構的主要聯(lián)結機制。

經馬騰，賈榮言等人的整理總結，目前國外對于創(chuàng)新網絡的研究主要集中在創(chuàng)新網絡過程、創(chuàng)新網絡結構和創(chuàng)新網絡治理。近年來不同學科領域和范疇背景的眾多學者都圍繞創(chuàng)新網絡開展了一系列學術活動，學術成果大量涌現(xiàn)。通常我們使用文獻計量分析工具CiteSpace來進行某一領域科研成果的可視化分析，本文使用最新版本（5.3.R4.8.31.2018）來分析創(chuàng)新網絡研究的演進脈絡及前沿熱點問題。CiteSpace軟件已經成為科學計量學普遍采用的新工具，經大連理工大學WISE實驗室推廣后，中國已成為最大的使用國。該軟件是一種知識共引可視化圖譜軟件，它可以幫助學者們識別所研究領域的關鍵文獻、作者團隊、期刊、熱點研究和前沿術語。近年來，將CiteSpace科學知識圖譜分析引入到區(qū)域經濟學的文獻分析中成為趨勢，許多區(qū)域經濟學者的研究成果表明，CiteSpace軟件對某一領域研究的趨勢以及熱點探索均有較好效果，在構建文獻合作共引網絡、可視化分析上使用廣泛。

本文數(shù)據(jù)來源于中國知網CNKI，文獻來源類別為核心期刊和CSSCI，檢索主題為“創(chuàng)新網絡”，時間跨度為1990-2018年，在初步檢索后，獲得了我國創(chuàng)新網絡領域研究文獻4988篇，為了分析結果的準確性，還需將文獻數(shù)據(jù)再次篩選：刪除無關領域期刊文獻如讀后感、會議通知、新聞報道以及涉及“互聯(lián)網絡環(huán)境”、“互聯(lián)網傳媒”等創(chuàng)新與網絡無關聯(lián)的文獻，最終獲得有效文獻3387篇。在中國知網篩選文獻時，為了保證工作的連貫性和便利性，一般選擇分組瀏覽發(fā)表年度一欄，逐年篩選、導出參考文獻。本文以CiteSpaceV為研究工具，研究內容主要分為三部分：一、從作者合作網絡和機構合作網絡兩方面對我國創(chuàng)新網絡領域的科研團隊進行分析，探討當前國內該領域的主要研究力量及其學科、地理空間等的分布情況，為本文對我國創(chuàng)新網絡研究演進趨勢的探討奠基;二、對關鍵詞進行知識網絡圖譜分析，展現(xiàn)我國創(chuàng)新網絡研究的演進脈絡;三、使用關鍵詞突現(xiàn)分析探討我國創(chuàng)新網絡研究的前沿與熱點趨勢，通過對近30年左右我國創(chuàng)新網絡相關的知識圖譜可視化研究，回顧過去，放眼未來。

1、我國創(chuàng)新網絡研究力量分析

1.1作者共引分析

作者共引分析中發(fā)文頻次較高可以體現(xiàn)該作者在這一～領域具有一定權威性或代表性，同時在共引知識圖譜中節(jié)點之間的聯(lián)系能夠反映不同作者在同一領域的研究關注點之間的關聯(lián)關系。

圖1展示了1990年以來國內較為活躍的創(chuàng)新網絡研究學者，按發(fā)文頻次遞減排列依次有黨興華、曾剛、曾德明、孫永磊、張永安、魏江、阮平南、宋晶、李永周、劉曉燕、陳勁、趙炎、劉國巍、顧新、謝洪明、邵云飛、蔣軍鋒等。按發(fā)文頻次排序情況如表1所示，上述學者在創(chuàng)新網絡相關領域都具有高影響力與中心性。從圖1也可以看出我國創(chuàng)新網絡研究領域已經形成多個以上述學者為核心的大小規(guī)模的研究團隊[7-12]。學者的學科范圍分布呈現(xiàn)出地理學、經濟學、管理學等多學科交叉的狀態(tài)，這些學者們如謝永平、程聰、魏龍、鄭向杰、曹霞、王國紅、孫耀吾、成瀧、崔海云、陳盈、劉鳳朝、施建軍、丁明磊、解學梅、陸立軍、蘇敬勤都對創(chuàng)新網絡的研究貢獻了一定成果。

1.2機構合作網絡

通過CiteSpace創(chuàng)建的國內創(chuàng)新網絡研究機構知識圖譜清晰地展現(xiàn)了發(fā)文頻次較高的科研機構，可以反映出這些研究單位的空間分布情況以及核心研究團隊（圖2）?？梢钥闯霭l(fā)文機構以高校為主，表2為發(fā)文量大于30且居于前8位的機構情況。上述機構均為高校，在該領域具備很強的科研能力，從學科背景來看，一般為經濟管理學院或商學院，說明創(chuàng)新網絡方面研究一般在經濟學、管理學的學科領域開展;從地理分布來看，創(chuàng)新網絡領域的核心高校位于陜西、浙江、黑龍江、湖南、廣東、北京等省市。

2、我國創(chuàng)新網絡研究演進脈絡梳理

2.1關鍵詞共現(xiàn)分析

對來源文獻進行關鍵詞共現(xiàn)分析可以幫助識別某一學科領域的研究熱點和找到這一學科領域的研究范式。運行CiteSpaceV對1990-2018年中國知網CNKI收錄的核心和CSSCI期刊所篩選的3387篇國內研究文獻進行關鍵詞共現(xiàn)分析，Yearsperslice默認數(shù)值為1，默認勾選每年份前50的被引術語形成可視化圖譜。由于數(shù)據(jù)量較為龐大，為了使得最終形成的創(chuàng)新網絡關鍵詞知識網絡圖譜更加簡潔和突出重點節(jié)點之間的關系，在運行軟件形成可視化圖之前，選擇MinimumSpanningTree算法對所有的時間節(jié)點構成的關系網絡進行剪裁。運行數(shù)據(jù)分析后，得到的結果如圖3所示。關鍵詞知識網絡節(jié)點有399個，各節(jié)點之間有974條聯(lián)系。

隨著人工智能、虛擬現(xiàn)實、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網等先進技術的興起，在全球經濟活動呈現(xiàn)“全球一地方化”現(xiàn)象的背景下，在全球范圍內的知識共享和交流合作成為可能，創(chuàng)新網絡將在區(qū)域乃至全球范圍內實現(xiàn)變革與突破式發(fā)展。不同地區(qū)、不同領域合作構建的技術或文化交叉式創(chuàng)新網絡的形成與演化影響因子、作用機理、創(chuàng)新效率、知識流動以及區(qū)域經濟發(fā)展可能會成為未來的研究熱點。

4、結語

本文使用CiteSpaceV對1990-2018年中國知網（CNKI）數(shù)據(jù)庫中的核心與CSSCI文獻進行分析，通過對關鍵詞共引分析、研究合作力量分析展現(xiàn)了我國創(chuàng)新網絡研究的進展與歷程。這說明了在國內創(chuàng)新網絡研究中以黨興華、曾剛、曾德明、孫永磊、張永安、魏江等學者為核心的小有規(guī)模的研究團隊的形成，且涉及到經濟學、管理學、地理學等多個交叉學科背景，和以西安理工大學經濟與管理學院、浙江大學管理學院、哈爾濱工程大學經濟管理學院、西安交通大學管理學院等為首的主要研究力量。又基于關鍵詞共現(xiàn)分析，總結了（1）我國創(chuàng)新網絡研究中存在的不足;（2）該領域的5大研究派系;（3）研究背景、對象、方法、主題4個方面的研究進展情況。最后，經過突現(xiàn)詞的梳理，認為我國創(chuàng)新網絡研究的前沿熱點可能為不同地區(qū)、不同領域合作構建的技術或文化交叉式創(chuàng)新網絡的形成與演化影響因子、作用機理、創(chuàng)新效率、知識流動以及區(qū)域經濟發(fā)展。

參考文獻：

[1] Freeman C， Networks of innovators： A synthesis ofresearch issues Research Policy， 1991 ，20（6）：499-514.

[2] Barry Murphy. Grow Fast， Grow Global： How theIrish Software Industry evolved to this Businessmodel[R].Proceedings of the 22nd InternationalConference on Software Engineering， New York： ACMPress，2000：606-607.

[3]阿爾弗雷德·D，詹姆斯·W·科塔.信息改變了美國：驅動國家轉型的力量[M].上海：上海遠東出版社，2008，01：289-297.

[4]馬騰，賈榮言，劉權樂，宋景華.我國創(chuàng)新網絡研究演進脈絡梳理及前沿熱點探析[J].科技進步與對策，2018，35（03）：22-28.

[5]陳悅，陳朝美，等.引文空間分析原理與運用[M].北京：科學出版社，2004：11-12.

[6]侯劍華，胡志剛.CiteSpace軟件應用研究的回顧與展望[J].現(xiàn)代情報，2013，33（04）：99-103.

[7]魏江，應瑛，劉洋.研發(fā)網絡分散化，組織學習順序與創(chuàng)新績效：比較案例研究[J].管理世界，2014（02）：137-151+188.

[8]李新男.創(chuàng)新“產學研結合”組織模式構建產業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟[J].中國軟科學，2007（05）：9-12+42.

[9]李丹丹，汪濤，魏也華，袁豐.中國城市尺度科學知識網絡與技術知

識網絡結構的時空復雜性[J].地理研究，2015，34（03）：525-540.

[10]王秋玉，曾剛，呂國慶.中國裝備制造業(yè)產學研合作創(chuàng)新網絡初探[J].地理學報，2016，71（02）：251-264.

[11]曹賢忠.基于全球—地方視角的上海高新技術產業(yè)創(chuàng)新網絡研究[D].華東師范大學，2017.

[12]黨興華，鄭登攀.對《創(chuàng)新網絡17年研究文獻述評》的進一步述評——技術創(chuàng)新網絡的定義、形成與分類[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（03）：9-15.

[13] Chen C. CiteSpace II： Detecting and visualizingemerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the Association for InformationScience & Technology， 2014， 57（3）：359-377.