王月玥 樊佳琪 謝鵑澤

摘要：本文從廣義的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移著手探索近年來紡織業(yè)在世界各區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移情況，結(jié)合國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論和研究方法，依據(jù)赫芬達(dá)爾指數(shù)、專業(yè)化指數(shù)和Gvc地位指數(shù)三個指標(biāo)對代表性國家的紡織業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，希望有效地探究中國紡織業(yè)未來的發(fā)展趨勢和其在世界紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中所處的位置。

關(guān)鍵詞：紡織業(yè)：國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移：全球價值鏈地位指數(shù)：定量分析

一、引言

近年來，國際貿(mào)易向外包和模塊化方向發(fā)展，跨國企業(yè)都開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行投資生產(chǎn)活動。世貿(mào)組織曾指出，全球貿(mào)易模式正在由貨物貿(mào)易向任務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，意味著在生產(chǎn)分工方式與世界貿(mào)易的發(fā)展演進(jìn)中，全球價值鏈業(yè)已形成并不斷發(fā)生著變化。白中國成為世界第二大經(jīng)濟體，我國的情況與四十年前已大不相同，我國的貿(mào)易訴求及在國際生產(chǎn)體系中的位置也發(fā)生著變化。在如此巨變的環(huán)境下，中國紡織業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)都面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

本文將在前人的基礎(chǔ)上，依據(jù)世界部分國家的相關(guān)數(shù)據(jù)對國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行測度及分析，擬對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程和各個時期的數(shù)據(jù)特征有一個更清楚的了解。同時通過數(shù)據(jù)特征分析中國該行業(yè)當(dāng)下國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國外方面

發(fā)達(dá)國家早有許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行探討，提供了大量經(jīng)驗方法和理論框架。如20世紀(jì)60年代提出的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論，從產(chǎn)業(yè)的類型和特征指出了不同國家非熟練勞動力豐裕程度的差異是勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的根本原因。比較成本理論和H-0理論分別從國家出口時的比較優(yōu)勢和相對稟賦差異的角度出發(fā)理解產(chǎn)業(yè)在國際間的轉(zhuǎn)移。在此基礎(chǔ)上，小島清的“雁型模式”提出對外直接投資應(yīng)從投資國已不具有比較優(yōu)勢而在投資對象國卻具有或潛在具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)開始?；趯γ绹目鐕镜耐顿Y和擴張行為的解讀，生命周期理論和國際生產(chǎn)折中理論從另一角度分析企業(yè)對外直接投資和跨國經(jīng)營的原因。還有理論認(rèn)為發(fā)展中國家H{于發(fā)展的壓力而被迫實行進(jìn)口替代是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的根源。從技術(shù)創(chuàng)新的角度出發(fā)，小規(guī)模技術(shù)理論、技術(shù)地方化理論、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級理論，都從局部創(chuàng)新的角度來解釋國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

（二）國內(nèi)部分

雖然國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究起步較晚但針對性較強。我國學(xué)者的研究主要集中在以下三個方面。第一，利用投入產(chǎn)出表來測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。劉衛(wèi)東認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移由區(qū)域最終需求變化引起，而投入產(chǎn)出刻畫了區(qū)域間投入產(chǎn)生關(guān)系，可以全面的表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。劉紅光等人則通過投入產(chǎn)出表結(jié)合價格指數(shù)分析出了2000～2007年全球貿(mào)易轉(zhuǎn)移的整體格局，總結(jié)出了我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的梯度模式和四種不同性質(zhì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第二，用偏離份額模型對行業(yè)的空間轉(zhuǎn)移進(jìn)行的定量測度。黃順魁、成艾華等人根據(jù)結(jié)構(gòu)分量和偏離分量分析產(chǎn)業(yè)在不同象限中的優(yōu)劣勢變化，最終將產(chǎn)業(yè)定義為轉(zhuǎn)出產(chǎn)業(yè)、擴散式轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)、聚集式轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)四種。第三，是用區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)、專業(yè)化指數(shù)等指標(biāo)來測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。張公嵬、梁琦運用赫芬達(dá)爾指數(shù)、區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)的絕對份額三個指標(biāo)，根據(jù)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)銷售產(chǎn)值對國內(nèi)各區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行了測度。李婷在研究中將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定義為產(chǎn)業(yè)增加值、從業(yè)人員份額、產(chǎn)業(yè)集中度或區(qū)域貿(mào)易量的變化，結(jié)合工業(yè)總產(chǎn)值，根據(jù)產(chǎn)業(yè)份額的變化測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在靳衛(wèi)東等人的研究中調(diào)整了傳統(tǒng)的基尼系數(shù)，從整體上衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程。覃成林和熊雪茹則在研究中提出了擴散性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和集聚性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移兩種概念，建立了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對量和區(qū)域經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度測度方法，最終構(gòu)建產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相對凈流量指標(biāo)，用以測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向和相對規(guī)模。

綜上所述，雖然國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究白20世紀(jì)中期萌芽，但時至今日，大多數(shù)研究還是同于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因、轉(zhuǎn)移模式等，或是針對國家范圍內(nèi)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移，較少通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中各階段的數(shù)據(jù)來對其過程進(jìn)行定量分析，本文想要從理論出發(fā)，結(jié)合中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的測度方法來探究紡織業(yè)在國際范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移過程。

三、對中國紡織服裝業(yè)發(fā)展的初步分析

（一）中國紡織服裝業(yè)發(fā)展概述

中國紡織行業(yè)尤其是絲織品的制造由來已久，但近代工業(yè)發(fā)展以來中國的制造業(yè)卻長期落于人后。自工業(yè)革命以來，各國的工業(yè)發(fā)展大都從輕工業(yè)中的紡織服裝業(yè)開始。隨著紡織技術(shù)傳播和標(biāo)準(zhǔn)化，發(fā)達(dá)國家的技術(shù)優(yōu)勢逐漸消失，生產(chǎn)中的要素價格開始起到關(guān)鍵作用，這給發(fā)展中國家提供了契機。

在中國，伴隨著改革開放，低廉的要素價格首先吸引了世界紡織服裝制造業(yè)的進(jìn)入，該時期有大量紡織服裝廠在首先開放的地區(qū)建立，從事初等產(chǎn)品代加T。PeterKilduff的紡織制造業(yè)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展理論將紡織制造業(yè)的發(fā)展合并歸納為維生、快速增長、多樣化、大規(guī)模生產(chǎn)和創(chuàng)意整合五個階段。根據(jù)這一理論，可以認(rèn)為改革開放前中國的紡織服裝制造業(yè)長期處于維生階段，而在此后，中國現(xiàn)已跨越快速增長階段、基本完成多樣化階段并已部分地區(qū)進(jìn)入大規(guī)模生產(chǎn)階段?，F(xiàn)階段，中國的生產(chǎn)要素價格相比開放之初已有大幅度上漲，世界紡織服裝制造業(yè)正逐漸開始尋找成本更低廉的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。在這一次的轉(zhuǎn)移中，中國必將從轉(zhuǎn)入圍成為轉(zhuǎn)出國，并不斷向高附加值高科技紡織邁進(jìn)。

（二）數(shù)據(jù)初步分析

文獻(xiàn)綜述已然言明，現(xiàn)有的對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的研究主要集中在定性研究方面，相比之下，定量研究更多出現(xiàn)在國內(nèi)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究中。因此，本文嘗試采用國內(nèi)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究測度方法對中國近年來紡織服裝業(yè)的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢進(jìn)行初步分析，并嘗試探討其可行性。下面是使用赫芬達(dá)爾指數(shù)和專業(yè)化指數(shù)相結(jié)合進(jìn)行分析的過程及所得結(jié)論。

1.赫芬達(dá)爾指數(shù)

在國內(nèi)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的研究中，赫芬達(dá)爾指數(shù)（①式）常用于觀察某一行業(yè)在全國范圍內(nèi)的集中程度和分布情況，并通過不同時期之間的對比來討論產(chǎn)業(yè)聚集程度的變化。

聚集程度與集中地點的改變是產(chǎn)業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移的典型特征之一。由此，本文嘗試借用赫芬達(dá)爾指數(shù)分析世界紡織服裝業(yè)在各國的聚集情況（②式），并由聚集情況的變化推斷世界紡織服裝業(yè)在各國之間的轉(zhuǎn)移程度。 H=（Q//Q）

② 如上，在其中Q代表各時期各國的紡織服裝業(yè)產(chǎn)值，而Q代表該時期紡織服裝業(yè)的世界總產(chǎn)值。為做出更具有代表性的觀察結(jié)果，在數(shù)據(jù)分析時我們選取了美國、日本、印度、印度尼西亞四個國家與中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比參照。同時，這樣也能對世界紡織服裝業(yè)的主要制造國家的變化有一個初步的了解。

由圖1，在這二十年中，世界紡織服裝業(yè)的分布情況發(fā)生了很大的變化。首先，以美日為首的老牌紡織服裝制造業(yè)大國在世界紡織服裝業(yè)中所占比例進(jìn)一步縮減。美國、日本的赫芬達(dá)爾指數(shù)在這二十年中表現(xiàn)出了明顯的下降趨勢，最后逐漸趨近于零，這也正與美日同時期低端制造業(yè)對外轉(zhuǎn)移將要完成的工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相對應(yīng)。其次，二十年中世界紡織服裝業(yè)快速向中國大量聚集，即世界上越來越多紡織服裝企業(yè)選擇在中國進(jìn)行加工制造，中國本土的紡織服裝業(yè)也因此得到巨大發(fā)展，這進(jìn)一步促進(jìn)了世界紡織服裝業(yè)在中國的聚集和繁榮。從總體趨勢上來看，雖然世界紡織服裝業(yè)在中國的聚集程度一直不斷提升并與世界其他國家拉開較大差距，但2010年以來，聚集速度正在逐步變緩。這也說明中國的紡織服裝業(yè)已逐漸趨于飽和，并有了逐漸向外轉(zhuǎn)移的趨勢和動力。最后，我們對印度和印度尼西亞兩個國家進(jìn)行了分析。他們的赫芬達(dá)爾指數(shù)一直處于較低水平，近年來，有所上升但趨勢并不明顯。

2.專業(yè)化指數(shù)

在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究方面，有關(guān)“專業(yè)化指數(shù)”這個詞有著幾種不同的說法。其中最常見的是“貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)”，即貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)。然而，隨著世界貿(mào)易與世界生產(chǎn)分工的進(jìn)一步復(fù)雜化，通過貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)度量得出的數(shù)據(jù)和結(jié)論的準(zhǔn)確性已受到部分學(xué)者的質(zhì)疑?；诖?，本文選擇繼續(xù)從一個行業(yè)的總產(chǎn)值人手，選擇另一種“專業(yè)化指數(shù)”（③式）進(jìn)行度量。 L=（Q/Q）/（Q/Q）=（Q/Q）/（Q/Q）

③ 與赫芬達(dá)爾指數(shù)中的表達(dá)方式相同，在③式中，Q代表各時期各國的紡織服裝業(yè)產(chǎn)值，Q代表該時期紡織服裝業(yè)的世界總產(chǎn)值，Q代表各時期各國的制造業(yè)總產(chǎn)值，Q代表該時期世界制造業(yè)的總產(chǎn)值。這種計算方法，實際上是通過各國紡織服裝業(yè)占該國制造業(yè)總體的比重與同一時期世界紡織服裝業(yè)占世界制造業(yè)總體比重相比，以確定該國的紡織服裝業(yè)生產(chǎn)能力和繁榮程度在世界中所處水平。在最終的數(shù)據(jù)分析中，專業(yè)化指數(shù)以“1”為界限，高于1的國家紡織服裝業(yè)生產(chǎn)能力較強，而低于1的國家則相對較弱。同樣，仍選擇以上四國與中國一起進(jìn)行作圖分析（圖2）。

如圖2所示，在五個國家中，美國、日本的專業(yè)化指數(shù)均低于1，而中同、印度尼西亞、印度的專業(yè)化指數(shù)都高于1。這再次印證了在21世紀(jì)初期，美國、日本等發(fā)達(dá)國家將要完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的事實——這些國家的紡織服裝業(yè)在其全國制造業(yè)中所占比重已普遍低于世界平均水平。另外，在中國、印度這些國家中，紡織服裝業(yè)占全國制造業(yè)的比重高于世界平均水平，說明與其他國家相比，這些國家的紡織服裝業(yè)規(guī)模仍處于世界較高水平。其中，印度的紡織服裝業(yè)在該國內(nèi)制造業(yè)中占據(jù)重要位置，其專業(yè)化指數(shù)一直高于中國，這也說明在中國、印度、印度尼西亞之中，印度比其他國家更注重國內(nèi)的紡織服裝業(yè)的發(fā)展。各國紡織服裝業(yè)的專業(yè)化指數(shù)在這二十年中都有所下滑，其中印度尼西亞的紡織服裝業(yè)專業(yè)化指數(shù)下降趨勢最為明顯。

3.綜合分析與初步結(jié)論

在上述數(shù)據(jù)處理中，赫芬達(dá)爾指數(shù)讓我們了解了世界紡織服裝業(yè)的聚集程度和具體的聚集國家，專業(yè)化指數(shù)則展示了各國紡織服裝業(yè)的專業(yè)化程度與世界平均水平的差距。綜合以上進(jìn)行分析可得到如下結(jié)論。

其一，通過赫芬達(dá)爾和專業(yè)化指數(shù)的結(jié)合分析，我們對中國這二十年中紡織服裝制造業(yè)的發(fā)展情況有了一個初步認(rèn)知。自1995年起，中國紡織服裝業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)不斷上升，至2014年，世界紡織服裝制造業(yè)在中國的聚集程度與其他國家相比有了顯著的差距。然而，結(jié)合專業(yè)化指數(shù)我們會發(fā)現(xiàn)中國紡織服裝業(yè)的專業(yè)化程度雖較高卻始終低于印度，這也從一方面說明了紡織服裝業(yè)在中國的大量聚集實際上與其國土面積遼闊的特點有著密切的聯(lián)系，從另一方面說明中國國內(nèi)制造業(yè)在二十年的迅速發(fā)展中變得規(guī)模巨大。除此之外，近年來，赫芬達(dá)爾指數(shù)逐漸變緩和專業(yè)化指數(shù)的不斷下降也說明了中國紡織服裝業(yè)的發(fā)展開始逐漸走入衰退階段，中國正在把越來越多的資源投入更新更有發(fā)展?jié)摿Φ钠渌袠I(yè)，紡織服裝業(yè)即將開始從中國向其他國家轉(zhuǎn)移。

其二，通過數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)印度、印度尼西亞與中國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面并非順承而是更趨近于一種處于相同階段的關(guān)系。在這個問題上，赫芬達(dá)爾指數(shù)中三個國家的巨大差異可能是由于總量不同，而從專業(yè)化指數(shù)可以看出三個國家之間的差距并不明顯。

四、基于全球價值鏈的進(jìn)一步分析

本文上一部分已經(jīng)對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的數(shù)據(jù)特征有了初步的介紹和分析，但實際上使用赫芬達(dá)爾指數(shù)和專業(yè)化指數(shù)綜合分析的方法不可避免地存在著一定的缺陷，二者綜合使用也只能看到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程的大體變化趨勢。因此，為了對世界紡織服裝業(yè)的實際轉(zhuǎn)移過程有一個更加清晰完善的認(rèn)識，并進(jìn)一步精確上述的結(jié)果，下面我們將采用全球價值鏈理論中的Gvc地位指數(shù)來進(jìn)一步分析。

（一）全球價值鏈及其地位指數(shù)的簡析

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，跨國貿(mào)易漸漸受到學(xué)者的關(guān)注，全球價值鏈南此被提出并且被應(yīng)用到不同經(jīng)濟領(lǐng)域中。全球價值鏈地位指數(shù)能夠反映出不同國家在價值鏈上的位置，進(jìn)而體現(xiàn)出一個國家在全球貿(mào)易中的位置。早期的學(xué)者多應(yīng)用里昂惕夫在1936年提出的經(jīng)典方程計算全球價值鏈地位指數(shù)。

GVC-positioner=In（ l+IVir/Eir）-In（l+FVir/Eir）

將國內(nèi)價值增加值與國外價值增加值代入上述公式進(jìn)一步計算，得出全球價值鏈地位指數(shù)。該指數(shù)在中間貿(mào)易較少的時期，能很好地測量一國在全球價值鏈中的地位，因此在國際貿(mào)易發(fā)展早期被各同學(xué)者廣泛使用。

但是，隨著中間貿(mào)易的增加，傳統(tǒng)的計算方法不能將一條全球價值鏈中來自不同國家的價值增值分開，分類放入不同國家的不同部門內(nèi)，導(dǎo)致傳統(tǒng)計算結(jié)果的準(zhǔn)確性降低，不僅不能準(zhǔn)確體現(xiàn)各國在價值鏈中的位置，而且會誤導(dǎo)學(xué)者得出與實際不符的結(jié)論。王直等人尋求新的方法來適應(yīng)當(dāng)下中間品貿(mào)易逐漸成為主要貿(mào)易方式的世界貿(mào)易體系。王直等人提出了對一國總出口的16項分解，該分解方式不僅將國外的價值增加與國內(nèi)的價值增加分開，首次將國內(nèi)增加值分解為一次跨境的淺度Gvc和多次跨境的深度Gvc，將一條價值鏈上的價值增值做了更加系統(tǒng)、全面的分解。利用該分解式，依據(jù)價值增值的來源和去向的不同分出GVC前向聯(lián)系增加值出口和Gvc后向聯(lián)系增加值出口。Gvc前向聯(lián)系增加值出口與該國家或部門參與進(jìn)該產(chǎn)業(yè)GVC上游的程度有關(guān)，用Gvc前向聯(lián)系增加值出口比一國總價值增值出口，可以看出該國該產(chǎn)業(yè)在Gvc中對于上游部分的參與程度，其比值越高，說明GVC上游參與程度越高，向后聯(lián)系增加值與此類似。

此外，通過分解表還可以算出被國外吸收的國內(nèi)增加值（DVA），其在多國模型中與另兩個指標(biāo)不相同，但是當(dāng)匯總到一國某一產(chǎn)業(yè)的總出口時，其與Gvc向后聯(lián)系增加值一樣。

（二）最新GVC地位指數(shù)的計算原理

經(jīng)過研究近幾年的相關(guān)論文，理論上可以從制造業(yè)的總出口16項分解表中選出與紡織業(yè)相關(guān)的行業(yè)數(shù)據(jù)，算出基于產(chǎn)業(yè)部門向前聯(lián)系的增加值出口（VAX_F）和基于產(chǎn)業(yè)部門向后聯(lián)系的增加值出口（VAX_B）。之后VAX_F比總增加值出口，VAX_B比總產(chǎn)出，這樣得出精確的Gvc向前參與率和Gvc向后參與率。但是限于其原理復(fù)雜，數(shù)據(jù)處理煩冗耗時較長等原因，我們選擇計算出VAX_F、DVA和總出口值，而沒有計算一國的增加值總出口，因此最后得出的比值是VAX_F比總出口和DVA比總出口。此外，只有DVA比總出口的比例才能作為度量增加值出口的綜合統(tǒng)計指標(biāo)。從計算所得的這兩個指標(biāo)中可以得出多種結(jié)論。

縱向?qū)Ρ纫粐笜?biāo)隨時間的變化可以看出該產(chǎn)業(yè)增加值在總出口中占比的變化，說明該國該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，向前聯(lián)系增加值比總出口比值的變化說明位于上游的增加值出口在該產(chǎn)業(yè)中的變化，如服裝設(shè)計、技術(shù)開發(fā)等方面的變化。被國外吸收的國內(nèi)增加值比總出口說明該產(chǎn)業(yè)總的增加值出口的變化，可以看出該產(chǎn)業(yè)整體在國內(nèi)的發(fā)展?fàn)顩r以及是否在世界市場上有優(yōu)勢，并推斷出未來該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。

橫向?qū)Ρ炔煌瑖抑g的數(shù)據(jù)，尤其是DVC比總出口的比值，可以看出不同發(fā)展時期該產(chǎn)業(yè)在不同國家的發(fā)展情況，也可以看出該產(chǎn)業(yè)目前在世界貿(mào)易中所處的發(fā)展階段。由此說明與其他國家相比，該產(chǎn)業(yè)在世界市場上所占份額的大小，進(jìn)一步估計未來產(chǎn)業(yè)是走向擴展還是萎縮。

（三）數(shù)據(jù)結(jié)果的分析

美國早在20世紀(jì)50年代就開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此第一項較穩(wěn)定且略有下降，而第二項一直穩(wěn)定且很低。對此，認(rèn)為美國的數(shù)據(jù)可以作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移完成的標(biāo)準(zhǔn)，他國數(shù)據(jù)與之對比得出其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所處的階段。

日本的兩個數(shù)值均下降且接近美國的數(shù)據(jù)，說明日本該產(chǎn)業(yè)在往外轉(zhuǎn)移，而且第一項下降的速度更快，說明日本現(xiàn)今主要將紡織產(chǎn)業(yè)的上游部分轉(zhuǎn)出，下游部分不能確定，但是可以推測其影響較小。出口增加值比率的減少主要是由該產(chǎn)業(yè)上游部分轉(zhuǎn)移i+，去引起的。根據(jù)數(shù)據(jù)趨勢，日本的兩個數(shù)據(jù)持續(xù)下降且接近美國的數(shù)據(jù)，預(yù)期未來幾年內(nèi)就能完成轉(zhuǎn)移。

中國第一項先上升后下降，第二項先下降后比較穩(wěn)定?？梢钥闯?000年左右中國優(yōu)先轉(zhuǎn)出J紡織產(chǎn)業(yè)的下游部分，在Gvc中向上游攀升。在2010年前后，兩個比率均有下降趨勢，說明中國可能會像日本一樣開始全面轉(zhuǎn)出紡織業(yè)。對比中國、日本、美國三國的被國外吸收的國內(nèi)增加值比率可以看出中國現(xiàn)在處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的前期，在國際市場中所占份額依舊高于日本、美國。未來還需要很長時間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。預(yù)計未來10年中國將持續(xù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

印度被國外吸收的國內(nèi)增加值比率與日本的趨勢相似，而向前聯(lián)系增加值比率一直較低且波動較大，說明印度可能沒有向GVC上游發(fā)展該產(chǎn)業(yè)，而是直接進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可以看出印度也在積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。印度尼西亞向前聯(lián)系增加值比率一直很低，被國外吸收的國內(nèi)增加值比率持續(xù)上升?？梢酝茰y印度尼西亞在承接其他國家該產(chǎn)業(yè)的下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)上游部分沒有大的變化。

五、結(jié)論與評價

（一）結(jié)論

本文基于全球價值鏈的視角，應(yīng)用三個方面的數(shù)據(jù)度量我國紡織業(yè)目前的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度和其所處的階段。我國已經(jīng)在全球價值鏈中活躍多年，并且多個行業(yè)在全球價值鏈中的地位逐步攀升。因此，我們必須重點研究與全球價值鏈有關(guān)的領(lǐng)域，應(yīng)用全球價值鏈實現(xiàn)研究目的。

本文從工業(yè)聚集度、專業(yè)化程度和在全球價值鏈中的地位三個不同的方面分析一國紡織業(yè)的發(fā)展歷程。通過與其他四個國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，根據(jù)以上結(jié)論，我們認(rèn)為中國紡織業(yè)目前處于國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段的起始階段，今后仍需要較長的時間實現(xiàn)紡織業(yè)的逐步升級轉(zhuǎn)移過程。數(shù)據(jù)表明，中國紡織業(yè)目前仍占有世界紡織業(yè)中較大比例。

（二）不足及改進(jìn)方向

1.本文應(yīng)用的研究方法是基于之前學(xué)者的文獻(xiàn)總結(jié)而出，因此該方法是否是最適宜界定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度的方法還有待研究確認(rèn)，未來通過綜合歸納國內(nèi)外文獻(xiàn)資料可能找到更切實的證據(jù)或者發(fā)現(xiàn)新的更合適的方法。

2.本文的數(shù)據(jù)一部分來源于投入產(chǎn)出表，一部分來源于國際經(jīng)貿(mào)大學(xué)的數(shù)據(jù)庫。由于國際經(jīng)貿(mào)大學(xué)數(shù)據(jù)庫近日關(guān)閉，數(shù)據(jù)實際是來源于第三方，其準(zhǔn)確性有待考證。此外，本文在處理數(shù)據(jù)時沒有考慮20世紀(jì)90年代的亞洲金融危機、2008年的次貸危機等影響各國的重大事件對數(shù)據(jù)的影響，因此數(shù)據(jù)可能有較大波動。未來進(jìn)一步研究時，應(yīng)當(dāng)更細(xì)致的處理這些事件對實際數(shù)據(jù)的影響。

3.印度尼西亞的數(shù)據(jù)趨勢展現(xiàn)出的疑點說明我們沒有準(zhǔn)確地定位到當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的典型的最具代表性的承接圍，這也是需要未來進(jìn)一步討論研究的問題之一。確定這樣的承接國可能需要未來大量的數(shù)據(jù)處理和對比，才能得出較準(zhǔn)確的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉紅光，劉衛(wèi)東，劉志高.區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量測度研究——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（6）：79-88.

[2]張公嵬，梁琦.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與資源的空間配置效應(yīng)研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2010，9（3）：1-21.

[3]倪紅福.中國出口技術(shù)含量動態(tài)變遷及國際比較[J].經(jīng)濟研究，2017，52（1）：44-57.

[4]趙德友.投入產(chǎn)出表基本原理及編表思路[J].理論與實踐.2003（2）

[5] Zhi Wang， Shang-Jin Wei， Xinding Yu， Kunfu Zhu.Measures of Participation in Clobal Value Chains and ClohalBusiness Cycles[J].National Bureau of Economic Researc，h.2017（3）

作者簡介：

王月明，樊佳琪，謝鵑澤，吉林大學(xué)，吉林長春。