謝軍鋒

摘要：目的：分析和對比血常規(guī)檢驗中應(yīng)用靜脈血檢驗及末梢血檢驗的結(jié)果。方法：以2018年5月至2019年4月在我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗的受檢者中隨機(jī)抽取144例，研究組（n=72）受檢者采用靜脈血檢驗，參考組受檢者采用末梢血檢驗，比較兩組受檢者RBC、WBC、MCV、MCH、PLT、HCT以及Hb水平。結(jié)果：兩組受檢者M(jìn)CH以及HCT差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組MCV、WBC明顯低于參考組，RBC、PLT、Hb明顯高于參考組，兩組受檢者M(jìn)CV、WBC、RBC、PLT、Hb水平差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：血常規(guī)檢驗中應(yīng)用靜脈血檢驗診斷準(zhǔn)確性明顯高于末梢血檢驗。

關(guān)鍵詞：靜脈血檢驗;末梢血檢驗;血常規(guī)檢驗;結(jié)果對比

作為臨床基礎(chǔ)性化驗檢查，血常規(guī)檢查為輔助臨床醫(yī)生進(jìn)行病情診斷的重要手段，檢查結(jié)果能夠準(zhǔn)確反映患者機(jī)體是否存在明顯異常，可為臨床醫(yī)生進(jìn)行后期病情診治提供參考及有效信息。此次研究以2018年5月至2019年4月在我院接受血常規(guī)檢驗的患者為研究對象，分析其應(yīng)用靜脈血檢驗以及末梢血檢驗的價值，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下：

1資料與方法

1.1臨床資料? 在我院進(jìn)行血常規(guī)檢驗的受檢者中進(jìn)行隨機(jī)抽取，此次研究納入對象共計144例，納入標(biāo)準(zhǔn)：入組受檢者具有正常的溝通以及理解能力;簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：傳染性疾病;重度心腦血管疾病;臟器功能衰竭;妊娠期受檢者;凝血功能障礙[1]。研究組（n=72）男性40例，女性32例，年齡28-67周歲，平均（41.3±6.7）歲，參考組（n=72）男性41例，女性31例，年齡27-69周歲，平均（42.0±6.5）歲。研究組與參考組受檢者臨床資料經(jīng)對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法? 研究組受檢者采用靜脈血檢驗，清晨在其空腹?fàn)顟B(tài)下抽取肘部靜脈血2ml，然后將所取血液標(biāo)本置于專用抗凝管內(nèi)，將抗凝劑以及血液混合均勻，不可用力過大，以免出現(xiàn)溶血現(xiàn)象[2]。參考組受檢者采取末梢血檢驗，清晨在其空腹?fàn)顟B(tài)下抽取末梢血2ml，將該所取血液標(biāo)本置于專用抗凝管內(nèi)，將血樣混合均勻[3]。

1.3評價指標(biāo)? 比較兩組受檢者紅細(xì)胞（RBC）、白細(xì)胞（WBC）、血紅蛋白體積（MCV）、平均血紅蛋白總量（MCH）、血小板（PLT）、紅細(xì)胞壓積（HCT）、血紅蛋白（Hb）。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析? 此次研究進(jìn)行數(shù)據(jù)資料分析采用SPSS21.0統(tǒng)計軟件包，表示計量資料，（n，%）表示計數(shù)資料，以t、檢驗比較組間差異，若組間對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

2結(jié)果

兩組受檢者M(jìn)CH以及HCT差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組MCV、WBC明顯低于參考組，RBC、PLT、Hb明顯高于參考組，兩組受檢者M(jìn)CV、WBC、RBC、PLT、Hb水平差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3討論

血常規(guī)檢驗?zāi)軌驗榕R床醫(yī)生對骨髓造血功能、血液系統(tǒng)疾病、貧血等病癥進(jìn)行準(zhǔn)確診斷提供參考，有助于臨床醫(yī)生及早發(fā)現(xiàn)多種全身性疾病并采取相應(yīng)的病情控制措施，從而可促進(jìn)患者預(yù)后改善[4]。

血常規(guī)檢驗樣品采集方法以及采集部位不同，檢驗結(jié)果也存在較大的差異。末梢血主要成分包括毛細(xì)血管血、組織間液、動靜脈血以及細(xì)胞內(nèi)液等，而且由于末梢血流通速度較快，穿刺部位易附著大量血小板，此外，為了采集充足的血液，需要對受檢者指尖進(jìn)行擠壓，容易導(dǎo)致更多血小板凝結(jié)，從而影響檢驗結(jié)果準(zhǔn)確性。靜脈血具有相對穩(wěn)定的血液成分，受人為因素影響較小，檢驗準(zhǔn)確率相對更高[5]。

此次研究中，兩組受檢者M(jìn)CH以及HCT差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組MCV、WBC明顯低于參考組，RBC、PLT、Hb明顯高于參考組，兩組受檢者M(jìn)CV、WBC、RBC、PLT、Hb水平差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。綜上所述，靜脈血檢驗準(zhǔn)確性明顯高于末梢血檢驗，臨床應(yīng)用價值更高。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑞香.血常規(guī)檢驗中的靜脈血檢驗與末梢血檢驗差別對比[J].中國保健營養(yǎng)，2019，29（8）：32-33.

[2]段君.末梢血與靜脈血在血常規(guī)檢驗中的差異對比分析[J].中國保健營養(yǎng)，2019，29（6）：377.

[3]夏顏，楊林慧.兩種采血方法及不同放置時間對血常規(guī)檢測結(jié)果的影響分析[J].飲食保健，2019，6（11）：253.

[4]楊平平，劉紅麗.末梢血和靜脈血血常規(guī)指標(biāo)的差異性探討[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2019，32（2）：270-271.

[5]遲帥.末梢血與靜脈血在血常規(guī)檢驗中的臨床研究[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（3）：118-119.