丁莉

摘 要： 語文作為一門兼具人為性和工具性的學(xué)科，在培養(yǎng)學(xué)生聽、說、讀、寫等綜合能力的過程中發(fā)揮著十分重要的作用。小學(xué)教育階段是小學(xué)生接受教育的啟蒙階段，因此，小學(xué)語文課堂教學(xué)成效將對學(xué)生產(chǎn)生十分重要的影響，其教學(xué)質(zhì)量不可忽視。小組合作學(xué)習(xí)模式符合新課改提出的要求，且被廣泛應(yīng)用在小學(xué)語文課堂教學(xué)中。在進行小組討論的過程中，學(xué)生的團隊協(xié)作能力以及自主學(xué)習(xí)能力均能夠得到有效的鍛煉，不僅能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，還能使學(xué)生的語文素養(yǎng)得到有效的提升。

關(guān)鍵詞：小學(xué)語文 閱讀教學(xué) 小組合作 學(xué)習(xí)

【中圖分類號】G623.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-8877（2019）12-0133-01

隨著新課程理念的不斷深入，教師的教學(xué)觀念有了更新，許多教師也能將新課程理念逐步運用到教學(xué)中。特別是小組合作學(xué)習(xí)，運用的最為廣泛。在閱讀教學(xué)中，小組合作的方式可謂多種多樣，但是效果卻不理想。在當前的課堂教學(xué)中，小組合作學(xué)習(xí)中大多只注重形式，浮于表面，缺乏實效。主要表現(xiàn)在：

第一，教師沒有理解小組合作學(xué)習(xí)的真正含義，為了單純提高學(xué)生的參與面，部分教師認為只要有學(xué)生參與討論、學(xué)習(xí)就是小組合作學(xué)習(xí)。缺乏對問題難易度、問題有效性設(shè)置的深入思考。

第二，小組成員之間分工不明確，交流和合作方法不當。老師一宣布小組討論，大家立刻就參與討論，每位同學(xué)都在張嘴說話，只顧說自己的，誰也聽不清別人在說什么；或者一部分人在討論，一部分人還沒有進入討論狀態(tài)。老師一喊“?！?，教室里立刻安靜下來，匯報討論結(jié)果時，出來的意見還只是個人的想法，沒有真正形成小組意見。

第三，在小組合作學(xué)習(xí)中，往往是學(xué)優(yōu)生扛主角，他們的意見就主宰整個小組的意見，學(xué)困生幾乎沒有發(fā)言權(quán)。久而久之，學(xué)困生就習(xí)慣于在熱鬧的環(huán)境中做一個旁觀者。這樣，也就沒有真正做到全員參與，沒有真正達到小組合作學(xué)習(xí)的目的。

第四，信息反饋不夠，小組評價機制不健全，評價形式過于單一。在課堂教學(xué)中往往以教師評價為主，而這種評價大都針對個體，對小組整體的評價不夠科學(xué)和客觀；教師沒能為學(xué)生提供更多的組內(nèi)自評和組間互評的機會，更缺少組內(nèi)自評和組間互評的技能訓(xùn)練。

那么，怎樣才能增強閱讀教學(xué)中小組合作學(xué)習(xí)的實效性呢？筆者認為，可以從以下幾方面入手：

1.將課堂作為依托，建立合作學(xué)習(xí)支架

在傳統(tǒng)小學(xué)語文課堂教學(xué)中，教師通常將學(xué)生的成績當作衡量學(xué)生學(xué)習(xí)成效的唯一標準，從而忽視了學(xué)生之間的個體差異，對學(xué)習(xí)過程中衍生的一些隱形學(xué)習(xí)效果缺乏關(guān)注，如學(xué)生的集體意識、合作能力以及交流能力等。因此，需要教師將課堂作為依托，建立合作學(xué)習(xí)支架，使合作學(xué)習(xí)的優(yōu)勢能夠充分發(fā)揮出來，進而提升學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。教師需要對學(xué)生進行科學(xué)性的分組，即根據(jù)學(xué)生的性格特點、興趣愛好、學(xué)習(xí)成績以及學(xué)習(xí)能力等因素，遵照強弱搭配的分組原則來合理的分配小組成員。使每個小組均能夠形成一定的帶動作用，從而使學(xué)生之間的差距被拉近。教師還應(yīng)該讓每個小組選出一位小組長，并對小組長進行統(tǒng)一的培訓(xùn)。但應(yīng)該注意的是，每組的小組長并非一成不變的，而是根據(jù)一定時間內(nèi)每個小組的合作學(xué)習(xí)情況而實施輪流制，以此強化學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。此外，由于小學(xué)生的好勝心和求知欲極強，就需要教師積極把握小學(xué)生的心理，盡量使每位學(xué)生都能夠參與到合作學(xué)習(xí)中，并對學(xué)生的主體作用給予充分的尊重。

2.將情景作為支撐，構(gòu)建新型學(xué)習(xí)模式

對于小組合作學(xué)習(xí)而言，其最大的優(yōu)勢在于其真實性、互動性以及具體性。由于小學(xué)生的年齡比較小，教師在開展小學(xué)語文課堂教學(xué)的時候，應(yīng)該盡量使教學(xué)處在動態(tài)過程中，并確保教學(xué)內(nèi)容的充實性和豐富性。如果缺乏具體教學(xué)情景的支撐，就會使小組合作學(xué)習(xí)產(chǎn)生形式合作、實質(zhì)分離的情況。以此，教師應(yīng)該將教學(xué)情景作為支撐，構(gòu)建新型學(xué)習(xí)模式，根據(jù)具體的教學(xué)內(nèi)容，采取多樣化的教學(xué)手段，帶動學(xué)生更好的開展小組合作學(xué)習(xí)，進而加深對知識的了解和認識。

3.建立長效的學(xué)習(xí)目標，篩選合作學(xué)習(xí)內(nèi)容

在小學(xué)語文課堂教學(xué)中，小組合作學(xué)習(xí)雖然已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，但依然有一些教師對此存在一定誤區(qū)，并認為只要組織學(xué)生進行小組討論，就能夠稱之為小組合作學(xué)習(xí)，長此以往，就會使小組合作學(xué)習(xí)的開展變的形式化，只是一味迎合教學(xué)需求，卻忽視了這一教學(xué)形式的最初目標。小組合作學(xué)習(xí)并非帶動課堂教學(xué)氛圍的工具，而是使學(xué)生發(fā)揮自主性、積極性的依托，教師應(yīng)該為學(xué)生建立長效的學(xué)習(xí)目標，精心設(shè)置問題、篩選學(xué)習(xí)內(nèi)容。為了發(fā)揮小組合作學(xué)習(xí)的效能，教師應(yīng)該進行長期的培訓(xùn)和熏陶，構(gòu)架長效機制，引導(dǎo)學(xué)生發(fā)揮所長。要給予學(xué)生正確的指導(dǎo)，及時糾正學(xué)生的錯誤。與此同時，教師要科學(xué)的制定學(xué)習(xí)內(nèi)容，注重設(shè)置具有層次性的問題。問題的難度盡量適中，且具有具體性和針對性，倘若過于簡單，就會失去了合作學(xué)習(xí)的必要，而倘若過于復(fù)雜，學(xué)生的積極性就會受到挫傷。因此，教師設(shè)置的問題，應(yīng)該是學(xué)生通過思考和交流能夠討論出來的問題。

4.結(jié)語

綜上所述，小組合作學(xué)習(xí)就是一種十分有效的教學(xué)方式，注重師生之間、生生之間的交流與互動，能夠幫助學(xué)生形成學(xué)習(xí)共同體。在小學(xué)語文課堂教學(xué)中，通過將課堂作為依托，建立合作學(xué)習(xí)支架；將情景作為支撐，構(gòu)建新型學(xué)習(xí)模式；建立長效學(xué)習(xí)目標，篩選合作學(xué)習(xí)內(nèi)容。從而不僅能夠激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，同時也能夠使學(xué)生的綜合能力得到更好的發(fā)展。

參考文獻

[1]岳春梅.小組合作學(xué)習(xí)在小學(xué)語文課堂教學(xué)中的應(yīng)用效果分析[J].新教育時代電子雜志（教師版），2017（35）

[2]鄭云鳳.小學(xué)語文教學(xué)中小組合作學(xué)習(xí)的組織與調(diào)控研究[D].四川師范大學(xué)，2014

[3]師永珍.小學(xué)語文閱讀教學(xué)中開展小組合作學(xué)習(xí)的對策[J].學(xué)周刊，2017（12）：233-234.