何慧纖

摘要：本文以《習(xí)近平談治國理政》中、英版為語料，從高頻詞復(fù)現(xiàn)率、詞匯密度和平均句長3個參數(shù)切入對比分析中、英文的宏觀語言特征。研究發(fā)現(xiàn)，英譯本的詞匯密度和平均句長低于原文本，前10高頻詞匯復(fù)現(xiàn)率高于原文本，譯文總體上體現(xiàn)了語言簡化特征。

關(guān)鍵詞：《習(xí)近平談治國理政》;語言特征;語料庫;簡化

中圖分類號：HSl9 ? ? 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-2177（2019）18-0031-02

0 引言

語料庫翻譯研究的根本思路是用語料庫語言學(xué)的工具、技術(shù)和方法對大量真實的翻譯現(xiàn)象進行描述并從所描述的翻譯“自身”的語言特征中尋找翻譯現(xiàn)象所固有的規(guī)律性特征（胡顯耀，2007）。本文基于自建語料庫，通過數(shù)據(jù)分析，從宏觀層面探究翻譯文本的簡化趨勢。

1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

1.1 高頻詞

高頻詞是文本中有較高復(fù)現(xiàn)率的詞，是檢驗文本難度的一個常用指標(biāo)。高頻詞出現(xiàn)頻次越多，語料庫中的占比就越大，文本閱讀難度就越?。ㄖ苤伊?，2016）。本文選取譯文本和原文本中重復(fù)率最高的10個詞匯，比較中英語言之間的差異。

如表1所示。譯文中前10高頻詞所占比例為 ? 24.39%，原文中所占比例為22.32%，譯文頻率高于原文，即譯文用詞相對簡單，閱讀難度更小。從表1中發(fā)現(xiàn)，譯文中高頻詞為實詞的只有“we”，原文中有5個實詞，原文聚焦更明確。

1.2 詞匯密度

Stubbs（1986：33）認為，詞匯密度是實義詞數(shù)量與總詞數(shù)之比。實詞是指具有實際含義的詞匯，能獨立擔(dān)當(dāng)句子成分，如名詞，形容詞，動詞，副詞。實詞密度（實詞密度=實詞數(shù)÷總詞數(shù)×100%）反映篇章的信息容量和難度，實詞密度高則篇章信息量大，密度低則信息量小（于紅，2016）。

我們將標(biāo)注好的中、英文本上傳到BFSU Powerconc中，輸入NN（名詞）、JJ（形容詞）、VB（動詞）和RB（副詞），分別獲取名詞、形容詞、動詞和副詞的數(shù)量。結(jié)果如表2所示，譯文詞匯密度為28.4%，原文詞匯密度為31.9%，譯文詞匯密度低于原文，因此《治國理政》一書的譯文信息量較小，理解難度較低。

例1、藝術(shù)/可以/放飛/想象的/翅膀，但/一定/要/腳/踩/堅實的/大地。（13詞）

Arts can fly on the wings of imagination high in the sky， but artists must keep their feet firmly on the ground.（22詞）

例1原文本中虛詞有“可以、但、要”共3詞，詞匯密度為76.9%，而譯文本中虛詞有“can、on、the、of、in、but、their、must”共11詞，詞匯密度為50.0%。譯文在翻譯過程中轉(zhuǎn)換了實詞表現(xiàn)形式，如將“翅膀”這一名詞以介詞短語“on the wings”呈現(xiàn)，同時對原文也有補充如“in the sky”，這些翻譯都依靠虛詞達成。

例2、熱愛/人民，是/鄧小平/同志/一生/最/深厚的/情感/寄托，也/永遠是/中國/共產(chǎn)黨/人/應(yīng)該/堅守的/力量/源泉。（20詞）

His entire life is an expression of love for the people， which is an inexhaustible source of strength for Chinese Communists.（21詞）

例2原文本中虛詞有“是、也、應(yīng)該”共4詞，詞匯密度為80.0%，而譯文本中有“his、is、an、of、for、the、which”共11詞，詞匯密度為47.6%。譯文在翻譯過程中，省略了實詞如“深厚的”，并利用虛詞合并句子。

綜上，譯文的詞匯密度均低于原文，且差距較大。為適應(yīng)讀者思維習(xí)慣，譯者借助虛詞，使英語豐富性低于漢語，篇章難度降低，呈簡化特征。

1.3 平均句長

影響文本易讀性的一個主要因素是句法難度，最具有代表性的句法難度指標(biāo)是句子長度（尹文杰&韓江洪，2018）。句號、問號、感嘆號、省略號（原文本無省略號，在此不作統(tǒng)計）是句子結(jié)束的標(biāo)志。文本總詞數(shù)除以句子結(jié)束符號出現(xiàn)頻次的商即為平均句長。一般而言，平均句長越短，所含詞數(shù)越少，易讀性越強。

本文對兩文本進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，如下譯文本總詞數(shù)為315373，頻次依次為句號11526、問號128、嘆號34，總句數(shù)11688，平均句長26.98，而原文本總詞數(shù)467479，頻次依次為句號9123、問號115、嘆號193、總句數(shù)9431、平均句長49.57。由此可見，譯文平均句長小于原文，為便于政治思想傳播，譯者簡化了語言難度，貼近受眾需求。

例3、所以/說，科技/創(chuàng)新/是/核心。抓住/了/科技/創(chuàng)新/就/抓住/了/牽動/我國/發(fā)展/全局/的/牛鼻子。（19詞）

All in all， innovation holds the key to the development of our country.（13詞）

例3中譯文比原文減少6詞?！芭１亲印笔侵袊厣磉_，比喻“事物的核心”，譯者采用意譯手法，解釋喻意，并對涵義重復(fù)成分省譯，簡化了篇幅。

例4、共產(chǎn)黨/人/如果/沒有/信仰、沒有/理想，或/信仰、理想/不堅定，精神/上/就會/“缺鈣”，就會/得/“軟骨病”，就/必然/導(dǎo)致/政治/上/變質(zhì)、經(jīng)濟/上/貪婪、道德/上/墮落、生活/上/腐化。（33詞）

The lack or absence of ideals and convictions will result in moral weakness， which leads to political corruption， greed， moral degradation and a decadent lifestyle.（25詞）

例4中譯文比原文減少8詞。原文中出現(xiàn)了多個并列成分，為使邏輯清晰，譯文使用and和which從句;改主語“共產(chǎn)黨人”為“The lack or absence of ideals and convictions”;省譯假設(shè)句型——“如果…就會…”、疾病隱喻——“缺鈣”、“軟骨病”等。

綜上，譯文平均句長小于原文，實現(xiàn)了語際簡化。針對不同文本選擇相應(yīng)的翻譯策略，理清句子結(jié)構(gòu)，采用虛詞，簡化文本涵義，為目標(biāo)讀者提供便利。

2 結(jié)語

本文以語料庫為研究基礎(chǔ)，從高頻詞，詞匯密度和平均句長三個角度對比并結(jié)合實例分析了《治國理政》中、英版的宏觀語言特征。本文發(fā)現(xiàn)，三個指標(biāo)的數(shù)據(jù)顯示了英譯本自身的鮮明特征：高頻詞復(fù)現(xiàn)率高，實詞密度低，虛詞使用頻率高，平均句長小于中文版，這表明漢語語言譯為英語語言的過程中產(chǎn)生了簡化現(xiàn)象。翻譯文本的簡化特征對我國執(zhí)政理念的傳播有著積極作用。

參考文獻

[1]胡顯耀.基于語料庫的漢語翻譯小說詞語特征研究[J].外語教學(xué)與研究，2007（3）：214-220.

[2]尹文杰，韓江洪.基于語料庫的喻璠琴譯者風(fēng)格研究——以1951—1966年《中國文學(xué)》（英文版）中的小說為例[J].沈陽大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）：762-765+776.

[3]于紅.基于語料庫的政府公文翻譯“簡化”趨勢考察——以白皮書《2010年中國的國防》英譯文為例[J].外語研究，2016（3）：79-86.