任視察

摘要：本文選取我院重癥監(jiān)護(hù)室（2016年1月至2018年6月）收治的80例呼吸衰竭患者為研究對象，根據(jù)不同護(hù)理干預(yù)方法分為兩組，觀察組40例患者給予人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，對照組40例患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，對比兩組患者護(hù)理效果和護(hù)理前后兩組患者焦慮、抑郁程度以及生理指標(biāo)和護(hù)理滿意度。從結(jié)果看人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在重癥監(jiān)護(hù)呼吸衰竭患者護(hù)理中的臨床應(yīng)用價(jià)值高，能有效改善患者生理指標(biāo)，緩解不良心理，值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞：人性化；優(yōu)質(zhì)護(hù)理；重癥監(jiān)護(hù)；呼吸衰竭；應(yīng)用價(jià)值

呼吸衰竭并不是一種疾病而是一種功能障礙的表現(xiàn)，因?yàn)楦鞣N原因?qū)е碌暮粑δ苷系K，會降低動脈血氧分壓（PaO2），也可能會增高動脈血二氧化碳分壓（PaCO2），進(jìn)而出現(xiàn)一系列臨床綜合征。

1資料與方法

1.1一般資料：選取我院重癥監(jiān)護(hù)室（2016年1月至2018年6月）收治的80例呼吸衰竭患者為研究對象，均經(jīng)臨床檢查確診，將本組患者根據(jù)不同護(hù)理干預(yù)方法分為兩組，觀察組40例患者給予人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，其中男24例，女16例；年齡35～81歲，平均（55.48±11.54）歲；病程1～5個(gè)月，平均（2.46±1.31）個(gè)月。對照組40例患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，其中男25例，女15例；年齡35～82歲，平均（55.39±11.65）歲；病程1～6個(gè)月，平均（2.35±1.26）個(gè)月。兩組患者一般資料對比無顯著差異（P>0.05）。本研究患者及家屬均知情研究。

1.2方法：兩組患者均給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在此基礎(chǔ)上再給予人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)：①健康教育：患者入院后熱情接待，并及時(shí)為患者及其家屬講解呼吸衰竭相關(guān)知識；②保持呼吸道的暢通：定時(shí)為患者吸痰、翻身、拍背，并及時(shí)將其口咽部的分泌物清理；③護(hù)理人員與患者積極交流，傾聽患者訴說，了解患者心理，對其進(jìn)行心理疏導(dǎo)；④病情監(jiān)測：密切注意患者的意識狀態(tài)、血壓、脈搏、皮膚顏色等變化。

1.3觀察指標(biāo)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：對比兩組患者護(hù)理效果和護(hù)理前后兩組患者焦慮、抑郁程度以及生理指標(biāo)和護(hù)理滿意度。①護(hù)理效果：無效：患者臨床癥狀和體征無任何改善或加重，動脈血?dú)鉄o任何改善；一般：患者臨床癥狀和體征較之前有所改善，動脈血?dú)庥兴棉D(zhuǎn)；有效：患者臨床癥狀和體征消失，動脈血?dú)饣謴?fù)正常。②焦慮、抑郁程度：分別采用抑郁自評量表（SDS）和焦慮自評量表（SAS）評價(jià)，分值均為0～100分，得分越高說明抑郁和焦慮越嚴(yán)重；③生理指標(biāo)：包括心率、動脈血二氧化碳分壓（PaCO2）、血氧分壓（PaO2）；④護(hù)理滿意度：采用自制問卷調(diào)查，分為不滿意、一般、滿意，滿意度=（一般+滿意）÷總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：選用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)數(shù)資料以n（%）表示，組間療效比較采取 檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（ ±s）表示，采用t檢驗(yàn)，完成組間臨床指標(biāo)的比較，設(shè)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理效果對比：兩組患者護(hù)理總有效率92.50%/80.00%對比差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2護(hù)理前后兩組患者焦慮、抑郁程度對比：護(hù)理前兩組患者SDS、SAS評分對比差異不明顯，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；護(hù)理后兩組患者SDS、SAS評分均明顯下降，但觀察組患者下降幅度更明顯，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3兩組患者生理指標(biāo)對比：觀察組患者心率、PaCO2、PaO2生理指標(biāo)均明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4兩組患者護(hù)理滿意度對比：兩組患者護(hù)理滿意度95.00%/80.00%對比差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3討論

呼吸衰竭是臨床常見的呼吸系統(tǒng)疾病，不僅會嚴(yán)重降低患者生活質(zhì)量，還會嚴(yán)重威脅患者的生命安全，因此在呼吸衰竭患者的治療中，臨床護(hù)理工作尤為關(guān)鍵，人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)是近些年出現(xiàn)的一種新型護(hù)理服務(wù)模式，該護(hù)理模式以人為本，強(qiáng)調(diào)護(hù)理人員與患者的互動，增加護(hù)理人員與其的親近感，讓患者感受到關(guān)懷，并尊重患者的個(gè)人隱私、生命價(jià)值，提供優(yōu)質(zhì)的護(hù)理，提高患者治療依從性。綜上所述，人性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在重癥監(jiān)護(hù)呼吸衰竭患者護(hù)理中的臨床應(yīng)用價(jià)值高，能有效改善患者生理指標(biāo)，緩解不良心理，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯金蘭.綜合護(hù)理干預(yù)對重癥監(jiān)護(hù)室呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防效果觀察[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（10）：27.

[2]楊文梓，湯麗麗，孫亮.早期護(hù)理干預(yù)對呼吸衰竭重癥監(jiān)護(hù)患者臨床指標(biāo)及并發(fā)癥的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2018，27（7）：788-791.