朱俊霖

[摘 要] 企業(yè)經(jīng)濟效益是影響企業(yè)良性發(fā)展和產(chǎn)能升級的最主要因素，企業(yè)經(jīng)濟效益隨著“營改增”政策在我國的全面實施而發(fā)生了較大變化。在分析企業(yè)“營改增”影響有效增值稅稅率的基礎(chǔ)上，利用雙重差分模型探討“營改增”對企業(yè)經(jīng)濟效益中資產(chǎn)負債率、流動比率和凈資產(chǎn)收益率三項指標的影響，并從合理合法利用政策、完善自身財務(wù)管理制度和調(diào)整企業(yè)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)三方面提出利用相關(guān)政策實現(xiàn)企業(yè)自身發(fā)展的建議。

[關(guān)鍵詞] 營改增;有效增值稅稅率;企業(yè)經(jīng)濟效益

[中圖分類號] F812.42;F275[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）05-0145-02

“營改增”制度是黨中央、國務(wù)院根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展新形勢，從深化改革的總體部署出發(fā)做出的重要決策。這一改革的目的在于加快財稅體制改革、進一步減輕企業(yè)賦稅，充分調(diào)動各方積極性，促進產(chǎn)業(yè)升級和消費升級、培育新動能、深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。企業(yè)經(jīng)濟效益的提升，不僅能帶動整個供應(yīng)鏈中上游供應(yīng)商和下游客戶分銷商的經(jīng)濟發(fā)展，還可以推動整個社會產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展。

一、“營改增”對企業(yè)有效增值稅稅率的影響

自2018年5月1日起，根據(jù)《財政部稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)整增值稅稅率的通知》（財稅〔2018〕32號），增值稅征收率由原來的17%、11%和6%分別下調(diào)為16%、10%和6%，進一步降低了企業(yè)的名義納稅率。由于增值稅征收存在“免、抵、退”政策，相較于改革前營業(yè)稅征收3%和5%的基本稅率，改革后的企業(yè)實際繳納的有效增值稅稅率究竟為多少，改革是否真正地降低了企業(yè)實際的納稅率是需要著重考慮的問題。

企業(yè)的有效稅率是指扣除“免、抵、退”等政策優(yōu)惠后，企業(yè)實際繳納的稅款與企業(yè)增加值的比值。2016年5月1日全面“營改增”后，企業(yè)需繳納的流轉(zhuǎn)稅由原來的營業(yè)稅和增值稅并存轉(zhuǎn)變?yōu)橹焕U納增值稅，這一稅目通過資產(chǎn)負債表中“應(yīng)交稅費”項目核算，但根據(jù)財務(wù)報表統(tǒng)計原則，表中數(shù)據(jù)是資產(chǎn)負債表日的時點數(shù)，不能反映企業(yè)整個年度的增值稅稅負。為了解決這一問題，通過從與流轉(zhuǎn)稅相關(guān)的間接稅出發(fā)，嘗試倒推企業(yè)應(yīng)納增值稅。

根據(jù)稅法計算原則，城市維護建設(shè)稅和教育費附加等間接稅是以納稅人實際繳納的流通轉(zhuǎn)稅額為計稅依據(jù)征收的一種稅，可以由增值稅的時期數(shù)計算得到。計算依據(jù)為：應(yīng)納稅額=增值稅應(yīng)納稅額*適用稅率。故可以利用應(yīng)納增值稅與城市建設(shè)維護稅以及教育費附加的關(guān)系，倒推出一個會計期間內(nèi)的應(yīng)交增值稅稅費的時期數(shù)。按照企業(yè)是否征收地方教育附加可以分為兩類：對于征收地方教育附加的企業(yè)：增值稅=（城市建設(shè)維護稅+教育費附加+地方教育費附加）/（城市維護建設(shè)稅稅率+教育費附加稅率+地方教育費附加稅率）;對于不征收地方教育附加的企業(yè)：增值稅=（城市建設(shè)維護稅+教育費附加）/（城市維護建設(shè)稅稅率+教育費附加稅率）。其中現(xiàn)行城市維護建設(shè)稅稅率為7%，教育費附加稅率為3%，地方教育費附加稅率為2%。

以交通運輸、倉儲和郵政業(yè)企業(yè)為例，因為這些行業(yè)2014年1月1日已全部納入增值稅改革范圍。通過滬深主板市場2014-2017年63家上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)得到企業(yè)的有效增值稅稅率，計算結(jié)果表明2014-2017年的平均有效增值稅稅率分別為2.46%、2.46%、2.54%和2.35%。其中，存在部分企業(yè)的有效增值稅稅率高于5%，部分企業(yè)有效增值稅稅率低于1%的現(xiàn)象，造成這一現(xiàn)象的主要原因在于交通運輸、倉儲和郵政業(yè)企業(yè)購進固定資產(chǎn)數(shù)額較大，不同年份的購進和不同的攤銷方法會造成不同年份進項抵扣的較大差別，進而對相關(guān)年份的有效增值稅稅率產(chǎn)生較大的影響。綜合來看，這63家上市公司有效增值稅稅率在2014-2017年間的均值為2.5%，低于改革前3%的營業(yè)稅稅率，說明“營改增”確實降低了企業(yè)的稅負水平。

二、營改增對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響

企業(yè)經(jīng)濟效益是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵和重要保證，現(xiàn)代企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動大部分由多方面的內(nèi)容和環(huán)節(jié)構(gòu)成，所以決定企業(yè)經(jīng)濟效益的因素也是多方面的，任一經(jīng)濟效益指標只能反映其中的一個側(cè)面。為了能夠更加客觀全面的反映企業(yè)的經(jīng)濟效益，選用財政部公布的十大經(jīng)濟效益指標中的三項：資產(chǎn)負債率、流動比率和凈資產(chǎn)收益率來描述企業(yè)經(jīng)濟效益?，F(xiàn)有研究表明，利用雙重差分模型可以有效評估政策影響效果，故使用雙重差分模型探究“營改增”對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響。

（一）雙重差分模型

雙重差分模型最早在1985年由普林斯頓大學學者提出，我國學者周黎安和陳燁首次將其應(yīng)用于稅制改革方面，探究農(nóng)村稅費改革對農(nóng)民收入的影響。模型的主要思路是利用一個外生的公共政策所帶來的橫向單位和時間序列的雙重差異來識別公共政策的“處理效應(yīng)”，第一次差分得到了政策前后的時間差異，第二次差分消除了第一次差分得到的政策前后的時間差異，準確的得到了特定政策的凈效應(yīng)，即變量。雙重差分模型的重要前提是政策必須是外生的，這一假設(shè)確保了研究的樣本可以隨機進入實驗組與對照組，本文所研究的“營改增”企業(yè)，由于試點政策是完全外生的事件，并且本文所研究的樣本中也不存在企業(yè)變更注冊地等情形的出現(xiàn)，因此適合采用這一模型進行分析。

一般化模型為：yit=β0+β1PY+βi+βt+βXit+εit，

其中βi代表了企業(yè)的個體效應(yīng)（不隨時間變化的非觀測效應(yīng)），βt代表了時間效應(yīng)，Xit代表了因企業(yè)個體差異造成的指標變化，根據(jù)所研究的內(nèi)容選取不同的控制變量，構(gòu)建起面板數(shù)據(jù)回歸模型。

（二）“營改增”對企業(yè)經(jīng)濟效益的影響

1.資產(chǎn)負債率

資產(chǎn)負債率作為衡量企業(yè)經(jīng)營效益最重要的指標之一，用來衡量和反應(yīng)企業(yè)應(yīng)用債權(quán)人資金進行經(jīng)營活動的能力，資產(chǎn)負債率是以期末負債總額除以資產(chǎn)總額，體現(xiàn)了企業(yè)的資產(chǎn)管理能力。利用雙重差分模型可以得到的系數(shù)為-4.524，p值為0.346，即“營改增”政策對企業(yè)的資產(chǎn)負債率的影響不顯著，企業(yè)的資產(chǎn)和負債水平的相對變動沒有受到改革的影響。說明企業(yè)對于自身資產(chǎn)負債比率的決定受“營改增”政策的影響在短期內(nèi)尚未顯現(xiàn)。

2.流動比率

流動比率多用來衡量企業(yè)的流動資產(chǎn)在短期內(nèi)償還債務(wù)的能力，是流動資產(chǎn)對流動負債的比率。一般來說，流動比率越高，企業(yè)資產(chǎn)的短期變現(xiàn)能力就越強，短期的償債能力也越強，這一比率體現(xiàn)了企業(yè)的償債能力。根據(jù)模型可以得到的系數(shù)為1.211，p值為0.082，表明“營改增”對企業(yè)的償債能力有顯著的正向影響，在10%的置信區(qū)間內(nèi)，“營改增”使得交通運輸、倉儲和郵政業(yè)上市公司的流動比率提升1.211%，使企業(yè)的償債能力有所增強。

3.凈資產(chǎn)收益率

凈資產(chǎn)收益率是反映股東權(quán)益收益水平的重要指標，是凈利潤與平均股東權(quán)益的百分比，凈資產(chǎn)收益率越高，投資帶來的收益越高，這一指標體現(xiàn)了企業(yè)的盈利能力?！盃I改增”對凈資產(chǎn)收益率的影響的模型結(jié)果顯示的系數(shù)為-1.489，p值為0.159，即“營改增”對企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率的影響不顯著，在閱讀了其他研究結(jié)果后發(fā)現(xiàn)蔣明琳等（2015）、楊默如等（2016）、張珩月（2018）等也得出了同樣的結(jié)論。說明在短期內(nèi)，“營改增”對企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的影響尚未顯現(xiàn)，有待進一步的研究。

三、全面“營改增”背景下企業(yè)發(fā)展的思考和建議

通過對比企業(yè)“營改增”前后有效增值稅稅率和營業(yè)稅稅率發(fā)現(xiàn)，“營改增”降低了企業(yè)的稅率，達到了政策減稅的目的;利用雙重差分模型得到政策改革對經(jīng)營活動中的資產(chǎn)負債率和凈資產(chǎn)收益率的影響不顯著，對衡量企業(yè)償債能力的流動比率有顯著為正的影響，說明改革提高了企業(yè)的償債能力。增值稅的全面實施給企業(yè)發(fā)展帶來了重要契機，針對企業(yè)應(yīng)如何利用好相關(guān)政策實現(xiàn)自身的利益增長，提出以下三點思考和建議：

（一）利用過渡性政策，科學合理規(guī)劃企業(yè)投資出口

在“營改增”政策全面推行的過渡階段中應(yīng)充分考慮增值稅抵扣和稅收優(yōu)惠政策，如：《國家稅務(wù)總局關(guān)于加快出口退稅進度有關(guān)事項的公告》、《國家稅務(wù)總局關(guān)于科技企業(yè)孵化器稅收政策得到通知》，對企業(yè)的資產(chǎn)采購和負債配置進行科學合理的規(guī)劃和安排。合法合理合規(guī)的在固定資產(chǎn)采購和更新中制定相應(yīng)的策略，考慮進項稅額的攤銷，在不同的會計期間進行進項抵扣，充分利用對外出口的節(jié)稅效果。

（二）升級企業(yè)財務(wù)管理功能，完善企業(yè)納稅管理

稅制改革對企業(yè)納稅事項和計算方法產(chǎn)生了較大的影響，現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)該針對變動進行成本管理手段的升級。首先，企業(yè)應(yīng)對自身財務(wù)部門進行完善，建立健全財務(wù)核算體系，加大員工自身對增值稅的理解和認識，完善增值稅進項稅發(fā)票管理，按期認證抵扣進項稅;其次，企業(yè)要基于自身經(jīng)營管理實際，通過內(nèi)部成本管理、稅務(wù)籌劃、控制和審計等，提高自身業(yè)務(wù)技術(shù)水平，擴大“營改增”產(chǎn)生的積極作用，從根本上提高財務(wù)績效。最后，企業(yè)應(yīng)當制定適當?shù)慕?jīng)營決策，運用現(xiàn)代化的成本管理手段，降低企業(yè)的營業(yè)成本，增加利潤。

（三）調(diào)整企業(yè)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，凸顯核心競爭力，實現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級

“營改增”的全面實施徹底打通了我國三大產(chǎn)業(yè)的鏈條，使得企業(yè)購進服務(wù)可以全面進行納稅抵扣，這一稅制改革促進了社會分工和企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)，大而全的發(fā)展模式逐漸被專而精的模式所取代。企業(yè)應(yīng)該充分發(fā)掘自身的競爭優(yōu)勢，打造企業(yè)核心競爭力，調(diào)整自身業(yè)務(wù)架構(gòu)，發(fā)揮自身資源優(yōu)勢、行業(yè)優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢等，對企業(yè)自身業(yè)務(wù)升級，使得企業(yè)能夠充分利用政策提供的便利條件，更好更快的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]周黎安，陳燁.中國農(nóng)村稅費改革的政策效果：基于雙重差分模型的估計[J].經(jīng)濟研究，2005（8）：44-53.

[2]李成，張玉霞.中國“營改增”改革的政策效應(yīng)：基于雙重差分模型的檢驗[J].財政研究，2015（2）：44-49.

[3]李偉，李衛(wèi)平.營改增對交通運輸業(yè)上市公司稅負和財務(wù)的影響研究[J].上海經(jīng)濟研究，2016，（1）：61-70.

[4]樊軼俠.交通運輸業(yè)“營改增”前后實際稅負比較研究[J].經(jīng)濟縱橫，2017（6）：117-122.

[5]宋麗穎，楊潭，鐘飛.營改增后企業(yè)稅負變化對企業(yè)經(jīng)濟行為和績效的影響[J].稅務(wù)研究，2017（12）：84-88.

[6]蔣明琳，舒輝，林曉偉.“營改增”對交運企業(yè)財務(wù)績效的影響[J].中國流通經(jīng)濟，2015，29（3）：68-77.

[責任編輯：史樸]