付涵

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，對(duì)社會(huì)的方方面面都帶來(lái)了巨大的改變和深遠(yuǎn)的影響，這種改變和影響有利也有弊，例如其雖然促進(jìn)了信息、文化的傳播、共享，但同時(shí)也在很大程度上增加了著作權(quán)保護(hù)的難度，更容易引起著作權(quán)糾紛。針對(duì)這樣的情況，必須要引起高度的關(guān)注和重視，完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)，營(yíng)造更加合法、和諧、規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。簡(jiǎn)單分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的必要性，并就如何完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)提出探討性建議，以期能為相關(guān)工作的實(shí)踐提供參考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;著作權(quán)保護(hù);完善途徑

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.41 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2019）13-0193-02

隨著人們思想意識(shí)的提升以及社會(huì)法治的健全，當(dāng)前對(duì)于著作權(quán)的保護(hù)已得到了較高程度的重視與關(guān)注。在傳統(tǒng)的市場(chǎng)和社會(huì)環(huán)境下，各國(guó)著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度都已經(jīng)非常的完善，能夠在實(shí)踐當(dāng)中有效地保護(hù)好合法著作權(quán)不受侵犯，但是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)卻使得著作權(quán)的保護(hù)面臨新的難題。對(duì)此，我們必須要進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)工作。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的必要性

當(dāng)前，大多數(shù)人對(duì)于著作權(quán)都已經(jīng)不再陌生，或多或少都會(huì)有一定的了解。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，與普通現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境下的著作權(quán)其實(shí)在本質(zhì)上并沒(méi)有任何的區(qū)別，其主要指的是著作權(quán)人對(duì)其受著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱(chēng)，包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、權(quán)利管理信息標(biāo)示權(quán)、技術(shù)措施保護(hù)權(quán)等多項(xiàng)內(nèi)容。之所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)要提出特殊的討論，這主要是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性所致。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開(kāi)放、高效，各種信息、數(shù)據(jù)的傳播限制非常少，例如攝影、電影、音樂(lè)、文章、技術(shù)研究報(bào)告等各種形式的作品，均可以在網(wǎng)絡(luò)上快速的、大范圍的傳播。而且，網(wǎng)絡(luò)本身也是一個(gè)“創(chuàng)作地”，很多人都可能會(huì)借助網(wǎng)絡(luò)的便捷性，對(duì)他人的作品進(jìn)行二次創(chuàng)作、同人創(chuàng)作，這都會(huì)對(duì)他人的合法著作權(quán)益造成侵犯，一方面會(huì)對(duì)著作權(quán)人帶來(lái)不公，另一方面還可能會(huì)影響到他人的創(chuàng)作積極性，不利于社會(huì)文化、科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展[1]。因此，完善和加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)就顯得尤為必要。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的完善途徑

1.完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)管轄制度。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)，首先是應(yīng)當(dāng)完善其管轄制度，例如要明確原告住所地優(yōu)先原則。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)被告就原告的原則在實(shí)踐當(dāng)中是存在諸多問(wèn)題和困難的，這就會(huì)進(jìn)一步增加著作權(quán)保護(hù)的難度，網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境特殊，而且技術(shù)復(fù)雜，如何確定侵權(quán)行為人的身份，以及如何確定其侵權(quán)行為的類(lèi)型、數(shù)量等，都不是那么容易，如果依然沿用被告就原告的原則，就會(huì)導(dǎo)致起訴費(fèi)用以及時(shí)間成本增加，甚至可能在各種因素的影響下，停止訴訟。采取原告住所地優(yōu)先原則，實(shí)施原告的司法管轄權(quán)，可以在很大程度上改變這樣的情況，使原告對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)更加便捷、公平、有利。除此之外，還應(yīng)當(dāng)采取不方便法院原則，例如原告對(duì)法院的選擇，可能會(huì)對(duì)訴訟過(guò)程、司法活動(dòng)帶來(lái)不便，導(dǎo)致多方面的問(wèn)題出現(xiàn)，不能快速、有效地解決著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不方便法院原則，這既可以保證訴訟過(guò)程、司法活動(dòng)的正常推進(jìn)，同時(shí)還能防止過(guò)度訴訟的問(wèn)題出現(xiàn)[2]。

2.完善著作權(quán)的法定許可制度。要全面實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理、有效保護(hù)，我們還應(yīng)當(dāng)大力地完善著作權(quán)的法定許可制度。為此，我們應(yīng)當(dāng)首先明確著作權(quán)法定許可制度報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)是非常關(guān)鍵的，如果許可制度的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)不明確，就可能會(huì)導(dǎo)致諸多的問(wèn)題。例如，如果報(bào)酬過(guò)度地高于其實(shí)際價(jià)值，肯定對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)就是不公的，這雖然保護(hù)了著作權(quán)人的利益，但是對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)又是不公的。相反，如果報(bào)酬過(guò)低，又會(huì)導(dǎo)致著作權(quán)人的合法利益受損，并且還可能會(huì)引起不良的市場(chǎng)惡意競(jìng)爭(zhēng)。要想防止上述現(xiàn)象出現(xiàn)，就必須要科學(xué)的確定報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，例如要進(jìn)行廣泛的市場(chǎng)調(diào)研，同時(shí)還要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的做法、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行參考、學(xué)習(xí)，并基于我國(guó)自身的市場(chǎng)情況，制定出最為公正、合理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格實(shí)施[3]。除此之外，我們還需要對(duì)法定許可的整個(gè)制度體系進(jìn)行完善，當(dāng)前我國(guó)的著作權(quán)法定許可制度由兩個(gè)方面組成，其分別是《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的相關(guān)內(nèi)容，缺少統(tǒng)籌性、系統(tǒng)性，在整體上來(lái)講還較為混亂。對(duì)此，我們必須要對(duì)其做出進(jìn)一步的完善，尤其是要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)法定許可制度進(jìn)行全面的構(gòu)建，增強(qiáng)其規(guī)范性、統(tǒng)籌性、系統(tǒng)性，并完善相關(guān)配套法律法規(guī)中授權(quán)使用的支付標(biāo)準(zhǔn)，這樣便可以營(yíng)造出更加良好的網(wǎng)絡(luò)信息傳播環(huán)境。

3.完善著作權(quán)集體管理制度。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，各類(lèi)作品的創(chuàng)作和利用方式、途徑等都變得越來(lái)越多樣化。在這樣的情況之下，傳統(tǒng)單一的權(quán)利管理及許可模式，就會(huì)顯得不太適用，難以適應(yīng)當(dāng)前的市場(chǎng)需求。一方面，多元化的管理模式存在一種相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但同時(shí)它們也在不斷地相互整合，這就使得管理以及許可途徑變得越來(lái)越豐富，可以使得權(quán)利人與使用者之間，形成一種更加平衡的關(guān)系。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，集體管理組織所具備的整理功能，日漸變得中間化，將這種多元化、多樣化長(zhǎng)久地維持、保存下去，可以說(shuō)是確保公眾福利以及權(quán)力者合法利益的一個(gè)必然的要求。集體管理組織經(jīng)過(guò)了較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展與演變，其間也有數(shù)次的優(yōu)勝劣汰，并最終形成了兩種廣受認(rèn)可的模式。其中，一種模式是德國(guó)壟斷模式。在這種模式之下，版權(quán)集體管理組的地位是壟斷性質(zhì)的，但是這是受?chē)?guó)家法律認(rèn)可的，所以其所遇到的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較少。還有一種模式是美國(guó)自由競(jìng)爭(zhēng)模式。這種模式的特點(diǎn)是不具有壟斷性，競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)較強(qiáng)，不過(guò)這更有利益相關(guān)服務(wù)的完善與發(fā)展，并且更有利于實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)的市場(chǎng)化。就我國(guó)來(lái)說(shuō)，這兩種模式其實(shí)都各具利弊，有積極的一面，但同時(shí)也有消極的一面。綜合來(lái)看，我們應(yīng)該采取一種新的模式，即競(jìng)爭(zhēng)和壟斷并存，特定業(yè)務(wù)范圍內(nèi)如需一定數(shù)量的集體管理組織進(jìn)入。由于不是獨(dú)家管理，相互之間存在競(jìng)爭(zhēng)，可以避免壟斷。這種數(shù)量限制，能夠有效避免不同著作權(quán)集體管理組織間出現(xiàn)不良的惡性競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)上著作權(quán)壟斷問(wèn)題的出現(xiàn)[4]。

三、結(jié)語(yǔ)

除上面所提到的幾點(diǎn)之外，我們還應(yīng)當(dāng)完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的司法制度，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的技術(shù)特點(diǎn)完善取證、舉證措施，健全司法流程、環(huán)節(jié)，提高司法審判的效率和公正性。這樣才能在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)的有力保護(hù)，營(yíng)造更加合法、和諧、規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?陳秋英.同人作品著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)析——以虛擬角色商品化權(quán)為視角的考量[J].浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（1）：47-51.

[2] ?許文峰.著作權(quán)在新媒體時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)[J].編輯之友，2018，