白麗娟

文章編號：WHR2018072026

【摘 要】 目的：觀察BTEC理念下案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法在兒科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果。方法：選取本院2016級護(hù)理學(xué)專業(yè)兩個班級的學(xué)生作為研究對象，隨機(jī)選取一個班級為觀察組，采用BTEC理念下案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法，另外一個班級為對照組，采用傳統(tǒng)教學(xué)法。結(jié)果：教學(xué)后，觀察組學(xué)生理論知識為（92.61±1.32）分、積極性為（90.34±0.47）分、教學(xué)方法滿意度為98.11%。與對照組相比，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：將BTEC理念下案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法，應(yīng)用到兒科護(hù)理教學(xué)中，有助于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，改善教學(xué)效果。

【關(guān)鍵詞】 BTEC理念;案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法;兒科護(hù)理

兒科患者較為特殊，護(hù)理風(fēng)險發(fā)生率高，且護(hù)理依從性差，對護(hù)理質(zhì)量的要求較高[1]。有研究指出，將BTEC理念下的案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法，應(yīng)用到兒科護(hù)理教學(xué)中，有助于提高教學(xué)質(zhì)量[2-3]。本文作者在本院2016級護(hù)理學(xué)專業(yè)學(xué)生中，隨機(jī)選取106例作為研究對象，觀察了該教學(xué)法的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2016級護(hù)理學(xué)專業(yè)的兩個班級共106名學(xué)生作為研究對象，隨機(jī)選取一個班級為觀察組，另外一個班級為對照組。觀察組學(xué)生共53例。男女性別比例為8∶45。年齡為19～23歲，平均（21.43±0.52）歲。對照組學(xué)生共53例，男女性別比例為9∶44。年齡為18～23歲，平均（21.50±0.51）歲。兩組學(xué)生具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法，以理論講授為主。

觀察組將BTEC理念下案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法，應(yīng)用到教學(xué)過程中。教學(xué)流程包括課業(yè)設(shè)計、任務(wù)分配、課前討論、結(jié)論匯報、總結(jié)評價等。以小兒肺炎為例，該課程的教學(xué)方法如下：1）課業(yè)設(shè)計：患兒楊XX，5周歲，2016年1月，因發(fā)熱、咳嗽、咳痰入院。家長主訴患兒出現(xiàn)上述癥狀，已2日有余。體檢結(jié)果顯示，患兒體溫38.8℃，呼吸48次/min，心率131次/min，聽診可聞雙肺濕啰音。血常規(guī)檢驗結(jié)果提示，患兒白細(xì)胞指標(biāo)明顯上升。肺功能檢查結(jié)果提示，患兒呼吸功能明顯下降。經(jīng)進(jìn)一步檢查，確診為小兒肺炎，請制定護(hù)理方案。2）任務(wù)分配：將學(xué)生進(jìn)行分組，各小組選出一位代表，采用抽簽的方式選取任務(wù)。具體包括“心理護(hù)理”、“呼吸道護(hù)理”、“吸痰”、“飲食護(hù)理”、“霧化吸入護(hù)理”等任務(wù)。3）課前討論：課前，教師應(yīng)帶領(lǐng)學(xué)生，針對該病例進(jìn)行討論。并給予各小組學(xué)生3天時間，制定護(hù)理方案。4）結(jié)論匯報：課上，各小組學(xué)生選出代表，對本組的護(hù)理方案制定結(jié)果進(jìn)行匯報。5）總結(jié)評價：由教師根據(jù)各小組的匯報成果，總結(jié)各自的不足。在此基礎(chǔ)上，對護(hù)理方案進(jìn)行補(bǔ)充與總結(jié)，對重點知識給予強(qiáng)調(diào)及解釋。使學(xué)生針對小兒肺炎的護(hù)理能力得以進(jìn)一步提升[4]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組學(xué)生教學(xué)前后理論知識、學(xué)習(xí)積極性得分和教學(xué)方法滿意度。理論知識得分，采用考核的方式評定，總分0～100分。學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，由教師評分，總分100分。得分越高，代表積極性越高。教學(xué)方法滿意度，則采用問卷調(diào)查法評分。8～100分代表對教學(xué)方法滿意，60～79分代表一般滿意，≤59分代表不滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 23.0軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以（%）表示。計量資料采用t檢驗，以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。P<0.05視為數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組學(xué)生教學(xué)前后的理論知識及學(xué)習(xí)積極性得分

教學(xué)后，觀察組學(xué)生理論知識為（92.61±1.32）分、積極性為（90.34±0.47）分;對照組學(xué)生理論知識為（80.17±3.62）分、積極性為（71.56±1.71）分。兩組相比，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

2.2 比較兩組學(xué)生的教學(xué)方法滿意度

觀察組學(xué)生教學(xué)方法滿意度為98.11%。與對照組相比，數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表2。

3 討論

護(hù)理難度大、對護(hù)理人員素質(zhì)要求高，為兒科護(hù)理的主要特點。目前，受教學(xué)方法落后等因素的影響，兒科護(hù)理教學(xué)過程中，學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性較低，且很少積極地參與到課堂教學(xué)當(dāng)中，學(xué)習(xí)效果欠佳[5]。BTEC理念主張發(fā)揮學(xué)生的主觀能動性，促使其自主學(xué)習(xí)。案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法，為BTEC理念下的新型教學(xué)方法。在該教學(xué)方法的實施過程中，教師需為學(xué)生設(shè)置案例。而學(xué)生則需通過團(tuán)體合作的方式，主動思考、查詢資料，使問題得以解決[2]。將其應(yīng)用到兒科護(hù)理教學(xué)中，不僅能夠提高學(xué)生的“循證護(hù)理”能力，且能夠有效減輕教師的教學(xué)負(fù)擔(dān)，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。兒科的常規(guī)教學(xué)方法，多為理論教學(xué)。與案例教學(xué)相比，枯燥性較強(qiáng)。由教師為學(xué)生設(shè)置案例，可增強(qiáng)學(xué)生對兒科護(hù)理知識掌握的系統(tǒng)性，從而提高其理論知識掌握水平。當(dāng)學(xué)生完成課業(yè)后，由教師對學(xué)生的不足進(jìn)行總結(jié)，能夠使學(xué)生充分認(rèn)識到自身在兒科護(hù)理知識方面存在的漏洞。進(jìn)而在教師的指導(dǎo)下，不斷彌補(bǔ)不足，提高自身的學(xué)習(xí)質(zhì)量[6]。將該教學(xué)方法，應(yīng)用到兒科護(hù)理教學(xué)中，對教學(xué)效果的改善，具有重要價值。

綜上所述，將BTEC理念下案例式課業(yè)設(shè)計教學(xué)法，應(yīng)用到兒科護(hù)理教學(xué)中，有助于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，提高學(xué)生的理論知識掌握水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱健靜，朱細(xì)妹，李鳳梅.多種教學(xué)法聯(lián)合應(yīng)用對兒科護(hù)理實踐教學(xué)的效果探討[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2018，25（12）：167-169.

[2] 馬腹嬋，吳珊珊，柳春波，等.評估識別干預(yù)反思循環(huán)探究式教學(xué)法在兒科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)報，2015，22（13）：10-12.

[3] 王雅.情景教學(xué)法在兒科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].全科護(hù)理，2013，11（28）：2679，2688.

[4] 李宏，李淑紅，苑芯瑕，等.BTEC理念下助產(chǎn)技能綜合實訓(xùn)在中職助產(chǎn)專業(yè)教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究，2017，31（14）：1722-1725.

[5] 馮希源，周琦.BTEC教育項目對《基礎(chǔ)護(hù)理技術(shù)》課程培養(yǎng)學(xué)生通用能力的啟示[J].全科護(hù)理，2016，14（28）：2999-3000.

[6] 趙華，劉瑞芳，王小萍.PBL聯(lián)合LBL教學(xué)法在高職兒科護(hù)理學(xué)課程中的應(yīng)用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2018，36（08）：92-94.