牟榮華

◆摘 ?要：研討式教學(xué)，是以學(xué)生為主體，以相關(guān)問題、案例為出發(fā)點(diǎn)，將研究和討論有機(jī)結(jié)合，完成教學(xué)內(nèi)容和目標(biāo)的教學(xué)方法。同時(shí)，研討式教學(xué)有利于全面培養(yǎng)和提高學(xué)生的獨(dú)立思考能力、實(shí)踐應(yīng)用能力、創(chuàng)新能力、表達(dá)能力和團(tuán)隊(duì)精神，對(duì)全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量有著十分積極的意義。本文結(jié)合教學(xué)改革實(shí)踐，分析評(píng)價(jià)研討式教學(xué)過程和實(shí)施效果，并就進(jìn)一步完善研討式教學(xué)方法提出改善建議和意見，以求提高課程的教學(xué)效果，全面提升學(xué)生的應(yīng)用水平、創(chuàng)新能力和綜合素質(zhì)。

◆關(guān)鍵詞：研討式教學(xué);實(shí)施效果;評(píng)價(jià)措施

一、問題的提出

交通法學(xué)是研究有關(guān)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、交通運(yùn)輸管理、交通行政執(zhí)法、交通安全管理等法律法規(guī)及其發(fā)展規(guī)律的學(xué)科，是筆者所在學(xué)院的專業(yè)特色課程。在交通法學(xué)類課程教學(xué)中，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：一是交通法學(xué)專業(yè)性強(qiáng)，涉及面廣，學(xué)生普遍對(duì)相關(guān)背景知識(shí)缺乏必要了解，總體反映課程學(xué)習(xí)難度較大。二是交通事業(yè)的內(nèi)容不斷更新和豐富，給建設(shè)和管理者提出了越來越多的難題，對(duì)交通立法、執(zhí)法和教育也提出了更高的要求。三是傳統(tǒng)“滿堂灌”的教學(xué)模式使部分學(xué)生自主學(xué)習(xí)的積極性不高，很多時(shí)候只是被動(dòng)地接受課堂所授內(nèi)容，學(xué)生難以將專業(yè)課程所學(xué)知識(shí)融會(huì)貫通，綜合運(yùn)用相關(guān)知識(shí)的能力明顯不足。

研討式教學(xué)法是在教師的指導(dǎo)和引導(dǎo)下，就某一專業(yè)問題，師生、生生之間共同討論，通過個(gè)體探索研究、集體討論研究、教師總結(jié)提高相結(jié)合的方式，達(dá)到掌握知識(shí)、鍛煉能力、提升素質(zhì)的教學(xué)目的。近年來，筆者在公路法學(xué)的教學(xué)過程中，嘗試著引入“以問題為導(dǎo)向”的研討式教學(xué)方法。通過不斷的強(qiáng)化訓(xùn)練和指導(dǎo)，學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力和分析解決問題的能力有著明顯的提高。

二、研討式教學(xué)實(shí)施效果分析

以《公路法學(xué)》為例實(shí)施的研討式教學(xué)改革，共進(jìn)行了三個(gè)學(xué)期的實(shí)驗(yàn)。為了客觀了解研討式教學(xué)改革的實(shí)施效果，筆者對(duì)選課的學(xué)生發(fā)放了問卷調(diào)查，調(diào)查采用匿名形式，參與調(diào)查的總?cè)藬?shù)為78人。項(xiàng)目組針對(duì)研討式教學(xué)實(shí)施效果和考核方式提出如下10個(gè)問題，調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)見下表：

學(xué)生對(duì)研討式教學(xué)方式和教學(xué)效果基本持肯定和支持的態(tài)度。該調(diào)查結(jié)果基本客觀準(zhǔn)確地反映實(shí)施研討式教學(xué)的情況。首先，75.6%的學(xué)生認(rèn)為研討式教學(xué)能提高他們的學(xué)習(xí)興趣，認(rèn)為沒有用或者說不準(zhǔn)的只占到9%。認(rèn)為對(duì)提高研究能力、應(yīng)用能力、拓寬知識(shí)面和提升創(chuàng)新能力有作用的分別占到了74.4%、70.5%、75.6%和74.3%，不足30%的學(xué)生認(rèn)為沒用或者說不準(zhǔn)。高達(dá)79.5%的學(xué)生認(rèn)為研討式教學(xué)方法能綜合提高教學(xué)效果和教學(xué)質(zhì)量，20.5%的學(xué)生認(rèn)為作用一般、無用或者說不準(zhǔn)。

針對(duì)研討式教學(xué)過程存在的問題，38.3%的學(xué)生認(rèn)為自主學(xué)習(xí)的內(nèi)容不夠系統(tǒng)和深入。41.0%的學(xué)生覺得課堂討論、師生互動(dòng)和發(fā)言時(shí)間不夠，討論不深入。31.3%的學(xué)生覺得同學(xué)之間的合作交流不夠，分工合作不順利。近半數(shù)的學(xué)生認(rèn)為研究式教學(xué)增加了學(xué)習(xí)難度和占用了更多的學(xué)習(xí)時(shí)間。認(rèn)為學(xué)習(xí)提供的教學(xué)資源豐富而且取得方便的不足50%，認(rèn)為沒用和一般的占到了56.4%?？梢姡虒W(xué)資源需要進(jìn)一步豐富。近半數(shù)（52.5%）的學(xué)生認(rèn)為本課程的考核評(píng)價(jià)方式非常有用或者有用，認(rèn)為一般的占到近30%。可見，課程的考核評(píng)價(jià)方式有待進(jìn)一步完善。

三、研討式教學(xué)的問題與反思

研討性教學(xué)的特征，有學(xué)者總結(jié)為以下幾點(diǎn)：教學(xué)形式與內(nèi)容的開放性、教師角色定位的指導(dǎo)性、教學(xué)活動(dòng)參與的全員性、活動(dòng)價(jià)值體現(xiàn)的過程性、學(xué)習(xí)方式的探究性、學(xué)生知識(shí)獲得的體驗(yàn)性和學(xué)生素質(zhì)提升的綜合性。通過幾年的教學(xué)實(shí)踐，本文認(rèn)為研討性教學(xué)需要抓好以下四個(gè)方面的關(guān)鍵工作。

（一）教學(xué)理念的轉(zhuǎn)變

在研討式教學(xué)改革的過程中，最大的阻力來自學(xué)生和教師的教學(xué)理念。在研討式教學(xué)過程中，學(xué)生通過自主學(xué)習(xí)和規(guī)范化的研究過程來掌握知識(shí)和應(yīng)用知識(shí)，是能動(dòng)的學(xué)習(xí)過程，特別需要學(xué)生積極、主動(dòng)的全情參與和基本的研究意識(shí)和能力。

應(yīng)用型人才培養(yǎng)定位和創(chuàng)新型人才培養(yǎng)目標(biāo)的確定，要求大學(xué)生具備基本的應(yīng)用能力和創(chuàng)新思維、創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新技能。交通法學(xué)類專業(yè)的學(xué)生，需要對(duì)不斷出現(xiàn)的交通領(lǐng)域的新問題和新現(xiàn)象進(jìn)行觀察、思考、分析和判斷，這些能力需要在專業(yè)課程的教學(xué)過程中不斷的訓(xùn)練才能得到確定和提升。因此，教師和學(xué)生教學(xué)理念的轉(zhuǎn)變和提升，是研討式教學(xué)改革得以開展的基礎(chǔ)和保障。總之，研討式教學(xué)并不是“放羊式”教學(xué)，對(duì)教師的總體能力和配套制度提出了更高的要求。

（二）課程和問題的選擇

研討式教學(xué)，要求學(xué)生具備相當(dāng)?shù)膶I(yè)理論基礎(chǔ)知識(shí)儲(chǔ)備和一定的研究能力，所以并非所有的課程都適用這種教學(xué)方法。通常，基本概念較多、基礎(chǔ)理論較深的學(xué)科基礎(chǔ)課，并不建議采用這種教學(xué)方法。相反，以應(yīng)用為基礎(chǔ)的專業(yè)任選或限選課程等方向性課程，例如本文選取的《公路法學(xué)》課程，比較適合采用這種學(xué)習(xí)方法。本課程大二下學(xué)期開設(shè)，學(xué)生已經(jīng)系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法等學(xué)科基礎(chǔ)課程，具備一定的知識(shí)應(yīng)用能力和分析研究能力式。在任課教師的指導(dǎo)下，他們會(huì)對(duì)國(guó)家交通領(lǐng)域的法律和政策進(jìn)行比較分析，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活中存在的現(xiàn)實(shí)問題會(huì)探究產(chǎn)生的原因，專家學(xué)者們?cè)趺纯创@些問題的，有何解決問題的辦法和措施等等。在不斷的學(xué)習(xí)、探究、交流和碰撞中，學(xué)生的研究意識(shí)和創(chuàng)新思維也逐漸形成。

（三）處理好知識(shí)的體系化問題

傳統(tǒng)的老師全程講授的教學(xué)方式，老師既能把系統(tǒng)的知識(shí)傳授給學(xué)生，又能把知識(shí)的重點(diǎn)和難點(diǎn)講清楚。而在研討式教學(xué)過程中，教師需要以問題的方式將某一模塊的知識(shí)點(diǎn)引導(dǎo)和串聯(lián)起來，又要兼顧學(xué)生的知識(shí)水平和興趣所在，因此，問題的設(shè)計(jì)至關(guān)重要。以“收費(fèi)公路法律制度”這一章的內(nèi)容為例，教師針對(duì)社會(huì)對(duì)收費(fèi)公路的褒貶不一，提出“取消收費(fèi)公路可行嗎”的問題，要求學(xué)生緊緊圍繞“什么是收費(fèi)公路——收費(fèi)公路產(chǎn)生的背景和意義——收費(fèi)公路存在的問題及產(chǎn)生原因——我國(guó)關(guān)于收費(fèi)公路的立法及其主要內(nèi)容——收費(fèi)公路制度的完善”的脈絡(luò)展開研究。學(xué)生在閱讀教材、查找資料回答這些問題的過程中，本部分的教學(xué)內(nèi)容已經(jīng)基本全覆蓋。接下來的小組討論、課件匯報(bào)和觀點(diǎn)辯論過程中，對(duì)知識(shí)的掌握會(huì)更清晰和全面。為了鞏固所學(xué)知識(shí)，筆者還會(huì)布置幾道材料分析、案例分析題讓學(xué)生完成。這樣，本部分的整體知識(shí)框架就完全呈現(xiàn)了。當(dāng)然，并非所有的章節(jié)內(nèi)容都可以用一個(gè)問題串聯(lián)起來，例如“公路路政管理”部分，會(huì)呈現(xiàn)“路政許可”、“路政處罰”、“路政強(qiáng)制”、“公路超限運(yùn)輸治理”、“公路建筑控制區(qū)治理”等平行的知識(shí)點(diǎn)，圍繞各自的概念、種類、程序等獨(dú)立開展研討學(xué)習(xí)。

（四）教學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制的完善

考核及評(píng)價(jià)方式的改革，是研討式教學(xué)改革有效實(shí)施的重要保障和關(guān)鍵內(nèi)容。本文認(rèn)為，研討式教學(xué)考核評(píng)價(jià)的重點(diǎn)內(nèi)容是研究考核中的成績(jī)構(gòu)成、不同部分的權(quán)重、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。采用多維度、多主體、全過程的考核方式，建立和完善形成性和總結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，是研討式教學(xué)改革成功的關(guān)鍵。

作為應(yīng)用型本科院校，考核方式的設(shè)計(jì)不僅在于考察學(xué)生理解和掌握所學(xué)知識(shí)的程度，更在于考核學(xué)生知識(shí)的應(yīng)用能力和創(chuàng)新思維。研討式教學(xué)過程中，師生以問題作為出發(fā)點(diǎn)，在努力尋找答案的過程中完成教學(xué)設(shè)計(jì)和教學(xué)任務(wù)。單一的終局性的評(píng)價(jià)方法不能充分反映這一過程和實(shí)施效果。因此，需要采用多維度、多主體、全過程的考核方式，建立和完善形成性和總結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合的科學(xué)評(píng)價(jià)體系。針對(duì)過程性評(píng)價(jià)，將學(xué)生在教學(xué)過程中的學(xué)習(xí)態(tài)度、參與程度、研究方法、分工合作情況、任務(wù)完成效果等設(shè)定一定比例的權(quán)重。同時(shí)，為了充分調(diào)動(dòng)并激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和主動(dòng)性，試著將學(xué)生的自評(píng)和互評(píng)納入評(píng)價(jià)體系，所占比例易以10%為佳（學(xué)生自評(píng)和互評(píng)各占5%）。學(xué)生在自評(píng)和他評(píng)的過程中，能檢測(cè)自己知識(shí)的掌握程度、反思自己的不足并能學(xué)習(xí)他人的長(zhǎng)處，從而能逐步提高自己的認(rèn)知和思維。總之，形成性評(píng)價(jià)與終局性評(píng)價(jià)、教師評(píng)價(jià)與學(xué)生的自主評(píng)價(jià)相結(jié)合的開放、多元的教育評(píng)價(jià)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]郭漢民.走向創(chuàng)新教育——“研討式五步教學(xué)法”的推廣與應(yīng)用研究[M].湖南師范大學(xué)出版社，2008.

[2]郭漢民.研討式教學(xué)改革文集[M].湖南教育出版社，2017.

[3]鐘啟泉，安桂清.探究式學(xué)習(xí)理論基礎(chǔ)[M].上海教育出版社，2003.

[4]郝志軍.論探究式教學(xué)方式的變革[J].教育科學(xué)研究，2005（9）.

[5]夏蘇青.探究學(xué)習(xí)中教師角色的定位[J].教學(xué)與管理，2004（18）.

[6]王秀芳，王占軍，邢潔，杜英娜，張曉芳.基于“研究式學(xué)習(xí)”的“中央銀行學(xué)”課程教學(xué)改革研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)林教育版），2017（03）.