何玉萍

[摘要]新形勢(shì)下科技創(chuàng)新已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力。作為科技創(chuàng)新載體的科技創(chuàng)新型企業(yè)越來越多地進(jìn)入大眾視野，新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)具有產(chǎn)品時(shí)效性越來越強(qiáng)、企業(yè)資源越來越多樣化、投入風(fēng)險(xiǎn)越來越高、企業(yè)對(duì)高科技人才的依賴性越來越強(qiáng)和更加注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等特點(diǎn)。這些新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)獨(dú)有的特點(diǎn)導(dǎo)致在利用傳統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)出現(xiàn)過度依賴財(cái)務(wù)指標(biāo)分析、過分關(guān)注短期效益評(píng)價(jià)、評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠全面、細(xì)致，無法評(píng)價(jià)企業(yè)未來價(jià)值等問題。因此新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)從企業(yè)的生存能力、可持續(xù)發(fā)展能力、競(jìng)爭(zhēng)能力和未來市場(chǎng)價(jià)值四方面進(jìn)行構(gòu)建。利用流動(dòng)比率、成本費(fèi)用率等財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)生存能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，運(yùn)用研發(fā)資金占銷售收入的比重、高科技技術(shù)轉(zhuǎn)化比等指標(biāo)對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用市場(chǎng)占有率、市場(chǎng)增長(zhǎng)率等可量化指標(biāo)和SWOT分析法對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用大數(shù)據(jù)分析法對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的人才價(jià)值和技術(shù)價(jià)值進(jìn)行估值，完成對(duì)企業(yè)未來價(jià)值的全面、準(zhǔn)確估值，構(gòu)建一個(gè)更加科學(xué)合理、更加具有可操作性的、更加適合新形勢(shì)的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系。

[關(guān)鍵詞]新形勢(shì);科技創(chuàng)新型企業(yè);績(jī)效評(píng)價(jià)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201916083

1前言

新形勢(shì)下科技創(chuàng)新已經(jīng)成為世界各國(guó)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，科技創(chuàng)新水平的高低已成為評(píng)價(jià)世界各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)能力大小的標(biāo)準(zhǔn)。為此黨的十九大報(bào)告提出：加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，努力向世界科技強(qiáng)國(guó)奮進(jìn)。在此背景下，科技創(chuàng)新已然成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，而作為科技創(chuàng)新主要載體的科技創(chuàng)新型企業(yè)也成為了各界學(xué)者研究的熱點(diǎn)。周玉玲以80家上市的高科技企業(yè)2013—2015年的數(shù)據(jù)為研究樣本，借助成本分析法，選取了12個(gè)相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)這80家上市企業(yè)的財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。趙喜洋和劉雅琴采用因子分析法對(duì)2013—2015年湖北省高新技術(shù)企業(yè)的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了分析，評(píng)價(jià)湖北省5個(gè)不同區(qū)域的高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效和差異性。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效能夠幫助國(guó)家更好地了解科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，幫助企業(yè)經(jīng)營(yíng)者制定企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃，降低外部投資者由于信息不對(duì)稱帶來的投資風(fēng)險(xiǎn)。因此迫切需要構(gòu)建一個(gè)科學(xué)合理、具有可操作性的科技創(chuàng)新型企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的體系。

2新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的特點(diǎn)

21產(chǎn)品時(shí)效性越來越強(qiáng)

科技創(chuàng)新給人類生活帶來了巨大的便利，越來越多有想法的企業(yè)進(jìn)入科技領(lǐng)域。新形勢(shì)下高科技產(chǎn)品更新?lián)Q代的速度越來越快，產(chǎn)品周期越來越短。對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)來說，一個(gè)產(chǎn)品只要出現(xiàn)了替代品，其競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來的回報(bào)也會(huì)隨之減少。同時(shí)新形勢(shì)下較短的產(chǎn)品周期也促使科技創(chuàng)新型企業(yè)不斷進(jìn)行科技研發(fā)，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)不斷向前發(fā)展的同時(shí)也為科技創(chuàng)新型企業(yè)帶來了不小的科技創(chuàng)新壓力。

22企業(yè)資源越來越多樣化

對(duì)新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)而言，企業(yè)資源不僅包含常規(guī)的人力資源、基礎(chǔ)設(shè)施資源、技術(shù)資源，還包括科技信息資源。技術(shù)資源是進(jìn)行各項(xiàng)科技研發(fā)活動(dòng)的基礎(chǔ)，在新形勢(shì)下技術(shù)資源對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展、創(chuàng)新起著決定性作用，是科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展壯大的基石和最重要的驅(qū)動(dòng)力。人力資源對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要、無可替代的作用。新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施資源的依賴反而較其他類型的企業(yè)更小。而新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)對(duì)科技信息資源的依賴變得比以往任何時(shí)候的人類社會(huì)更加強(qiáng)烈。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)更以市場(chǎng)需求為中心，科技創(chuàng)新型企業(yè)會(huì)因市場(chǎng)需求的變化產(chǎn)生越來越多的信息交流活動(dòng)。這些信息交流活動(dòng)形成的信息資源，會(huì)對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)正在進(jìn)行和將要進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生更巨大的影響。

23投入風(fēng)險(xiǎn)越來越高、更具有不可預(yù)測(cè)性

新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)在科技產(chǎn)品的任何研發(fā)階段都存在著太多的不確定性，研究人員對(duì)每一個(gè)研究階段、研究步驟都沒有完全成功的把握，在研究進(jìn)行的過程中研究人員需要根據(jù)研究狀況不斷地改變研究計(jì)劃，甚至于完全推翻之前的研究計(jì)劃。新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新技術(shù)能否研發(fā)成功變得越來越具有不確定性，技術(shù)能否成功的轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品為企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益也變得更加難于預(yù)測(cè)。市場(chǎng)需求的快速變化對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新企業(yè)的科技創(chuàng)新活動(dòng)來說變得越來越具有挑戰(zhàn)性。新形勢(shì)下經(jīng)歷漫長(zhǎng)的研發(fā)期開發(fā)出來的產(chǎn)品如不能適應(yīng)新的市場(chǎng)需求，企業(yè)的前期投入將變得越來越得不到回報(bào)。如此多的不確定性因素的存在導(dǎo)致新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)面臨著越來越巨大的投入風(fēng)險(xiǎn)，投入的巨額資金一旦沒有產(chǎn)出相應(yīng)的回報(bào)，將會(huì)對(duì)企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)狀況造成巨大的打擊，甚至走向破產(chǎn)。新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)投入風(fēng)險(xiǎn)變得以往任何時(shí)期都更高、更具有不可預(yù)測(cè)性。

24企業(yè)對(duì)高科技人才的依賴性越來越強(qiáng)

科技創(chuàng)新的起點(diǎn)是研發(fā)人員的想法，不同的研發(fā)人員會(huì)產(chǎn)生不同的想法，進(jìn)而造成創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)側(cè)重點(diǎn)的不同。而新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)和人才更加密集的產(chǎn)業(yè)，

25更加注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的科技創(chuàng)新產(chǎn)品更加不同于傳統(tǒng)企業(yè)的實(shí)物產(chǎn)品，由無實(shí)物形態(tài)的知識(shí)或是某一方面的技術(shù)形成的科技創(chuàng)新成果更容易被復(fù)制，更容易造成企業(yè)的損失。因此新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)更加注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅僅是為了維護(hù)企業(yè)自身的利益，更是為了維護(hù)健康的科技創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的不斷進(jìn)步。

3科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀及存在的問題

31科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀

目前，科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)主要有三種體系：一是國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)體系;二是平衡記分卡績(jī)效評(píng)價(jià)體系;三是經(jīng)濟(jì)增加值績(jī)效評(píng)價(jià)體系。這三種科技創(chuàng)新型企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系在當(dāng)前的科技創(chuàng)新型企業(yè)中廣泛使用、作為科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的主流體系。這三種科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，各有千秋，但都存在著難于克服的缺陷。

311國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)體系

國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)體系原是為了加強(qiáng)相關(guān)部門對(duì)國(guó)有企業(yè)的監(jiān)管而構(gòu)建的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，當(dāng)下也成為了我國(guó)大部分科技創(chuàng)新型企業(yè)采用的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系。由于該績(jī)效評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)的初衷是針對(duì)以往非電子化、非數(shù)字化、非信息性化、非常態(tài)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的國(guó)有企業(yè)，因而并不能很好地適用于新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)。同時(shí)由于國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的對(duì)象不是確定的某一行業(yè)，因而在構(gòu)建指標(biāo)時(shí)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了降維處理以解決指標(biāo)間的可比性問題，造成了不少評(píng)價(jià)信息的缺失，不利于新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)。

312平衡記分卡績(jī)效評(píng)價(jià)體系

平衡記分卡績(jī)效評(píng)價(jià)體系是站在財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)和學(xué)習(xí)成長(zhǎng)四個(gè)維度上對(duì)企業(yè)指標(biāo)進(jìn)行分類，進(jìn)而對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)業(yè)績(jī)的各個(gè)驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行全方位評(píng)價(jià)和考量的。因而相較于以往科技創(chuàng)新型企業(yè)常用的國(guó)有資本金企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系來說這種方法在減少信息缺失的基礎(chǔ)上，能夠?qū)⑿滦蝿?shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合在一起，從根本上對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。但這種評(píng)價(jià)體系只有當(dāng)科技創(chuàng)新型企業(yè)存在科學(xué)、合理的戰(zhàn)略規(guī)劃，且選取的指標(biāo)能與科技創(chuàng)新型企業(yè)戰(zhàn)略相結(jié)合時(shí)才能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效，而且對(duì)不同類型、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的科技創(chuàng)新型企業(yè)選取指標(biāo)的要求有所不同，因而運(yùn)用這種評(píng)價(jià)體系對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的要求很高、要求很多、具有很強(qiáng)的時(shí)效性，企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)人員必須具有很強(qiáng)的企業(yè)技術(shù)背景和很廣泛、很豐富的企業(yè)管理、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)財(cái)務(wù)等方面的知識(shí)，但現(xiàn)在很多科技創(chuàng)新型企業(yè)難以滿足這些要求，因而平衡記分卡績(jī)效評(píng)價(jià)體系在當(dāng)前的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)中應(yīng)用效果并不是很理想。

313經(jīng)濟(jì)增加值評(píng)價(jià)體系

經(jīng)濟(jì)增加值評(píng)價(jià)體系針對(duì)的是企業(yè)在整個(gè)評(píng)價(jià)期內(nèi)投入的所有資本與稅后經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)之間的差額。這一評(píng)價(jià)體系的優(yōu)點(diǎn)在于所有資本，不僅包括企業(yè)的債務(wù)資本，還包括企業(yè)的權(quán)益資本。這樣的評(píng)價(jià)體系能夠?qū)⒏嗟墓蓶|利益考慮進(jìn)去，有利于科技創(chuàng)新型企業(yè)未來的權(quán)益融資。但新形勢(shì)下對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)機(jī)會(huì)成本的確定具有高度的不確定性和主觀性，因而這一評(píng)價(jià)體系在我國(guó)的應(yīng)用并不順利，由于這種評(píng)價(jià)體系的效果欠佳，當(dāng)前有不少科技創(chuàng)新型企業(yè)放棄了對(duì)這種評(píng)價(jià)體系的運(yùn)用。

這三種科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系雖然構(gòu)建得較為完善，能夠?qū)萍紕?chuàng)新型企業(yè)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，但對(duì)新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)來說仍然存在種種不足。

32科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系存在的問題

321過度依賴財(cái)務(wù)指標(biāo)分析

當(dāng)前大部分科技創(chuàng)新型企業(yè)使用的仍然是針對(duì)一般類型企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。這種績(jī)效評(píng)價(jià)體系不僅沒有考慮新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的特點(diǎn)，而且過多地應(yīng)用了財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，造成了某些科技創(chuàng)新型企業(yè)為了達(dá)到財(cái)務(wù)指標(biāo)的良好而制定了不利于企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，從而影響了企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。同時(shí)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的管理者大部分都是技術(shù)人員出身，不了解每一項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)反映的是企業(yè)哪方面的問題，導(dǎo)致企業(yè)管理者無法從績(jī)效評(píng)價(jià)體系中獲取與企業(yè)發(fā)展相關(guān)的意見與建議，企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)流于形式，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。

322過分關(guān)注短期效益評(píng)價(jià)

當(dāng)前的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系更多的是從債權(quán)人和投資者的角度，考慮企業(yè)短期的盈利情況和償債能力，忽視了對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)，而新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的特點(diǎn)之一就是研發(fā)周期更長(zhǎng)，技術(shù)與產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)換需要更長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)驗(yàn)，短時(shí)間內(nèi)投資者和債權(quán)人更難以從中獲利，因此為了讓投資者和債權(quán)人對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況有更加深入的了解，明晰企業(yè)存在的各種風(fēng)險(xiǎn)，幫助管理者做出更好的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系需要更多地考慮企業(yè)長(zhǎng)期的效益。

323評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠全面、細(xì)致

利用平衡記分卡、經(jīng)濟(jì)增加值等方法構(gòu)建的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)來說太過片面，不能全面、細(xì)致地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效情況。新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)不僅要保證企業(yè)的科技創(chuàng)新產(chǎn)品能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來經(jīng)濟(jì)收益，還應(yīng)當(dāng)滿足新形勢(shì)下社會(huì)對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的種種要求，因此新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系需要在以企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益為中心的基礎(chǔ)上，加入未來價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)，從現(xiàn)在和未來兩方面，全方位、多角度的構(gòu)建新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

324無法評(píng)價(jià)企業(yè)未來價(jià)值

新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展態(tài)勢(shì)非常不明朗。新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)要想獲得長(zhǎng)足的發(fā)展必定需要一套能夠?qū)ζ髽I(yè)未來發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，而當(dāng)前的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系使用的數(shù)據(jù)大多都是歷史數(shù)據(jù)，基于歷史數(shù)據(jù)很難對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的未來發(fā)展情況做出評(píng)價(jià)，也就無法對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的未來價(jià)值進(jìn)行估計(jì)，這樣的績(jī)效評(píng)價(jià)體系不僅不利于科技創(chuàng)新型企業(yè)做出長(zhǎng)期的發(fā)展計(jì)劃，而且容易挫傷員工的創(chuàng)新積極性，對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)造能力產(chǎn)生負(fù)面影響。因此新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系需要重新構(gòu)建。

4新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)能夠體現(xiàn)出新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的特點(diǎn)，同時(shí)兼顧企業(yè)短期與長(zhǎng)期績(jī)效評(píng)價(jià)，客觀、全面地反映企業(yè)未來價(jià)值。因而新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)從生存能力、可持續(xù)發(fā)展能力、競(jìng)爭(zhēng)能力和未來價(jià)值四方面進(jìn)行構(gòu)建。

41生存能力指標(biāo)

在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中生存下去才是企業(yè)的首要目的，因此對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系而言排在首位的應(yīng)當(dāng)是生存能力指標(biāo)。在借鑒國(guó)有資本金績(jī)效評(píng)價(jià)體系中償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)的基礎(chǔ)上，結(jié)合新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)對(duì)現(xiàn)金要求更高的特點(diǎn)，引入現(xiàn)金流量指標(biāo)來構(gòu)建新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)生存能力指標(biāo)。

411償債能力指標(biāo)

對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的償債能力進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)不僅能使債權(quán)人了解科技創(chuàng)新型企業(yè)的償債能力大小，也能讓科技創(chuàng)新型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者及時(shí)調(diào)整企業(yè)的債務(wù)資本結(jié)構(gòu)。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)償債能力指標(biāo)包括流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率、資產(chǎn)負(fù)債率和產(chǎn)權(quán)比率。其中基于科技創(chuàng)新型企業(yè)資產(chǎn)大部分屬于無形資產(chǎn)的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)加入無形資產(chǎn)負(fù)債率，評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)每一單位的負(fù)債能夠有多少單位的無形資產(chǎn)對(duì)其進(jìn)行償還。通過對(duì)上述六個(gè)指標(biāo)的分析，對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的短期償債能力和長(zhǎng)期償債能力進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)短期的資金流通能力、科技創(chuàng)新型企業(yè)的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)情況和融通資金的能力。

412盈利能力指標(biāo)

科技創(chuàng)新型企業(yè)只有盈利才能為科技創(chuàng)新提供充裕的資金，才能償還債務(wù)，維持企業(yè)的不斷發(fā)展。因此科技創(chuàng)新型企業(yè)的盈利能力指標(biāo)也是新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的重要組成部分。在構(gòu)建盈利能力指標(biāo)時(shí)除了要關(guān)注科技創(chuàng)新型企業(yè)盈利能力的高低外，還要同時(shí)兼顧科技創(chuàng)新型企業(yè)盈利質(zhì)量的好壞、盈利能力的可持續(xù)性。科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的盈利能力指標(biāo)應(yīng)當(dāng)包括總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、銷售凈利率和凈資產(chǎn)報(bào)酬率。

413營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)

分析與評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力有利于科技創(chuàng)新型企業(yè)的管理者制定新形勢(shì)下更適合科技創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)策略。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)應(yīng)當(dāng)包括應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金周轉(zhuǎn)率和無形資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率?？紤]到新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的資產(chǎn)中，專利權(quán)等無實(shí)物形態(tài)的無形資產(chǎn)占大多數(shù)，并且科技創(chuàng)新型企業(yè)獲利的來源也以此類無形資產(chǎn)為主，因此引入無形資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來代替常用的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。

414現(xiàn)金流量指標(biāo)

新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)由于前期研發(fā)投入往往很大，并且研發(fā)成果具有更大的不確定性，風(fēng)險(xiǎn)性更高的特點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)金的需求量更大。因此引入經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量對(duì)銷售收入的比率、資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量回報(bào)率、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量與凈利潤(rùn)的比率和現(xiàn)金流量比率對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的現(xiàn)金流量情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。銷售收入作為科技創(chuàng)新型企業(yè)最主要的資金來源，對(duì)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量對(duì)銷售收入的比率進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者來說至關(guān)重要。

42可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)

當(dāng)前我國(guó)科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入后發(fā)階段，大部分科技創(chuàng)新型企業(yè)已經(jīng)完成了初始資本的積累，具備了一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和一定的技術(shù)儲(chǔ)備。然而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，科技創(chuàng)新型企業(yè)想要獲得長(zhǎng)足的發(fā)展更需要不斷提高自身的可持續(xù)發(fā)展能力，因此構(gòu)建新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力指標(biāo)迫在眉睫。

421創(chuàng)新投入指標(biāo)

新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)想要獲得長(zhǎng)足的發(fā)展依賴的是企業(yè)不斷的科技創(chuàng)新，而科技創(chuàng)新需要大量的資金投入，因此分析科技創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新投入指標(biāo)能夠更好的對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新投入指標(biāo)包括研發(fā)資金占銷售收入的比重、研究階段費(fèi)用占企業(yè)總費(fèi)用的比重、開發(fā)階段費(fèi)用占無形資產(chǎn)總額的比重。

422研發(fā)能力指標(biāo)

在新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)中，企業(yè)研發(fā)能力的高低直接影響著企業(yè)整體在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的高低。因此開發(fā)出一套能夠評(píng)價(jià)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)研發(fā)能力高低的指標(biāo)對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)研發(fā)能力指標(biāo)主要包括科技概念轉(zhuǎn)化比、高科技技術(shù)轉(zhuǎn)化比?？萍几拍钷D(zhuǎn)化比主要衡量科技創(chuàng)新型企業(yè)有多少科技概念被研發(fā)成功，轉(zhuǎn)化成為了高科技技術(shù)。而高科技技術(shù)要想能夠轉(zhuǎn)化為能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來收益的產(chǎn)品還應(yīng)當(dāng)經(jīng)過進(jìn)一步的研發(fā)，因此高科技技術(shù)轉(zhuǎn)化比衡量的是有多少高科技技術(shù)被切實(shí)地應(yīng)用到了產(chǎn)品中，為企業(yè)帶來了收益。

423產(chǎn)出能力指標(biāo)

產(chǎn)出能力指標(biāo)主要衡量的是科技創(chuàng)新型企業(yè)的科技產(chǎn)品最終能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來多大的收益?？萍紕?chuàng)新型企業(yè)的產(chǎn)出能力指標(biāo)應(yīng)當(dāng)包括科技產(chǎn)品銷售比率、科技產(chǎn)品市場(chǎng)份額、科技產(chǎn)品產(chǎn)值率這三項(xiàng)。通過對(duì)上述三項(xiàng)指標(biāo)的分析能夠讓科技創(chuàng)新型企業(yè)的管理者更加清楚的認(rèn)識(shí)到企業(yè)產(chǎn)品在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力的大小，科技產(chǎn)品銷售情況的好壞和科技產(chǎn)品自身產(chǎn)值的大小等，有利于科技創(chuàng)新型企業(yè)的管理者制定未來的產(chǎn)品銷售研發(fā)方案和產(chǎn)品銷售策略。

424組織創(chuàng)新能力指標(biāo)

新形勢(shì)下評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)的組織創(chuàng)新能力，也就是對(duì)企業(yè)職工的創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的組織創(chuàng)新指標(biāo)包括員工培訓(xùn)費(fèi)用比率、研發(fā)人員工資比率、員工任職資格達(dá)標(biāo)率、關(guān)鍵員工保留率和員工滿意度。分析研發(fā)人員工資比率有利于科技創(chuàng)新型企業(yè)制定戰(zhàn)略留住科技研發(fā)人員。員工任職資格達(dá)標(biāo)比率有利于科技創(chuàng)新型企業(yè)精簡(jiǎn)人員，從而更好地推動(dòng)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)快速發(fā)展。對(duì)新形勢(shì)下的科技創(chuàng)新型企業(yè)來說，關(guān)鍵人才是企業(yè)所有科技創(chuàng)新活動(dòng)的中心，因此分析與評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)的關(guān)鍵員工保留率有助于企業(yè)管理層對(duì)企業(yè)未來的競(jìng)爭(zhēng)力和未來發(fā)展方向有更深入的了解。

43競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)

衡量新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，就是衡量市場(chǎng)對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)產(chǎn)品和核心技術(shù)的認(rèn)可程度。因此新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)體系應(yīng)當(dāng)以市場(chǎng)為中心來構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)，將競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)分為可量化指標(biāo)和不可量化指標(biāo)，構(gòu)建一個(gè)更加全面的新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力指標(biāo)。

431可量化的指標(biāo)

可量化的指標(biāo)包括市場(chǎng)占有率、市場(chǎng)增長(zhǎng)率、客戶保持度、新客戶獲得度。市場(chǎng)占有率是最直接的反映科技創(chuàng)新型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力大小的指標(biāo)，在有限的市場(chǎng)內(nèi)科技創(chuàng)新型企業(yè)能夠占有的份額越大說明科技創(chuàng)新型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力越大。市場(chǎng)增長(zhǎng)率衡量的是科技創(chuàng)新型企業(yè)在市場(chǎng)中分量的增減變動(dòng)情況，科技創(chuàng)新型企業(yè)產(chǎn)品是否具有競(jìng)爭(zhēng)力最直觀的反應(yīng)就是市場(chǎng)增長(zhǎng)率的變動(dòng)，同時(shí)該指標(biāo)還能反映出產(chǎn)品市場(chǎng)大小的變動(dòng)情況?？蛻舯３侄仁悄壳昂芏嗫萍紕?chuàng)新型企業(yè)都會(huì)采用的指標(biāo)，在科技創(chuàng)新產(chǎn)品的產(chǎn)品周期更短，更新?lián)Q代越來越快的新形勢(shì)下，培養(yǎng)一批忠實(shí)客戶對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新企業(yè)來說至關(guān)重要，同時(shí)由于老客戶對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)產(chǎn)品有著更深入的了解，對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的產(chǎn)品有更大的發(fā)言權(quán)，因此客戶保持度越高的科技創(chuàng)新型企業(yè)其競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

432不可量化的指標(biāo)

不可量化的指標(biāo)以SWOT分析為主，通過對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)自身的優(yōu)勢(shì)、弱勢(shì)、外部機(jī)會(huì)和威脅進(jìn)行定性的分析，明確新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)在市場(chǎng)中所處的位置和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以此來定性地評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力大小。SWOT分析中科技創(chuàng)新型企業(yè)存在的優(yōu)勢(shì)可以是多方面的，不局限于科技創(chuàng)新型企業(yè)擁有的科學(xué)技術(shù)和企業(yè)的核心產(chǎn)品等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)特的企業(yè)文化也可以成為科技創(chuàng)新型企業(yè)的優(yōu)勢(shì)。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的弱勢(shì)一般包括對(duì)人才的依賴程度太大，對(duì)專利的保護(hù)程度不夠高等。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)面臨的外部機(jī)會(huì)與威脅是相輔相成的，因此新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)在對(duì)外部機(jī)會(huì)和威脅進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將外部機(jī)會(huì)與威脅聯(lián)系起來，仔細(xì)分析企業(yè)所面臨的機(jī)會(huì)與威脅，以及二者之間的聯(lián)系。

44未來市場(chǎng)價(jià)值指標(biāo)

評(píng)估新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的價(jià)值不僅是對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)當(dāng)前經(jīng)營(yíng)管理成果的評(píng)價(jià)，更是對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)未來發(fā)展前景的預(yù)測(cè)。然而新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)面對(duì)的市場(chǎng)環(huán)境具有更大的不確定性，市場(chǎng)需求越來越多地主導(dǎo)著科技創(chuàng)新型企業(yè)的科技創(chuàng)新活動(dòng)，對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展有著更大的影響?？萍紕?chuàng)新型企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求若是太小，便會(huì)降低產(chǎn)品商品化和規(guī)?；a(chǎn)的程度，產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模太小會(huì)導(dǎo)致科技創(chuàng)新型企業(yè)生產(chǎn)成本增加，造成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的缺失，因此想要利用產(chǎn)品對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的未來價(jià)值進(jìn)行評(píng)估存在一定的困難。但是在新形勢(shì)下可以通過大數(shù)據(jù)手段處理與新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)相關(guān)的海量信息，完成對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)價(jià)值的評(píng)估。新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的價(jià)值主要體現(xiàn)為人力價(jià)值和技術(shù)價(jià)值，因此需要構(gòu)建人才價(jià)值指標(biāo)和技術(shù)價(jià)值指標(biāo)來對(duì)新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)估時(shí)首先利用大數(shù)據(jù)手段搜集人才和技術(shù)的市場(chǎng)價(jià)值信息，再將搜集的信息進(jìn)行預(yù)處理，利用大數(shù)據(jù)手段對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，分析其中存在的變化趨勢(shì)，結(jié)合現(xiàn)在已有的人才和技術(shù)信息，評(píng)估科技創(chuàng)新型企業(yè)現(xiàn)有人才和技術(shù)的價(jià)值，兩項(xiàng)加總得出科技創(chuàng)新型企業(yè)的未來市場(chǎng)價(jià)值。在對(duì)人才價(jià)值進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)當(dāng)將人才自身的發(fā)展規(guī)劃與科技創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃是否吻合考慮進(jìn)人才價(jià)值指標(biāo)中，這一項(xiàng)可以采取問卷調(diào)查的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)。

同時(shí)在評(píng)估新形勢(shì)下科技創(chuàng)新型企業(yè)技術(shù)價(jià)值指標(biāo)時(shí)，要考慮技術(shù)與整體宏觀環(huán)境之間的契合度。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境越好，科技創(chuàng)新型企業(yè)越容易獲取與科技創(chuàng)新相關(guān)的技術(shù)、人才與信息，科技創(chuàng)新的水平才會(huì)越來越高。

參考文獻(xiàn)：

[1]周金亭. 新形勢(shì)下企業(yè)績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J].企業(yè)文化，2016（9）：220.

[2]周玉玲. 高科技上市企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017（21）：182-184.

[3]王雙. 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)管理模式評(píng)價(jià)體系研究[J].理論學(xué)刊，2018（4）：47-54.

[4]韓兵.蘇屹.李彤.萬民. 基于兩階段DEA的高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效研究[J].科研管理，2018（3）：11-19.

[5]李露. 基于ANP法的科技企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)管理研究，2016（5）：69-72.

[6]呂宛青.邵慧敏.卜臣. 國(guó)有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效責(zé)任審計(jì)指標(biāo)體系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018（2）：134-139.

[7]王子一.尹世芬.績(jī)效評(píng)價(jià)體系對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)行為影響的實(shí)證分析[J].財(cái)會(huì)月刊，2016（27）：20-25.

[8]企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)課題研究組.完善績(jī)效評(píng)價(jià)工作引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為——新形勢(shì)下國(guó)有企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的探索與實(shí)踐[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2016（12）：19-21.

[9]劉毅.科技型上市企業(yè)創(chuàng)新情況實(shí)證研究——基于粵蘇浙三地企業(yè)樣本數(shù)據(jù)[J].科技管理研究，2014（9）：11-15.

[10]李鵬杰.企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的目的與方法[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016（18）：114-115.

[11]張婷.鄧新明.黃瑜.多點(diǎn)接觸、市場(chǎng)進(jìn)入與企業(yè)績(jī)效間關(guān)系的實(shí)證研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2018（5）：18-31.

[12]劉睿智.張魯秀.企業(yè)聲譽(yù)、研發(fā)投入與企業(yè)績(jī)效[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2018（8）：105-111.

[13]何慧芹.公司治理、管理者能力與企業(yè)績(jī)效[J].財(cái)會(huì)通訊，2018（15）：52-55.

[14]周健.程軍.支持科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的問題及對(duì)策[J].稅務(wù)研究，2016（7）：121-122.