張永明 王琦祺

摘? 要：《冰點(diǎn)·特稿》作為國(guó)內(nèi)最早的特稿之一，至今在業(yè)內(nèi)仍然占據(jù)重要的地位。其優(yōu)點(diǎn)不勝枚舉，但同時(shí)有一定的不足，包括情理功能的失衡、內(nèi)容與事實(shí)有出入、弱化深度以及合理想象。

關(guān)鍵詞《冰點(diǎn)·特稿》文本;不足

[中圖分類號(hào)]：I206? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2019）-09-0-02

《中國(guó)青年報(bào)》是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)始特稿寫作的媒體之一，其《冰點(diǎn)·特稿》得到了大量肯定和贊揚(yáng)，至今仍是業(yè)內(nèi)翹楚。學(xué)者們已從多方面對(duì)《冰點(diǎn)·特稿》的優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行了分析，此處不再贅述。本文注重探討《冰點(diǎn)·特稿》的不足之處。

一、情理功能的失衡

特稿以講故事的形式報(bào)道新聞，兼具故事的形式和新聞的內(nèi)核。從新聞層面而言，新聞報(bào)道致力于消除受眾的不確定性，在諸多功能中以報(bào)道新聞信息、反映和引導(dǎo)輿論為主，即“理”的功能。從故事層面而言，內(nèi)容、情節(jié)、結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言、情感等要素能夠引導(dǎo)讀者，給予閱讀樂(lè)趣、情感沖擊、審美意義，即“情”的功能。

《冰點(diǎn)·特稿》的報(bào)道，兩種功能在前兩個(gè)時(shí)期相對(duì)平衡，穩(wěn)定期的選題和寫作進(jìn)行了調(diào)整，影響之一是部分報(bào)道的情感撫慰功能大于傳遞信息功能，即兩種功能失衡。以災(zāi)難新聞報(bào)道較為明顯。

2003年《冰點(diǎn)·特稿》發(fā)表《瘟疫警告人類》、《非典時(shí)刻的反思》、《生命備忘錄》三篇報(bào)道對(duì)非典展開(kāi)反思。其中《生命備忘錄》以故事講述新聞，突出了災(zāi)難的無(wú)情和命運(yùn)的吊詭，通過(guò)兩個(gè)普通家庭的在非典中的悲慘遭遇，反映出已應(yīng)對(duì)措施不合理、醫(yī)療資源缺乏等問(wèn)題，氛圍沉重。既有情感的沖擊也有對(duì)問(wèn)題的揭露，“情”“理”功能維持在一定的平衡范圍內(nèi)。

2009年《冰點(diǎn)·特稿》發(fā)表《井下25天求生記》，報(bào)道了6月17日貴州一煤礦發(fā)生的礦難事故。主要講述三位主人公從事發(fā)到獲救的經(jīng)歷，以及獲救后的生活狀態(tài)，刻畫人物的心理活動(dòng)和思想的轉(zhuǎn)變。并以六個(gè)段落講述政府、領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)企在事發(fā)后的行為。實(shí)際上這次礦難共16名礦工被困，3名被困25天后獲救，4名下落不明，9名遇難。報(bào)道對(duì)事故暴露的小煤礦管理不當(dāng)、安全隱患等問(wèn)題沒(méi)有做出披露和反思，對(duì)遇難和失蹤的礦工也用客觀數(shù)字“9”“4”一筆帶過(guò)。

兩相對(duì)比，后者的情感撫慰功能大于傳遞信息的功能，兩種功能失衡。

二、內(nèi)容與事實(shí)有出入

消息、通訊、特寫等新聞報(bào)道的寫作遵循中立、客觀原則，盡量避免寫作主體的主觀因素干擾，相對(duì)而言特稿的寫作在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了一定的突破跨越。特稿的人情味使文章可以通過(guò)材料的選擇、語(yǔ)言的表述等途徑表現(xiàn)主觀性的態(tài)度、立場(chǎng)、觀點(diǎn)。但主觀性的偏向，例如對(duì)“弱勢(shì)”方的偏向，可能會(huì)導(dǎo)致把關(guān)后的材料與事實(shí)之間存在出入。

2016年4月6日發(fā)表的《被11個(gè)孩子撐破的家》，講述了一個(gè)因錯(cuò)誤觀念而陷入困境的極端家庭的故事，他們經(jīng)歷了一連串沉重的打擊后，在無(wú)助和迷茫中生活。

這篇特稿對(duì)何洪一家有較為明顯的偏向，通過(guò)外顯和隱藏兩種方式表露出來(lái)。外顯的方式，在引言部分連發(fā)三問(wèn)，從過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)對(duì)“我們”的作為進(jìn)行了追問(wèn)甚至質(zhì)問(wèn)。隱藏的偏向，一方面通過(guò)極具畫面感和感染力的語(yǔ)言，如“連最后一點(diǎn)精神都沒(méi)了”“整宿整宿睡不著，怕醒來(lái)米缸見(jiàn)了底”，將何洪家描繪成貧無(wú)助、弱勢(shì)的黑暗陷阱;一方面以“但是在政府眼里，這是無(wú)賴的表現(xiàn)”、“守廟人脾氣不好，老跟這家人作對(duì)”“事實(shí)上，何洪在修廟時(shí)，曾幫著挑水、砍樹，出力，廟里的人曾許諾，他可以去吃飯”“因?yàn)槊襟w的曝光，何家人已成了當(dāng)?shù)亍畞G人的事情”等語(yǔ)言，勾勒政府、守廟人、鄰居對(duì)何家的態(tài)度，將何家塑造成受到不公正待遇、備受欺辱的一方。

此前四川新浪、南方都市報(bào)、澎湃新聞網(wǎng)等對(duì)何洪一家有過(guò)多次報(bào)道，采訪了包括周圍居民、政府工作人員、學(xué)校老師、辦案人員、何家成員等，運(yùn)用了列舉事實(shí)、援引數(shù)據(jù)、直接引語(yǔ)等方法，它們共同的內(nèi)容可以回答前者的“三問(wèn)”：首先關(guān)于“過(guò)去”，何洪夫婦并未領(lǐng)取結(jié)婚證，婚姻關(guān)系有特殊性，且二人通過(guò)各種方法和手段逃避計(jì)生委的檢查和破壞計(jì)生委給予的計(jì)生措施，因此導(dǎo)致了這個(gè)極端家庭最終出現(xiàn);其次關(guān)于“現(xiàn)在”，社會(huì)愛(ài)心人士給何家捐了衣服、食物等物資，政府給何洪家蓋了樓房、安裝了水電、購(gòu)置了家具和電扇，購(gòu)買種子化肥、豬，給予低保補(bǔ)助;最后關(guān)于“未來(lái)”，學(xué)校對(duì)孩子免除了一定的費(fèi)用，政府資助了部分費(fèi)用，政府聯(lián)合學(xué)校開(kāi)展座談會(huì)給孩子正確的思想指導(dǎo)。

這些報(bào)道與《11個(gè)孩子》各自選取的材料所指向的事實(shí)差異較大：第一，關(guān)于命案，根據(jù)辦案民警介紹和法院一審判決書，事發(fā)當(dāng)天何洪夫婦攜7個(gè)孩子共9人去了廟會(huì)，爭(zhēng)端由何洪挑起，命案發(fā)生時(shí)老五、老六、老八都有參與，以鐵锨攻擊了守廟人的腰部和頭部，而非守廟人首先挑起爭(zhēng)端;第二，何家人聲稱老四被刀捅是因?yàn)楸焕账魇杖”Ｗo(hù)費(fèi)，學(xué)校出具的情況說(shuō)明，稱老四是與同班同學(xué)發(fā)生糾紛，打架受傷，老二多次以老四的事情威脅學(xué)校，于是學(xué)校將其開(kāi)除;第三，何洪去政府“求幫助”，得不到滿意結(jié)果便以上訪相威脅，全部孩子的戶口和多人的低保補(bǔ)助都是通過(guò)這一途徑得到的，甚至在貓死后要求政府幫助購(gòu)買一只一樣的，而非是四處求人。另一方面，知情人的跟帖，反駁了《11個(gè)孩子》中的部分說(shuō)法。

前記者較之后者，采訪對(duì)象更多，論證的方法更加多樣和客觀，以事實(shí)形成說(shuō)服力。后者的感染力更強(qiáng)，但是主觀偏向?qū)е掳殃P(guān)后的材料與事實(shí)存在出入，損害了真實(shí)性和客觀性。

三、隱藏態(tài)度，弱化深度

《冰點(diǎn)·特稿》復(fù)刊后，報(bào)道風(fēng)格從頗具鋒芒向保守中和逐漸轉(zhuǎn)變，到2007年初基本完成過(guò)渡。穩(wěn)定期的特稿選擇了隱藏態(tài)度和弱化深度，從而導(dǎo)致了影響力的下降，而《南方周末》等以“臥底”“揭露”等鮮明特色，強(qiáng)調(diào)公共性和沖突性的特稿，影響力迅速提升。

2006年《那些變成石頭的肺》（5月17日）、2013年《缺氧的家庭》（2月6日）、2016年《不能呼吸的村莊》（1月20日），都是對(duì)塵肺病人群體的報(bào)道。第一篇細(xì)致描寫了塵肺病人的生存現(xiàn)狀，沒(méi)有回避造成這一群體困境的原因，對(duì)各方情況追問(wèn)、剖析，揭露癥結(jié)所在，后兩篇?jiǎng)t以講述報(bào)道對(duì)象的故事為主，以故事突顯塵肺病人群體承受的經(jīng)濟(jì)、心理、生活的多重折磨。

第一篇對(duì)塵肺病人故事背后問(wèn)題展開(kāi)了調(diào)查和披露，揭露發(fā)展與環(huán)境的問(wèn)題、礦工權(quán)益的保障、安全的維護(hù)等問(wèn)題，第二篇和第三篇重點(diǎn)講述塵肺病人的故事，喚起大眾對(duì)塵肺病人的重視。對(duì)比之下，后兩者的態(tài)度更加溫和，弱化了對(duì)現(xiàn)象背后原因的追問(wèn)以及解決措施的追問(wèn)。隱藏了態(tài)度，弱化了深度。

四、不合理的“合理想象”

合理想象是根據(jù)已經(jīng)獲取到的信息去推測(cè)沒(méi)有采訪到的、無(wú)法采訪到的、不確切的內(nèi)容，并將推測(cè)內(nèi)容作為事實(shí)報(bào)道出來(lái)。早在上個(gè)世紀(jì)五十年代初，新聞界就對(duì)合理想象展開(kāi)過(guò)討論。新聞寫作過(guò)程中需要想象，但想象需要以事實(shí)作為依據(jù)。沒(méi)有證據(jù)的合理想象，是對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性和準(zhǔn)確性的違背。《冰點(diǎn)·特稿》存在一定數(shù)量的“合理想象”。

《萬(wàn)家燈火為誰(shuí)熄滅》“塔頂?shù)呐艘苍S看到了6名身穿橘紅色特勤服的消防隊(duì)員對(duì)的到來(lái)”，《一代宗師 與豬為鄰》“而年輕的女孩則認(rèn)為，他只不過(guò)‘是個(gè)教書先生”。女人是否看到消防員的到來(lái)，是不確定的內(nèi)容;火星落下，是推測(cè)出來(lái)的事實(shí);以部分女孩的意見(jiàn)代表“年輕女孩”整體群體的觀點(diǎn)，存在以偏概全的嫌疑。

《永不抵達(dá)的列車》中“有乘客納悶，‘狂風(fēng)暴雨后的動(dòng)車這是怎么了？爬得比蝸牛還慢”等內(nèi)容，對(duì)乘客的心理和動(dòng)作的描寫，拉近了讀者與人物的距離，增加了畫面感。但是它們建立在合理想象的基礎(chǔ)上，并沒(méi)有證據(jù)來(lái)加以佐證，與記者從現(xiàn)場(chǎng)殘骸中的西紅柿、大蝦等食物推測(cè)出乘客在車廂中的活動(dòng)不同。

通過(guò)《冰點(diǎn)·特稿》不同時(shí)期的對(duì)比以及與其它特稿的對(duì)比，其文本的不足主要表現(xiàn)在情理功能的失衡、內(nèi)容與事實(shí)有出入、隱藏態(tài)度弱化深度以及合理想象四個(gè)方面。這些不足在一定程度上影響了新聞的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，降低了報(bào)道的影響力，限制了《冰點(diǎn)·特稿》的發(fā)展。在未來(lái)發(fā)展中，需要加以注意。

參考文獻(xiàn)：

[1]李大同.冰點(diǎn)故事[M].廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2005：16.

[2]杜涌濤.思想的表情[M].福建：福建教育出版社，2009：2.

[3]李大同.用新聞?dòng)绊懡裉靃M].香港：泰德時(shí)代出版有限公司，2006：40.

[4]董月玲.活法[M].北京：中國(guó)青年出版社，2003：5.