周婷 劉勇

摘 要：區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域軟實(shí)力的提升具有重要作用。本文借鑒波特鉆石模型，以兼顧江蘇省13地級(jí)市的區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，構(gòu)建基于TOPSIS和因子分析的江蘇省區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。研究結(jié)果表明：信息技術(shù)維度和旅游產(chǎn)業(yè)維度對(duì)提高區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展具有顯著的正向作用;江蘇省區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布上總體較好，但是仍具有“比較弱”“非常弱”的樣本，導(dǎo)致整體水平難以向更好層次發(fā)展。最后，結(jié)合研究結(jié)果，對(duì)江蘇省區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展提升給出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;TOPSIS;因子分析

中圖分類號(hào)：F715.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-9448 （2019） 01-0081-010

Abstract： The development of regional creative industries plays an important role in the improvement of regional soft power. This article uses the diamond model and takes the regional creative industry panel data of 13 prefecture-level cities in Jiangsu Province as a research sample to construct a TOPSIS-improved factor analysis model to evaluate the competitiveness of regional creative industries in Jiangsu Province. The research results show that the dimension of information technology and the dimensions of tourism industry have a significant positive effect on improving the competitiveness of regional creative industries. Jiangsu's regional creative industries generally have a better distribution of space-time characteristics， but they still have "weak" and "very weak" samples， making it difficult to develop the overall level to a better level. Finally， based on the results of the research， we give some suggestions for the development of regional creative industries in Jiangsu Province.

Key words：? regional creative industry; industrial competitiveness; TOPSIS; factor analysis model

一、引言

區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的背景下發(fā)展起來的，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)的新興理念、思潮和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，目前全世界創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)每天創(chuàng)造 220 億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并以每年百分之五的增幅高速發(fā)展[1]。因此，有必要對(duì)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出發(fā)展策略，以實(shí)現(xiàn)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)。目前對(duì)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究主要從競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)影響因素識(shí)別、區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)、評(píng)估區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度方法三個(gè)方面展開。

（1）區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念方面。相關(guān)研究主要集中在依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力的定義界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。Robert（2005）將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力定義為：“創(chuàng)造新的想法、思想、程序和產(chǎn)品，并且把它們轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)富的生產(chǎn)力和能力。它不僅包括提出的新的創(chuàng)意的能力，還包括開發(fā)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能力”[2];花建（2005）將競(jìng)爭(zhēng)力分為微觀、中觀和宏觀競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層次，文化產(chǎn)業(yè)屬于中觀層次的競(jìng)爭(zhēng)力，他把文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為：在一定市場(chǎng)環(huán)境下，文化企業(yè)通過對(duì)生產(chǎn)要素和文化資源高效配置和轉(zhuǎn)換，不斷地對(duì)文化產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新，提升其價(jià)值的能力[3];芮明杰（2006）結(jié)合邁克爾波特的“鉆石模型”，用以標(biāo)志培育產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的4個(gè)“關(guān)鍵要素”，“新鉆石模型”在原有模型的基礎(chǔ)之上，增加了“知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力”一項(xiàng)，能夠更完整地說明參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系的過程[4];徐萍（2006）將文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為：文化產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)在一定的市場(chǎng)環(huán)境下，掌握文化資源、開發(fā)核心產(chǎn)品、迅速占據(jù)市場(chǎng)以獲得經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的能力[5];顧乃華，夏杰長(zhǎng)（2007）將文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為現(xiàn)實(shí)的和潛在的競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力指的是文化產(chǎn)業(yè)所表現(xiàn)出來的經(jīng)營(yíng)效率和占據(jù)市場(chǎng)的能力，潛在競(jìng)爭(zhēng)力指的是文化產(chǎn)業(yè)未來的可持續(xù)發(fā)展能力[6];王穎（2007）將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與文化競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)概念結(jié)合起來理解文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為一國(guó)文化企業(yè)通過生產(chǎn)和銷售文化產(chǎn)品，提供各種文化服務(wù)，占有市場(chǎng)和持續(xù)獲取利潤(rùn)的能力就是文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[7];康保苓（2013）在分析內(nèi)生動(dòng)力和外部動(dòng)力作用的機(jī)理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了多維立體的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升機(jī)制模型[8];方燕，馮雨菲（2016）對(duì)北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)發(fā)展時(shí)間不同，各區(qū)縣的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也存在差異顯著[9]。

（2）區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系設(shè)計(jì)。主要從投入、產(chǎn)出、支持環(huán)境、政策等方面，構(gòu)建不同類型區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系。其中，祁述裕（2005）依據(jù)波特的鉆石模型，提出以企業(yè)戰(zhàn)略為核心，包括生產(chǎn)要素、消費(fèi)者需求、政府調(diào)控和產(chǎn)業(yè)集聚 5個(gè)要素組成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石”，并將5大要素具體分解為 17個(gè)競(jìng)爭(zhēng)面、67個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)[10];李宜春（2006）也做了類似的分析。波特的“鉆石模型”是從宏觀角度研究國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問題的，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究產(chǎn)生廣泛的影響，但它缺乏文化特征，在對(duì)不同區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究還需改進(jìn)以增強(qiáng)其客觀性[11];花建（2005）基于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的分層處理，結(jié)合不同層面競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)容和特點(diǎn)，引入兩個(gè)維度，建立了以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)拓展能力、成本控制能力、整體創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力四大核心能力為一級(jí)指標(biāo);以產(chǎn)業(yè)實(shí)力、效益、關(guān)聯(lián)、資源、能力、結(jié)構(gòu)和環(huán)境七大競(jìng)爭(zhēng)力板塊為二級(jí)指標(biāo)，涵蓋30個(gè)具體指標(biāo)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)體系[3];徐萍（2006）的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)占有、創(chuàng)新能力、成長(zhǎng)能力、文化需求、產(chǎn)業(yè)投入等一級(jí)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上分別19項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)[5];趙彥云等（2006）在測(cè)度中國(guó)36個(gè)?。ㄊ校┪幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的水平中，設(shè)計(jì)了由文化實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)收益競(jìng)爭(zhēng)力、文化產(chǎn)出競(jìng)爭(zhēng)力、公共文化消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)力、人才和科研創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、政府文化競(jìng)爭(zhēng)力以及文化資源和基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力7個(gè)要素的一級(jí)指標(biāo)和27個(gè)二級(jí)指標(biāo)[12];顧乃華，夏杰長(zhǎng)（2007）對(duì)我國(guó)9個(gè)主要城市進(jìn)行了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究，并建立了由 3個(gè)模塊、12個(gè)競(jìng)爭(zhēng)面、14個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)點(diǎn)共同組成的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[13];葉麗君，李琳（2009）將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力，并以此為一級(jí)指標(biāo)，以反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)占有、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、生產(chǎn)效率及經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，以及反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)潛在競(jìng)爭(zhēng)力的成長(zhǎng)能力、創(chuàng)新能力、文化需求基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)投入作為二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14];張潔（2011）通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)績(jī)效衡量框架來研究我國(guó)各地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)績(jī)效[15];鄭峰（2014）從SCP產(chǎn)業(yè)組織理論視角對(duì)上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了研究[16];李偉娟，魏振香（2016）以黃河三角洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為研究對(duì)象，借鑒鉆石模型，結(jié)合熵值法和生態(tài)位理論構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型[17];劉如新，周升起（2018）通過熵值法構(gòu)建“綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”對(duì)比金磚四國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，得出中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易基本位列第一且發(fā)展水平穩(wěn)定的結(jié)論[18]。通過梳理區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，其大多將區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力看作一個(gè)整體進(jìn)行研究，對(duì)不同區(qū)域間的投入、政策支持和創(chuàng)產(chǎn)出的差異性、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展過程的階段性有所忽略，對(duì)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)及其能力評(píng)價(jià)的研究都相對(duì)較少，且指標(biāo)體系尚不完善，可行性不強(qiáng)。

（3）區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)評(píng)估方法選擇與應(yīng)用。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，可知，評(píng)估區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要采用灰色關(guān)聯(lián)模型（Yao， Peng， 2011）[19]、因子分析法（高秀艷，邵晨曦，2013）[20]、主成分分析法（鄒艷春，2014）[21]、結(jié)構(gòu)方程模型（黃天蔚，劉容志，2016）[22]、TOPSIS（姚杰，等，2016）[23]、層次分析法（鄒樵，2017）[24]、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型（曾濤，等，2018）[25]展開評(píng)估和測(cè)度區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，指出區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題與優(yōu)勢(shì)，給出應(yīng)對(duì)策略。但是這些方法的選擇和應(yīng)用上過于單一，主觀性較強(qiáng)，包含較大的人為因素，難以有效挖掘區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展面板數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的信息，使得評(píng)價(jià)結(jié)果不夠客觀。

縱觀國(guó)內(nèi)外廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)植入機(jī)制與培育模式的相關(guān)研究，雖然取得了豐碩成果，但也暴露了一些問題。從研究方法上看，研究方法以定性分析為主且缺乏綜合創(chuàng)新。對(duì)于區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和廣義虛擬經(jīng)濟(jì)的研究大多采用定性方法，且所用方法往往比較單一，缺乏定量模型和綜合創(chuàng)新。 從研究視角看，研究視角相對(duì)片面狹窄，整體性和系統(tǒng)性不強(qiáng)。目前的研究仍基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論與方法，從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的某個(gè)方面就某一問題展開，缺乏整體性和系統(tǒng)性，不能充分考慮影響區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)和非物質(zhì)因素，難以滿足創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的實(shí)際需要。

為全面反映區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，充分挖掘和提取其存在的差異信息，本文在前人的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性特征，從生產(chǎn)要素、微觀基礎(chǔ)以及相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)三方面來設(shè)計(jì)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系，并根據(jù)面板數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的特征與規(guī)律，構(gòu)建基于TOPSIS和因子分析的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用因子分析法對(duì)每年的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出各地市的因子綜合得分及排序，并在此基礎(chǔ)上以每年的因子綜合得分的最大值、最小值作為TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法的理想解和負(fù)理想解并計(jì)算出每個(gè)地市因子綜合得分與理想解的貼近度，以模型與理想解的貼近度來描述各個(gè)地市的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，有效地克服了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法過分依賴主觀觀念的缺點(diǎn)，以評(píng)估和提取區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與其差異性，揭示區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的優(yōu)勢(shì)和不足，為政府更好地規(guī)劃和發(fā)展區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提出相應(yīng)的政策建議。

二.區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一） 指標(biāo)體系構(gòu)建原則

對(duì)某一地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力展開綜合評(píng)價(jià)，就要確定一套可以量化的指標(biāo)體系，選取的指標(biāo)不但要體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基本特征，還要反映文化產(chǎn)業(yè)的主要內(nèi)容和影像文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方面。在選擇構(gòu)建指標(biāo)體系的指標(biāo)時(shí)遵循如下原則：

（1）可比性原則

為了便于地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較，所選取的指標(biāo)應(yīng)該在口徑和時(shí)序上保持一致，只有這樣的比較結(jié)果才能更好地詮釋區(qū)域間的差距和發(fā)展差異，才能有更強(qiáng)的說服力，還能為學(xué)習(xí)借鑒其他區(qū)域好的經(jīng)驗(yàn)和做法提供可參考的依據(jù)和方向。

（2）可操作性原則

所選取的指標(biāo)應(yīng)該具有清晰的概念，最好是一些常用的指標(biāo)，若必須使用調(diào)查數(shù)據(jù)，則要考慮數(shù)據(jù)取得的便利性、可靠性和獲得成本。

（3）簡(jiǎn)明實(shí)用原則

指標(biāo)體系不能過于復(fù)雜，要容易理解，盡可能選取少量的指標(biāo)來反映研究的對(duì)象，另外，指標(biāo)體系還要便于操作和分析理解。綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不可能做到面面俱到，因此，在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)遵循必要的指標(biāo)選取原則，有利于構(gòu)建一個(gè)高效、系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7]。

（二） 指標(biāo)體系構(gòu)建

關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的分析最具影響力的理論是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter（1990）提出“鉆石模型”，指出生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)和、企業(yè)戰(zhàn)略機(jī)遇和政府行為是影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 的主要因素，如圖1所示。

雖然波特的“鉆石模型”從一定程度上對(duì)傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)理論起到了彌補(bǔ)作用，但在實(shí)際運(yùn)用過程發(fā)現(xiàn)該理論依然有很多不足。從邏輯角度而言，鉆石模型僅僅對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行了定性分析，卻難以開展更深一步的定量觀測(cè);從分析視角考察，該模型無法概括一般性均衡的全部，只能采取局部性均衡方法對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行非全面性分析。此外，“鉆石”模型更多適應(yīng)于第一和第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究當(dāng)中，對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)尤其是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，模型整體缺乏對(duì)地區(qū)社會(huì)價(jià)值、可持續(xù)發(fā)展以及特色資源等潛移默化因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的考量。因此，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和一些特定產(chǎn)業(yè)，譬如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來講，不能簡(jiǎn)單地套用鉆石模型進(jìn)行研究與分析，而是要對(duì)其理論進(jìn)行因地制宜的修正后使用。

（三） 指標(biāo)體系構(gòu)建

基于“鉆石模型”提取的一級(jí)指標(biāo)是從全產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的高度出發(fā)得到的，因此指標(biāo)的選取具有全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性。生產(chǎn)要素狀況、微觀基礎(chǔ)狀況、支撐產(chǎn)業(yè)狀況這三個(gè)基本要素。本文將鉆石模型作為根據(jù)，構(gòu)建區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論模型。并建立江蘇省區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體來說，包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、8個(gè)二級(jí)指標(biāo)和12個(gè)三級(jí)指標(biāo)，客觀地反映了江蘇省區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。具體如表1所示。

三.面板數(shù)據(jù)下改進(jìn)因子分析模型

區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念并不是一成不變的，它是多層次、多視角和動(dòng)態(tài)性的綜合體現(xiàn)，因而本文從面板數(shù)據(jù)的角度來研究競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵，如圖2所示。

根據(jù)相關(guān)性的大小將變量分組，使得同組內(nèi)變量間的相關(guān)性較高，不同組的變量間的相關(guān)性較低，目的在于從一些有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的問題中找出少數(shù)幾個(gè)主要因子對(duì)復(fù)雜問題進(jìn)行分析和解釋。具體內(nèi)容如下： 設(shè)有n個(gè)樣本品，每個(gè)樣本品有p個(gè)觀測(cè)對(duì)象，X=（X1，X2，…，Xp）是可觀測(cè)的額隨機(jī)變量，F(xiàn)=（F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)m）是不可觀測(cè)變量，ε=（ε1，ε2，…，εm）與F相互獨(dú)立，則模型為Xi=ai1F1+ai2F2+…+aimFm+εi，其矩陣形式可以表示為X=AF1+ε，其中F為公因子，A=aij為因子載荷矩陣，ε為特殊因子，求得公共因子根據(jù)公式 利用回歸方法可求得因子得分模型，進(jìn)而利用線性關(guān)系可求得因子綜合得分。

通過檢測(cè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解、最劣解的距離來進(jìn)行排序，若評(píng)價(jià)對(duì)象最靠近最優(yōu)解同時(shí)又最遠(yuǎn)離最劣解，則為最好，否則不為最優(yōu)。其中最優(yōu)解的各指標(biāo)值都達(dá)到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)值。最劣解的各指標(biāo)值都達(dá)到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最差值。本文基于因子分析法的TOPSIS評(píng)價(jià)步驟如下：

四.實(shí)證分析

（一）? 數(shù)據(jù)來源和說明

區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，應(yīng)以客觀、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)。本文選取的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2017年）、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2017年）和《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2012—2017年），選取了江蘇省13個(gè)地市區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（二） 數(shù)據(jù)預(yù)處理

在運(yùn)用因子分析法前需要對(duì)數(shù)據(jù)間的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，如果變量之間彼此獨(dú)立，則無法提取公因子進(jìn)行因子分析，并需要用KMO檢驗(yàn)變量間的偏相關(guān)系數(shù)，一般認(rèn)為統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果大于0.5果較好，本項(xiàng)目對(duì)2011-2016年截面數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果如下，由表2可知每一年度的截面數(shù)據(jù)KMO檢驗(yàn)結(jié)果均大于0.5的Bartlett檢驗(yàn)零假設(shè)，說明選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

由于KMO>0.5時(shí)適合做因子分析，越接近于1越適合;Bartlett球度檢驗(yàn)的原假設(shè)為相關(guān)系數(shù)矩陣為單位陣，2012—2017年中，所有的Sig=0.000<0.01，拒絕H0，認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣不為單位陣，說明原變量間存在相關(guān)關(guān)系，適合做因子分析。

（三）? 實(shí)證分析結(jié)果

表3所示為2012-2017年樣本數(shù)據(jù)采取因子分析法得到的前2個(gè)成分特征值大于1即公因子且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的數(shù)據(jù)結(jié)果，說明通過該方法提取的前2個(gè)因子可以解釋創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而其它因子的影響可以忽略不計(jì)。

為了能夠合理地解釋各公因子的含義，本項(xiàng)目對(duì)2012-2017年度每年的截面數(shù)據(jù)初始因子載荷矩陣進(jìn)行方差最大化旋轉(zhuǎn)，雖然每年各指標(biāo)的具體載荷量不同，但每年載荷量的不同并不影響各公因子的具體分類和解釋，本項(xiàng)目?jī)H以2017年數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋。從表4可以看出，第二個(gè)公因子在X3、X4即在公共圖書館數(shù)、每萬(wàn)人擁有公共交通車輛上具有較大的因子載荷量，而公共圖書館數(shù)和每萬(wàn)人擁有的公共交通車輛均反映了創(chuàng)意文化生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)設(shè)施綜合實(shí)力;第一個(gè)公因子在X6、X7、X8即在人均GDP、城市居民人均可支配收入、互聯(lián)網(wǎng)用戶上具有較大的因子載荷量，這3個(gè)指標(biāo)反映了一個(gè)地區(qū)消費(fèi)水平和旅游發(fā)展能力。

（四） 區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從表6可以歸納得出表7和表8。從表中可以清晰的看出，從2012年到2017年六年間，地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)前兩名全部由南京、蘇州這兩市所包攬，不同的僅是這兩市在歷年中的排名相繼交替，蘇州市連續(xù)四年穩(wěn)居第一;在后兩名中，六年間，倒數(shù)第一名和倒數(shù)第二名分別被淮安、宿遷、連云港所包攬。2012—2017年，前兩名地區(qū)均為蘇州和南京，縱觀這兩個(gè)地區(qū)，除了具有非常高的知名度外，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整個(gè)過程中始終保持并發(fā)揮著領(lǐng)頭羊的帶動(dòng)作用，所以這兩個(gè)地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，在13個(gè)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力排名中屬于A類旗艦領(lǐng)頭型。而倒數(shù)兩名的地區(qū)在6年的競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)期居于末尾，發(fā)現(xiàn)排在最后的三個(gè)地區(qū)（宿遷、淮安、連云港）無論是經(jīng)濟(jì)狀況、地區(qū)開放程度，還是市場(chǎng)消費(fèi)、自然環(huán)境方面基本都處于完全的惡劣地位。而且這些地區(qū)中，全部地處江蘇北部，這一區(qū)域自然條件惡劣，地廣人稀，市場(chǎng)空間狹小，而且人才流動(dòng)基本呈負(fù)流動(dòng)趨勢(shì)，這對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展幾乎呈致命性影響。故這三個(gè)地區(qū)在13個(gè)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力排名中歸類為E類停滯墊底型。

其次，根據(jù)表6和表7對(duì)比可以得出，無錫、常州、鎮(zhèn)江這3個(gè)地區(qū)在2012—2017年六年中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名基本穩(wěn)定在第三至第五名之間，但整體來看，這3個(gè)地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，隸屬于B類高速發(fā)展型;揚(yáng)州、南通、徐州這3個(gè)地區(qū)在2012—2017年六年中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名基本穩(wěn)定在第六名至第八名之間，故這三個(gè)地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力一般，隸屬于C類中速發(fā)展型;泰州、徐州、揚(yáng)州、連云港、鹽城、淮安這6個(gè)地區(qū)在2012—2017年六年中，發(fā)展速度降低，競(jìng)爭(zhēng)力也較弱，故這7個(gè)地區(qū)劃分在D類低速發(fā)展型較為合適。

（五） 基于TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法的區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

通過前文對(duì)TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法的描述，對(duì)因子分析的綜合因子得分運(yùn)用Excel軟件處理，可以得出每一個(gè)地級(jí)市2012—2017年這一區(qū)間創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果及排名。如表9，由此可以看出江蘇省蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份 （貼近度）較高，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果靠前，蘇北地區(qū)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平最差。這一結(jié)論與上文因子分析法的結(jié)果相似，這一結(jié)果反映的是整個(gè)樣本期間各地級(jí)市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合排名。

（六） 聚類分析結(jié)果

聚類分析的思想就是根據(jù)數(shù)據(jù)自身的信息來進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，按照“距離”（或相似度）的遠(yuǎn)近將數(shù)據(jù)分成不同的組，以保證組內(nèi)的差異最小，組間的差距最大。本文選擇聚類分析的指標(biāo)是各城市與最優(yōu)因子的貼近度 的單指標(biāo)，選取系統(tǒng)聚類法中Ward法（離差平方和），度量標(biāo)準(zhǔn)選用歐式距離（ Euclidean Distance），并對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，聚類方案范圍設(shè)定在3～5組，利用SPSS 24.0軟件進(jìn)行實(shí)證分析，聚類后的結(jié)果見圖3。

從圖3的樹狀圖可以直觀地看到，南京的綜合評(píng)價(jià)得分雖然與蘇州有較大差距，但與位列第三的無錫相比還是有較大優(yōu)勢(shì)的，在經(jīng)過4次運(yùn)算后，和蘇州歸為一類，與蘇州的區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較為相似，同屬江蘇區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力第一梯隊(duì)。在第二梯隊(duì)中，無錫與常州更為相似，南通、鎮(zhèn)江更為相似，這兩組內(nèi)部均只經(jīng)過1次運(yùn)算便被歸為一類，組間也只經(jīng)過了第2次運(yùn)算即被歸為一組，說明這4個(gè)城市的區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在江蘇省內(nèi)較為相似。蘇北4市和蘇中的泰州市僅僅只經(jīng)過1次運(yùn)算就被歸為一類，說明這5個(gè)地市的區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力屬于同一個(gè)層次，同屬第三梯隊(duì)。第二梯隊(duì)和第三梯隊(duì)間經(jīng)過第8次運(yùn)算被歸為一類，顯示這兩類之間已經(jīng)存在明顯的差異，這兩個(gè)梯隊(duì)在經(jīng)過第25次運(yùn)算后，才與第一梯隊(duì)歸為一類，這說明蘇州與南京的區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與其他11個(gè)地市有著質(zhì)的區(qū)別。

五.對(duì)策與建議

針對(duì)江蘇省創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估問題，運(yùn)用2011—2016年江蘇省13個(gè)地市面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用TOPSIS改進(jìn)的因子分析模型，以9個(gè)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)，得出各地市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異性問題。發(fā)現(xiàn)：江蘇省各地級(jí)市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在2011—2016年之間表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不平衡性，蘇南地區(qū)（排名1～5名）與理想解的貼進(jìn)度較大，蘇東地區(qū)次之，而蘇北地區(qū)發(fā)展最差且明顯落后于蘇南地區(qū)。因此得出如下結(jié)論：

（1）一個(gè)區(qū)域的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平主要與創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素、創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)微觀基礎(chǔ)、創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)支撐產(chǎn)業(yè)綜合因素相關(guān)，三者在2016年對(duì)整體的解釋方差分別為64.793%、12.624%。

（2）創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的地級(jí)市具有明顯的發(fā)展差異性。南京創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素因子得分最高，蘇州創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)因子得分最高，無錫市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)微觀基礎(chǔ)因子得分最高，表明其他落后地級(jí)市應(yīng)該努力提高各項(xiàng)落后因素。

（3）各地級(jí)市對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素和微觀基礎(chǔ)使用程度的不同表現(xiàn)出各地方的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具特色。對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的支撐產(chǎn)業(yè)利用較高的地區(qū)對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的依賴較低，而對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素依賴較高的地區(qū)對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素的績(jī)效較低，表明各地級(jí)市并沒有充分利用地域內(nèi)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展依托工具以提高創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

因此，政府應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)需求培育、產(chǎn)業(yè)要素集聚、產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)等方面采取有效措施，推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)又好又快發(fā)展。其一，豐富群眾精神生活，注重文化需求的培育，開拓思路“創(chuàng)造”和宣傳旅游文化。其二，加大區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)資金和相關(guān)基金規(guī)模，疏通區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資渠道，吸引銀行資本和社會(huì)資本。其三，建立全面的區(qū)域創(chuàng)意人才培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制，在高校設(shè)立相關(guān)專業(yè)、舉辦區(qū)域創(chuàng)意類展覽及比賽，提供良好的人才培養(yǎng)環(huán)境，幫助企業(yè)建立人才培訓(xùn)機(jī)制，通過財(cái)政補(bǔ)貼吸引高端創(chuàng)意人才。其四，完善區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境建設(shè)，建立區(qū)域創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺(tái)，降低區(qū)域創(chuàng)意類中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。

參考文獻(xiàn)：

林左鳴. 廣義虛擬經(jīng)濟(jì)——二元價(jià)值容介態(tài)的經(jīng)濟(jì)[M]. 北京：人民出版社，2010.

Research on Knowledge Competitiveness and Economic Performance with Introduction of the World Knowledge Competition Index 2005[J]. Science & Technology Progress & Policy， 2007.

花建. 文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略重點(diǎn)[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2005， Vol.42（2）：9-16.

芮明杰. 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的"新鉆石模型"[J]. 社會(huì)科學(xué)， 2006（4）：68-73.

徐萍. 我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J]. 集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究， 2006（11Z）：150-151.

顧乃華， 夏杰長(zhǎng). 我國(guó)主要城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2007， 194（12）：52-57.

王穎. 全球化背景下中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D]. 吉林大學(xué)， 2007.

康保苓. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的動(dòng)力機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇， 2013（9）：120-123.

方燕， 馮雨菲. 北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J]. 新聞與寫作， 2016（1）：100-103.

祁述裕. 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[M]. 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2004.

李宜春. 省域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探——以安徽省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較， 2006（2）：99-103.

趙彥云， 余毅， 馬文濤. 中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析[J]. 理論參考， 2010， 20（10）：72-82.

顧乃華， 夏杰長(zhǎng). 我國(guó)主要城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2007， 194（12）：52-57.

葉麗君， 李琳. 我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與差異分析[J]. 科技管理研究， 2009， 29（3）：94-97.

張潔. 中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布和地區(qū)績(jī)效分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2011， 2011（2）：64-70.

鄭峰. 基于SCP范式的上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J]. 經(jīng)營(yíng)管理者， 2014（33）：158-160.

李偉娟， 魏振香. 基于熵—生態(tài)位理論的黃河三角洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2016（8）：134-138.

劉如新， 周升起. 基于金磚四國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 江蘇商論， 2018（1）：48-53.

Yao Peng. An Empirical Study on the Relationship between Copyright Protection and Copyright Trade——Based on Data Analysis of 56 Countries and Regions[J]. Science & Technology and Law， 2011， 3（1）：92-96.

高秀艷， 邵晨曦. 區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與對(duì)策分析——以遼寧省為例[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2013（1）.

鄒艷春. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的三維結(jié)構(gòu)研究[J]. 學(xué)術(shù)研究， 2014（6）：85-89.

黃天蔚， 劉容志. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J]. 科研管理， 2016（s1）：482-488.

姚杰， 劉俊杰， 高成. 廣告創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建——對(duì)南京市國(guó)家產(chǎn)業(yè)園的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)廣告， 2016（12）：116-120.

鄒樵， 肖世姝. 基于AHP的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2017（24）：58-60.

曾濤， 楊朔， 占紹文. 區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成機(jī)理仿真研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2018（2）：64-68.