閆藝

【摘要】? 本文從理論角度分析“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”的基本情況，從危險(xiǎn)想法、信任危機(jī)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等幾個(gè)方面，討論“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”的公共危害，并從該事件引發(fā)的“國產(chǎn)疫苗風(fēng)波”進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。

【關(guān)鍵詞】? 公共危機(jī)管理 長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件 解讀視角 問題剖析

【中圖分類號(hào)】? G635.5? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A ? ? 【文章編號(hào)】? 1992-7711（2019）01-279-01

一、理論依據(jù)

公共危機(jī)是指以突發(fā)事件為標(biāo)志，攸關(guān)公共利益、對(duì)于組織的生存和發(fā)展具有重大影響的、急需管理者快速應(yīng)對(duì)的事件。當(dāng)前社會(huì)，存在著威脅公共安全的因子，如：危險(xiǎn)想法、環(huán)境破壞行為、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、文化侵?jǐn)_等，這些危險(xiǎn)因素極容易破壞社會(huì)的公共秩序，使得廣大群眾受到干擾和影響。

二、“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”的基本情況

2018年7月15日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告指出，長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造價(jià)行為，隨后，深交所又發(fā)布多個(gè)公告，說明該企業(yè)有多名高層管理人員違規(guī)操作情況。2018年7月22日，全國多地疾控中心追查長(zhǎng)生公司生產(chǎn)的“百白破疫苗”下落，進(jìn)行及時(shí)補(bǔ)種。次日，國家藥監(jiān)局召開黨組擴(kuò)大會(huì)議，圍繞“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”提出了整改措施和辦法并對(duì)疫苗全生命周期監(jiān)管制度進(jìn)行了深刻的反思和剖析。

三、“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”剖析

從公共危機(jī)視角下去解讀“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”，該事件存在的危害公共安全的因子有很多，技術(shù)致災(zāi)、人為致災(zāi)、生物致災(zāi)的成分都有，隨著該事件誘發(fā)了國產(chǎn)疫苗風(fēng)波來看，“問題疫苗”的出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)屬于藥品監(jiān)管不利造成的，但是從生物因素考慮，這又是一個(gè)技術(shù)層面需要探究、考量的問題。

首先，危險(xiǎn)想法，長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司的管理者們只看重物質(zhì)經(jīng)濟(jì)利益，而對(duì)廣大群眾的生命健康安全置若罔聞，這屬于危害影響公共安全的危險(xiǎn)想法，該危險(xiǎn)想法從滋生開始，就沒有得到社會(huì)各界相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，導(dǎo)致該因素持續(xù)蔓延，成為事件產(chǎn)生和爆發(fā)的主動(dòng)原因。

其次，信任危機(jī)，“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”對(duì)于國產(chǎn)疫苗發(fā)展環(huán)境的破壞是毀滅性的，社會(huì)上各界人士都表達(dá)出了對(duì)“國家藥品監(jiān)督管理局的失望、對(duì)疫苗監(jiān)管體制的失望、對(duì)生物制藥公司的懷疑”，輿論導(dǎo)向會(huì)繼續(xù)蔓延，成為人們心中揮之不去地陰影。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己所處于社會(huì)環(huán)境中的“易損地位”的時(shí)候，他們會(huì)對(duì)社會(huì)及生命所處的生活環(huán)境感到失望。

再次，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”整個(gè)調(diào)查過程中，還發(fā)現(xiàn)該公司高管們有違規(guī)操控證券、股市的問題和情況，可見，違規(guī)生產(chǎn)、偽造證據(jù)的疫苗事件本身，都來源于罪惡的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。利欲熏心背后，值得引人深思，國家經(jīng)濟(jì)管理制度是需要社會(huì)來支持和共建的，但是危害公共安全的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠長(zhǎng)存，會(huì)給社會(huì)安全生產(chǎn)帶來致命的打擊。

結(jié)語

縱觀“長(zhǎng)春長(zhǎng)生事件”的全過程不難發(fā)現(xiàn)，危害社會(huì)公共安全的危險(xiǎn)因素始終殘存在社會(huì)的各個(gè)階層中，這需要現(xiàn)代社會(huì)人們的自我意識(shí)覺醒，在關(guān)注公共安全表現(xiàn)的同時(shí)，也堅(jiān)定自我安全護(hù)衛(wèi)、保護(hù)的信念。此次疫苗事件的風(fēng)波，只代表了當(dāng)前社會(huì)的公共安全危害抵御性越來越差，但是其系統(tǒng)和機(jī)制還沒有被完全破壞。社會(huì)在經(jīng)歷過安全打擊之后，個(gè)人、政府都應(yīng)該學(xué)會(huì)改變，在意識(shí)、心態(tài)和能力上多關(guān)注公共危險(xiǎn)、多重視公共安全、承擔(dān)好監(jiān)督義務(wù)和職責(zé)。

[ 參? 考? 文? 獻(xiàn) ]

[1]陳濤.從管理到治理：公共危機(jī)管理的困境與突破[J].常州工學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版），2018，36（04）：89-93.

[2]劉小兵.“長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗造假”為企業(yè)職業(yè)道德教育敲響警鐘[J].標(biāo)準(zhǔn)生活，2018（07）：15.