摘 要：在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，人們越發(fā)重視個人權(quán)益的背景下，人們也一定會強(qiáng)化對于虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)。為進(jìn)一步提升虛擬財產(chǎn)的保護(hù)水平，需要將其與我國司法立法的具體狀況有機(jī)地融合起來，只有這樣才能準(zhǔn)確探索出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法的保護(hù)路徑。對此，本文從以下幾個方面圍繞著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護(hù)路徑展開論述，筆者結(jié)合自身經(jīng)驗提出合理化建議，以供相關(guān)人士參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：虛擬財產(chǎn);現(xiàn)狀;民法保護(hù)路徑

中圖分類號：D923.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）35-0131-02

作者簡介：趙益佳（1998-），女，漢族，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)專業(yè)。

在最近幾年里，網(wǎng)游的發(fā)展腳步也在日益加快，逐漸顯現(xiàn)出一片蒸蒸日上的趨勢，而就在這個時候網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的交易也慢慢衍生出了“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”這一新型代名詞。網(wǎng)游的快速發(fā)展，在無形當(dāng)中形成了與虛擬財產(chǎn)相關(guān)的各種問題，由此也產(chǎn)生了一系列民事糾紛案件。對此，本文針對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀及其必要性進(jìn)行探討，并從中探索出相應(yīng)的保護(hù)路徑，僅供參考。

一、我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀和必要性

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀

因為現(xiàn)階段社會網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在立法層面上還處于一個空白階段，這樣就會在無形當(dāng)中致使司法實踐中，針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)存在較大的難度系數(shù)。打個比方來說，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)上總是會存在以下問題：一是名譽(yù)侵犯案;二是私自售賣他人QQ;三是網(wǎng)絡(luò)欺騙等，這些案件頻繁發(fā)生，不少當(dāng)事人也曾表示自己在合法的范圍內(nèi)進(jìn)行交易但是卻沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，而司法部門在對這些財產(chǎn)案件進(jìn)行審核期間也無法將最為適宜的法律條文當(dāng)作參考依據(jù)，無法拿起法律的武器來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在法律財產(chǎn)處理期間取證困難，不容易審理。顯而易見的是，現(xiàn)階段社會網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)法還有待提升，同時也應(yīng)得到進(jìn)一步的優(yōu)化。

（二）對于財產(chǎn)保護(hù)的必要性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于21世紀(jì)衍生出來的新型產(chǎn)物，其同樣具備相應(yīng)的權(quán)利，需要在司法當(dāng)中得到充分認(rèn)證，同時在全面了解我國國情等相關(guān)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，制定出切實可行的法律制度，只有這樣才能充分確保權(quán)利人的合法權(quán)益，以此來推動我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的和諧發(fā)展。筆者對我國當(dāng)前立法現(xiàn)狀進(jìn)行深度剖析以后，可以發(fā)現(xiàn)：司法保護(hù)現(xiàn)狀依然處于不健全的狀態(tài)，針對民法的保護(hù)已然刻不容緩，在實際立法方面因為層次不高等某些因素的干擾，并沒有形成切實可行的管理條例，所以這個時候需要交由全國人大制定與之相匹配的基本法，這樣才能從根本上強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的可靠性。從當(dāng)前的發(fā)展趨勢來看，因為大部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易期間最為突出的問題就是法律層次偏低，同時也沒有形成與之相匹配的文件，所以長此以往就會導(dǎo)致法官不能選擇最佳的法律條文當(dāng)作參考依據(jù)，繼而增加糾紛事件出現(xiàn)的概率。所以，民事法律逐漸衍生出了一種調(diào)節(jié)方式，然而當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)立法更傾向于以下兩個方面：一是刑法;二是行政，卻沒有對民法予以高度重視，基于這種背景之下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與社會發(fā)展的快速結(jié)合，致使其矛盾也在日益增加，產(chǎn)生了立法、司法不可避免存在的問題，所以要想妥善處理上述情況，就要采取針對性的手段對相關(guān)法律法規(guī)加以完善與優(yōu)化，并在此基礎(chǔ)上制定出切實可行的保護(hù)手段，不斷加快網(wǎng)絡(luò)信用才能夠確保發(fā)展的必要。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法的保護(hù)路徑

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的構(gòu)成

從當(dāng)前的發(fā)展趨勢來看，立法還處于完善階段，只有某些部門的制度中有少量的涉及。倘若想要在民法方面充分保護(hù)虛擬網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，那么第一件事情就是要對虛擬財產(chǎn)的構(gòu)成加以明確，只有這樣才能令虛擬財產(chǎn)從比較抽象的數(shù)據(jù)信息轉(zhuǎn)變?yōu)檎鎸嵉呢泿?。通常情況下，虛擬財產(chǎn)主要有以下幾點(diǎn)共同組成：一是裝備;二是點(diǎn)卡;三是各種參數(shù);四是游戲級別;五是任務(wù)事件等?？上攵陨线@些往往都是借助于現(xiàn)實當(dāng)中的貨幣進(jìn)行交易的，結(jié)合價值論通說，其為商品，所以一定會具備財產(chǎn)的意義。從客觀的角度出發(fā)，今后民事立法針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的組成范圍，一定要將界定加以拓寬，只有這樣才能更加全面地容納新產(chǎn)生的財產(chǎn)種類。

（二）侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為形式

通常情況下，第三人侵害所有人合法網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的方式主要包含以下幾種：一種是竊取虛擬財產(chǎn)導(dǎo)致所有權(quán)人失去了一切;另一種是阻撓所有權(quán)人實施應(yīng)有的權(quán)利。就第三人使用的盜取方式而言，往往包含以下幾種：一是在網(wǎng)吧等一些地方盜取他人賬號密碼，亦或是在公共設(shè)施上安裝相應(yīng)的盜號軟件;二是注冊小號，告訴某某玩家中獎了，并到處散播不真實的信息來盜取相關(guān)數(shù)據(jù);三是網(wǎng)頁盜竊，通常采取的手段是在彈出廣告上面安裝相應(yīng)的木馬病毒，只要點(diǎn)擊就會泄漏信息;四是假冒游戲官網(wǎng)發(fā)布相應(yīng)的信息，利用釣魚網(wǎng)站得到相關(guān)玩家的帳號等。就運(yùn)營商侵害所有權(quán)人網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)而言，其形式通常包含以下幾種：一是運(yùn)營商隨便停用玩家賬號;二是隨意刪除玩家賬號信息;三是單方?jīng)]有發(fā)布任何公告就停止游戲運(yùn)營等。站在權(quán)利救濟(jì)的立場來講，當(dāng)玩家IP地址以及密碼被竊取導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)受到損失以后，運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)一定的職責(zé)，通?？梢圆扇∫韵戮葷?jì)措施：一是還原裝備;而是將已經(jīng)刪除的數(shù)據(jù)恢復(fù);三是賠償交易損失等。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民事糾紛中的舉證責(zé)任

針對司法實踐環(huán)節(jié)來說，不少網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛案件均存在著舉證難的情況。如果想要妥善處理上述問題，那么就需要在立法司法之中對舉證責(zé)任加以明確，并在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充與之相匹配司法解釋。就網(wǎng)絡(luò)游戲而言，相關(guān)運(yùn)營商必然會掌握著諸多的人力資源以及物力資源，所以其借助于相關(guān)技術(shù)方式就可以對信息與數(shù)據(jù)加以控制。而對于普通玩家來說，其顯然并不擁有這樣強(qiáng)大的功能，信息不匹配導(dǎo)致雙方地位存在著天壤之別，玩家的地位要比運(yùn)營商的地位低很多。筆者對網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作等條文進(jìn)行深度剖析可以發(fā)現(xiàn)，該條文對運(yùn)營商在幫助公安機(jī)關(guān)辦理案件期間的證據(jù)存儲以及職責(zé)進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定。在對游戲進(jìn)行設(shè)計的過程中，應(yīng)采取切實可行的措施進(jìn)行安全保護(hù)，堅決不允許將這種責(zé)任放在玩家身上，這樣才能將舉證責(zé)任落實到實際工作中。一旦產(chǎn)生糾紛，像賬戶被盜亦或是人物技能突然失靈等，一般都是由運(yùn)營商來論證自己沒有過錯。針對第三人損害玩家切身利益的案件來說，通常都交由第三人證明自己沒有過錯。從客觀的角度出發(fā)來講，由于侵權(quán)方的第三人通常都具備較強(qiáng)的專業(yè)水平，和一般玩家相比有著較強(qiáng)的優(yōu)越性，普通玩家往往處于比較劣勢，所以舉證起來會存在較大的難度系數(shù)。因此，如果想要妥善處理上述問題，那么就需要在立法司法之中對舉證責(zé)任加以明確，并在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充與之相匹配司法解釋。

（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特別法規(guī)制

站在客觀的立場來講，人們生活的每一個方面均會在很大程度上受到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等相關(guān)方面的干擾，所以除了要把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)滲透到保護(hù)范疇中以外，還應(yīng)當(dāng)通過相關(guān)立法加以規(guī)范。結(jié)合相關(guān)資料可以發(fā)現(xiàn)，在2006年這一期間，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在韓國相關(guān)體系當(dāng)中得到了明確的地位，而就在此時很多保險公司也欣然接受了玩家的投保。除了韓國保險公司采取這一做法以外，還有美國某些州的保險公司也在第一時間設(shè)立了與之相匹配的保險種類。無論是針對我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》來說，還是就我國《保險法》而言，也應(yīng)當(dāng)在充分借鑒各國家成功案例的基礎(chǔ)上做好相應(yīng)的保護(hù)工作。從當(dāng)前的發(fā)展趨勢來看，因為現(xiàn)階段我國并沒有相關(guān)立法，所以就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)在民法方面還無法得到科學(xué)落實，且法學(xué)界針對Q幣等許多虛擬財產(chǎn)自身的法律性質(zhì)也各執(zhí)一詞。但是話又說回來，無論針對哪個玩家來說，如要獲得與之相匹配的虛擬財產(chǎn)，那么一定要以現(xiàn)實的貨幣進(jìn)行購買，二者之間的轉(zhuǎn)換說白了也就是常規(guī)的商品交易亦或是服務(wù)玩家說得到的虛擬財產(chǎn)，可當(dāng)做現(xiàn)實貨幣的轉(zhuǎn)換模式?？上攵?，在虛擬財產(chǎn)的交換鏈條之中，民法均可以直接介入并充分發(fā)揮其最大價值?；谶@種背景之下，會給今后的《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》等相關(guān)法律體系留下深思的課題。

三、結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的快速提高，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)類型也在與日俱增，形式也趨于繁瑣化。結(jié)合我國現(xiàn)階段的立法狀況而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并沒有衍生出相應(yīng)的專屬權(quán)，也無法形成行之有效的民法手段，而因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所導(dǎo)致的糾紛案件也在頻繁增加，致使人們的權(quán)利受到了不同程度的干擾，迫切需要探索出一條新的途徑，只有這樣才能推動我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。本文從以上幾個方面圍繞著網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護(hù)路徑展開論述，供相關(guān)人士參考與借鑒。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王棋.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護(hù)問題研究[J].法制與社會，2019（22）：69-70.

[2]周甜甜.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)及民法保護(hù)[J].法制博覽，2019（19）：10-13.

[3]許婉莊.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)[J].市場研究，2018（03）：71-73.

[4]楊欽輝.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護(hù)[J].法制博覽，2017（29）：224.