藺 彥 玲
(江蘇城市職業(yè)學院建筑工程學院,江蘇 南京 210036)
在實際工程中,為了確定最優(yōu)含水率一般進行室內(nèi)擊實試驗。擊實試驗一般需配制5個不同含水量的試樣,有時還需補點,試驗工作量大,試驗周期長,從取樣到獲得結(jié)果一般需要2 d~3 d時間,尤其在機械化程度高、工期緊的工程施工中,需要很長的時間。為了解決以上問題,本文在總結(jié)已有的研究的基礎(chǔ)上,提出了簡化“三點”擊實試驗方法。
分析總結(jié)已有的最優(yōu)含水量預測方法,大致可分為兩種:一種是通過現(xiàn)有試驗數(shù)據(jù)得出某一含水率下干密度與最大干密度的關(guān)系,通過減少擊實試驗點如“一點法”和“三點法”來提高擊實試驗效率;另一種由最優(yōu)含水率與土的其他參數(shù)之間的關(guān)系直接計算最優(yōu)含水率常用方法有各種經(jīng)驗公式。
最先提出最優(yōu)含水率預測公式的是I.H.Handani[1],他認為不同擊實功下土的最大干容重γmax與γ9存在一定關(guān)系,只需要進行含水率為9%的擊實試驗就可得出最大干容重,再通過最大干容重—最優(yōu)含水率關(guān)系可預測最優(yōu)含水量,此方法以巴基斯坦境內(nèi)土體推測而來,對我國的境內(nèi)的土體并不適合。于是與I.H.Handani做法類似,吳國永[2]對輕型和重型擊實試驗分別建立含水量為8.5%和13%時的干密度ρd8.5,ρd13和最大干密度ρdmax的關(guān)系,利用最大干密度ρdmax-ωop的關(guān)系得出最優(yōu)含水率,此方法將室內(nèi)擊實試驗分為輕型和重型來分別考慮,且要將現(xiàn)場土樣的含水率風干或烘干至13%或者8.5%,實際操作比較難以控制,試驗時間可能超過標準擊實試驗時間,實際意義并不大。
為了解決試驗工作量大、時間長的問題,有學者提出了一系列的經(jīng)驗公式,如土工試驗方法標準規(guī)定,土的最優(yōu)含水率在塑限附近;吳中偉[3]提出土的最優(yōu)含水量為0.55~0.65液限;黃雄[4]利用matlab軟件對已有文獻中的土的相關(guān)參數(shù)進行擬合,得出最優(yōu)含水率擬合公式。經(jīng)驗公式需測定土的一些基本指標,工作量本身就很大,其次它們往往針對某一特定類型的土精確性高,效果好,不具有普遍的意義。
基于對已有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計研究,李君純[5]提出:“最大干密度和最優(yōu)含水量關(guān)系在一狹窄的帶狀范圍內(nèi)變化,且這一帶狀關(guān)系和飽和曲線接近平行”(見式(1))通過分析認為該預測公式的結(jié)果具有一定的代表意義,首先它集合了較多的樣本數(shù)量,樣本涉及土類、試驗方法等比較全面,此外ρdmax-ωop與飽和曲線近似平行,與已有文獻結(jié)果一致,其結(jié)果具有普適性。
(1)
(2)
其中,ρde為土的天然干密度。
該方法適用于有天然干密度與最大干密度經(jīng)驗公式或已確定所需的最大干密度,優(yōu)點是不需要進行土的液塑限試驗測定,擊實試驗的試驗點數(shù)由5點減少到3點,大大減少了擊實試驗的工作量,使用方便。
以10組現(xiàn)場原狀土的干密度和室內(nèi)擊實試驗得出的最優(yōu)含水率(如表1所示)為依據(jù),進行該預測方法的精度驗證。
表1 土樣原始數(shù)據(jù)及預測結(jié)果精度分析表
通過用10組現(xiàn)場干密度來預測最大干密度和預測最優(yōu)含水量,發(fā)現(xiàn)實測的最優(yōu)含水量均位于預測的含水量范圍內(nèi),說明基于預測公式的簡化“三點”擊實試驗方法可行,精度滿足要求。
本文總結(jié)了已有提高擊實試驗效率方法,認為李君純提出的統(tǒng)計法集合了較多的樣本數(shù)量,ρdmax-ωop與飽和曲線近似平行與已有文獻結(jié)果一致,其結(jié)果具有普適性;通過對現(xiàn)場干密度和最大干密度的統(tǒng)計研究,認為在有一定實測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上用現(xiàn)場干密度預測最大干密度可行,并提出了經(jīng)驗公式;基于現(xiàn)場干密度與最大干密度經(jīng)驗公式和李君純提出的統(tǒng)計法預測最優(yōu)含水率提出了簡化“三點”擊實方法,該方法縮小了最優(yōu)含水量的范圍,降低了試驗補點的可能性,減少了試驗工作量,精度較高。