陳逸凡

摘要：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代背景給新聞價(jià)值提出了新的挑戰(zhàn)。如何轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的新聞理念與模式。生成一種全新的、適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展的新聞價(jià)值。是當(dāng)代研究人員與新聞從業(yè)者都應(yīng)該思考的問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代 新聞價(jià)值 再思考

新聞價(jià)值是新聞理論中的一個(gè)重要概念，首先新聞價(jià)值是判斷什么是新聞的一個(gè)重要考量標(biāo)準(zhǔn)，它形成于新聞的意義，也是新聞意義的升華。其次，新聞價(jià)值決定著新聞的順序與取舍，新聞價(jià)值也決定著哪些新聞應(yīng)該被報(bào)道或者新聞報(bào)道的詳細(xì)程度。新聞價(jià)值、新聞倫理以及新聞經(jīng)營緊密聯(lián)系構(gòu)成了一個(gè)統(tǒng)一性的整體。至于什么是新聞價(jià)值、如何在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下最大限度的發(fā)揮新聞價(jià)值，是一個(gè)需要討論和思考的問題。

一、新聞價(jià)值的概念

要想探索網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的新聞價(jià)值，首先要對什么是新聞價(jià)值有一定的認(rèn)識(shí)。

世界各國對于新聞價(jià)值的概念并不能形成一個(gè)一致的觀點(diǎn)，不同的歷史時(shí)期下新聞價(jià)值的概念也各不相同。《新聞學(xué)研究關(guān)鍵概念》中指出新聞價(jià)值是“記者使用的一套標(biāo)準(zhǔn)，用以衡量、評價(jià)事件中‘新聞性含量的多寡?！钡缎侣勗怼分杏终f“新聞價(jià)值是以新聞可售性為標(biāo)準(zhǔn)來說明新聞的特性?！倍鴱纳鲜兰o(jì)九十年代開始，大多數(shù)學(xué)者并不明確指出新聞價(jià)值的概念，而是將其分散至新聞的功能、新聞取舍以及新聞選擇三個(gè)方面來進(jìn)行分析。在近代，由于不同的人群對于新聞的態(tài)度與喜愛程度不同，所以一位美國學(xué)者指出，新聞價(jià)值應(yīng)從閱讀者人數(shù)、新聞發(fā)生地的距離、隨時(shí)間變化的閱讀者的興趣以及熱愛新聞的人數(shù)四個(gè)方面來考量新聞價(jià)值。新聞價(jià)值具有根據(jù)各方面因素變化的不確定性，但是至于何為新聞價(jià)值，相信每個(gè)人心中都有了一定程度的了解。

二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對新聞價(jià)值的挑戰(zhàn)

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速崛起，新聞價(jià)值的歷史屬性逐漸凸顯，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對構(gòu)成新聞價(jià)值的各級要素都帶來了挑戰(zhàn)。

（一）對新聞傳播時(shí)間和空間的挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)傳播技術(shù)導(dǎo)致新聞傳播的時(shí)間和空間都發(fā)生了翻天覆地的變化，新聞傳播主要以大眾傳播形式為主，各個(gè)媒體部門都在相互比拼發(fā)出新聞的時(shí)間，新聞的時(shí)效性影響著媒體的經(jīng)濟(jì)效益，越是報(bào)道快速的媒體機(jī)構(gòu)，吸引的大眾關(guān)注度越多，新聞報(bào)道也越成功。曾經(jīng)美國爆發(fā)海灣戰(zhàn)爭時(shí)，很少媒體擁有衛(wèi)星直播技術(shù)，擁有衛(wèi)星直播技術(shù)的媒體最先報(bào)道出了海灣戰(zhàn)爭，成功的吸引到了大量的人員關(guān)注，而并未掌握衛(wèi)星直播技術(shù)的媒體就失去了吸引受眾關(guān)注的能力，于是新聞價(jià)值的時(shí)效性就在這個(gè)時(shí)候被凸顯了出來。但是在如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)道最快速的新聞媒體也沒有在新聞現(xiàn)場群眾的一個(gè)視頻來的迅速，特別是突發(fā)性重大新聞，新聞媒體與機(jī)構(gòu)已經(jīng)不能通過時(shí)效性來區(qū)分各自的新聞價(jià)值。在空間上，傳統(tǒng)的新聞價(jià)值受空間影響嚴(yán)重，但在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，一個(gè)來自中國的有趣的短視頻都能火到大洋彼岸的美國去。因此網(wǎng)絡(luò)時(shí)代導(dǎo)致新聞的時(shí)間與空間對于新聞價(jià)值的影響迅速減小。

（二）對新聞傳播格局的挑戰(zhàn)

傳統(tǒng)的新聞傳播時(shí)代，各個(gè)新聞媒體之間并沒有合作關(guān)系，對于新聞傳播機(jī)構(gòu)來說，新聞越是獨(dú)家，新聞價(jià)值越大。但是自網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以后，移動(dòng)設(shè)備的應(yīng)用形成了一種碎片化新聞消費(fèi)模式，雖然獨(dú)家新聞仍具有一定價(jià)值，但是平臺(tái)化的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢使得媒體之間開始保持合作互利的經(jīng)營模式，各家媒體平臺(tái)以受眾接收到新聞信息為共同目的開始進(jìn)行資源共享，因此新聞價(jià)值的資源獨(dú)有制逐漸被網(wǎng)絡(luò)時(shí)代削弱。

（三）對新聞受眾自主選擇的挑戰(zhàn)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下人人都有發(fā)布信息與自主選擇接受到的信息的權(quán)利，傳統(tǒng)的新聞傳播機(jī)構(gòu)會(huì)對新聞進(jìn)行篩選，以滿足受眾的興趣為目的實(shí)施新聞的淘汰或發(fā)表，但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使得這個(gè)工作從新聞從業(yè)者轉(zhuǎn)移到受眾身上，網(wǎng)絡(luò)媒體通過對用戶信息的反饋，實(shí)現(xiàn)了特異性的新聞推薦模式，用戶根據(jù)自身的實(shí)際興趣愛好對新聞進(jìn)行自主選擇與閱讀，改變了新聞價(jià)值背后隱藏的商業(yè)化邏輯。

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代改變了影響新聞價(jià)值要素之間的關(guān)系，打破了傳統(tǒng)中影響新聞價(jià)值要素的體系，逐漸形成一種新聞價(jià)值要素新體系。

三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下對新聞價(jià)值的再思考

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代幫助新聞受眾打破了傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)建立的新聞價(jià)值體系，逐漸形成了一種新型的新聞價(jià)值體系。但是由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展迅速且歷史較短，使得新形成的新聞價(jià)值體系還不成熟，并且極度便利的用戶操作系統(tǒng)使一部分新聞受眾與媒體機(jī)構(gòu)過度重視傳播技術(shù)對新聞價(jià)值的作用，甚至出現(xiàn)了一些新聞受眾與媒體不重視新聞內(nèi)容，只重視新聞傳播技術(shù)的現(xiàn)象，這是對新聞價(jià)值的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，是對新聞價(jià)值認(rèn)識(shí)的本末倒置情況，如果新聞媒體過度追求新聞傳播技術(shù)而不注重新聞內(nèi)容的生產(chǎn)，就會(huì)形成網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被夸大而新聞生產(chǎn)價(jià)值被忽略的現(xiàn)象。

因?yàn)樾侣剝r(jià)值與新聞倫理是缺一不可的新聞組成成分。早在我國邵飄萍論述新聞價(jià)值概念時(shí)就指出新聞價(jià)值會(huì)因?yàn)閿纳鐣?huì)風(fēng)俗、揭發(fā)個(gè)人隱私和過度的廣告營銷而減少。所以在新聞生產(chǎn)與傳播過程中應(yīng)遵守相應(yīng)的道德規(guī)范，這樣新聞價(jià)值才能得到完美的體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使傳統(tǒng)媒體受到前所未有的生存挑戰(zhàn)，許多傳統(tǒng)媒體開始轉(zhuǎn)型，通過寫軟文以及為利益團(tuán)體提供服務(wù)的方式來獲取經(jīng)濟(jì)效益，維護(hù)自身的發(fā)展。所以自媒體競相涌現(xiàn)，作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的產(chǎn)物，自媒體呈爆發(fā)的趨勢發(fā)展，自媒體的數(shù)量巨大并且競爭激勵(lì)，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)又沒有針對自媒體等平臺(tái)的要求規(guī)范和管理措施。在這樣的情況之下，新聞價(jià)值中的新聞倫理急切需要保障。

四、結(jié)束語：

總而言之，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代沖擊著新聞價(jià)值的影響要素，促使傳統(tǒng)的新聞價(jià)值構(gòu)成要素體系發(fā)生改變，削弱了新聞時(shí)效性和空間性對于新聞價(jià)值的影響能力，并改變了新聞傳播的結(jié)構(gòu)體系。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代正在使新聞價(jià)值構(gòu)成要素形成一種新的平衡。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使傳統(tǒng)媒體面臨生存挑戰(zhàn)，自媒體大量涌現(xiàn)的同時(shí)，新聞價(jià)值中的新聞倫理得不到足夠的保障。