摘 要 伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人民群眾私有財(cái)產(chǎn)持續(xù)增加，運(yùn)用法律和司法手段保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)的意識(shí)不斷提高、實(shí)踐日益頻繁。對(duì)遺產(chǎn)處置的傳統(tǒng)觀念更新明顯，民事主體對(duì)公證遺囑的認(rèn)知度和采用率逐漸提升。本文從分析公證遺囑具有廣泛社會(huì)需求入手，整理了公證遺囑的法律依據(jù)；以當(dāng)前辦理公證遺囑的程序?yàn)檫壿嬀€索，梳理了辦理公證過(guò)程當(dāng)事人應(yīng)該注意的問(wèn)題和公證員視角理解的法律規(guī)范未涉及環(huán)節(jié)的辦理方法；最后以探討的心態(tài)對(duì)公證實(shí)務(wù)中的部份問(wèn)題進(jìn)行了思考。

關(guān)鍵詞 公證遺囑 社會(huì)需求 法律規(guī)定 辦證思考

作者簡(jiǎn)介：高艷梅，大理州蒼洱公證處。

中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.347

遺囑是被繼承人生前在法律允許的范圍內(nèi)按照法定方式對(duì)其死后的遺產(chǎn)所作的處分，并于被繼承人死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)的增加以及人民群眾法律意識(shí)的提高和傳統(tǒng)觀念的改變，遺囑作為公民可以按照自己的意愿依法處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)和其它事務(wù)的一種方式，已被越來(lái)越多的人所采用。公證遺囑是我國(guó)《繼承法》規(guī)定的五種遺囑形式之一，是指經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的遺囑。公證遺囑是形式最為嚴(yán)格的遺囑，因?yàn)樵O(shè)立程序的規(guī)范，公證機(jī)構(gòu)的公信力等因素，較之其它遺囑方式更能保障遺囑人的意思表示的真實(shí)性，在法律效力上較之其它形式的遺囑具有優(yōu)先的效力。

一、公證遺囑的社會(huì)需求現(xiàn)狀

中國(guó)公證協(xié)會(huì)于2015年對(duì)全國(guó)公證機(jī)構(gòu)于1991年至2013年國(guó)內(nèi)遺囑公證辦理情況做了專題調(diào)研，樣本數(shù)據(jù)顯示遺囑公證占民事法律關(guān)系類公證業(yè)務(wù)的比重逐年增加，男女遺囑申請(qǐng)人的比例基本均等；遺囑人立遺囑時(shí)的年齡老齡化特征明顯，樣本中遺囑申請(qǐng)人為60周歲以上的占到87.94%，說(shuō)明多年來(lái)遺囑申請(qǐng)人多以老年人為主，因?yàn)榈綍r(shí)一定的年齡親屬關(guān)系、財(cái)產(chǎn)內(nèi)容相對(duì)穩(wěn)定，人的心理上對(duì)生老病死的自然規(guī)律也能更從容接受，選擇以自己的意愿安排身后事，讓后代免于紛爭(zhēng)是大多數(shù)老年人的心愿；樣本顯示大多數(shù)遺囑人是已婚且只有一次婚姻史的當(dāng)事人，因?yàn)樵谖覈?guó)一次婚姻的人數(shù)遠(yuǎn)多于離婚、喪偶或多次婚姻的人數(shù)，但是遺囑人中喪偶、再婚的人所占的比重較大也是顯而易見(jiàn)的，這也說(shuō)明了婚姻狀況的不同決定了法定繼承人范圍的不同，以及個(gè)體在家庭財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)安排中的心理狀態(tài)不同，遺囑會(huì)與婚姻狀況有較大的關(guān)聯(lián)；目前我國(guó)的現(xiàn)狀，房產(chǎn)占普通家庭財(cái)產(chǎn)的首位，公證遺囑中處分的主要財(cái)產(chǎn)基本是房產(chǎn)，隨著近幾年來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，存款、股權(quán)等也逐漸開(kāi)始占有一定的比例；因?yàn)檫z囑人以老年人為主，且歷史原因現(xiàn)階段的老年人文化程度普遍偏低，在遺囑人中小學(xué)文化程度有當(dāng)事人占比最高；遺囑受益人多為遺囑人的子女或者孫子女，符合財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的一般規(guī)律。

我國(guó)經(jīng)過(guò)了近40年改革開(kāi)放的進(jìn)程，社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況得到了極大的提高，私人財(cái)富增加較快。隨著國(guó)家對(duì)基本教育的大力投入，人民群眾的文化素質(zhì)也得到了很大的提高，人們的法律意識(shí)和主體權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，人們需要自由支配自己的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也需要能夠自由的對(duì)自己死后的遺產(chǎn)進(jìn)行分配。由于私人財(cái)產(chǎn)的日益豐富，子女間因?yàn)檫z產(chǎn)繼承產(chǎn)生的糾紛近年來(lái)也是逐漸增多，成為最常見(jiàn)的民事糾紛之一，家庭關(guān)系復(fù)雜的更是矛盾升級(jí)，所以，為避免家庭矛盾，越來(lái)越多的人選擇通過(guò)公證遺囑來(lái)安排身故后的財(cái)產(chǎn)及其它事宜，同時(shí)，老年人也會(huì)將自己養(yǎng)老及喪葬的相關(guān)事宜交由受益人負(fù)責(zé)，以保障自己老有所養(yǎng)，而且這將成為一個(gè)趨勢(shì)，社會(huì)的需求只會(huì)逐步增多。

二、公證遺囑設(shè)立的法律依據(jù)

中國(guó)人傳統(tǒng)的家庭財(cái)富傳承的思想根深蒂固，公證機(jī)構(gòu)的公信力在人民群眾的心目中更起著至關(guān)重要的作用，因此遺囑公證一直是公證機(jī)構(gòu)服務(wù)民生的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)。我國(guó)法律中關(guān)于公證遺囑的規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)公證法》中?！独^承法》第17條規(guī)定：“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理?！钡?0條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑?！薄豆C法》將遺囑公證規(guī)定為公證機(jī)構(gòu)辦理的一項(xiàng)單方民事法律行為公證事項(xiàng)，在第11條里邊對(duì)公證機(jī)構(gòu)受理遺囑作了規(guī)定，在第12條里邊就公證機(jī)構(gòu)辦理遺囑保管作出了規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條規(guī)定“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)?！?000年3月24日，司法部發(fā)布第57號(hào)令公布《遺囑公證細(xì)則》，比較具體的規(guī)定了遺囑公證辦理的程序，該細(xì)則自2000年7月1日起施行，是目前唯一一部以部門規(guī)章形式發(fā)布的、專門針對(duì)遺囑公證的較完整的業(yè)務(wù)規(guī)范，是公證機(jī)構(gòu)和公證員辦理遺囑公證的重要依據(jù)。在我國(guó)當(dāng)前的法律體系中，對(duì)公證遺囑的規(guī)定是較少且較原則性的，很不具有可操作性，且限制性規(guī)定較多，難以滿足社會(huì)需求。

三、公證機(jī)構(gòu)辦理公證遺囑的程序

根據(jù)《公證程序規(guī)則》和《遺囑公證細(xì)則》的規(guī)定，辦理公證遺囑首先應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人向公證機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，公證員在受理前應(yīng)當(dāng)分了解當(dāng)事人的家庭背景，財(cái)產(chǎn)狀況，當(dāng)事人在遺囑設(shè)立中想要達(dá)到的目的，在交流的過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人的身體狀況、精神狀況進(jìn)行判斷，充分告知當(dāng)事人辦理遺囑公證的后果，并在專業(yè)的角度對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行建議，告知當(dāng)事人所需要準(zhǔn)備的證件、資料。遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，其中必須有一名公證員，承辦公證員應(yīng)當(dāng)全程親自辦理。在受理遺囑公證后，公證員要視遺囑人的情況為遺囑人代擬遺囑或者審查遺囑人自書的遺囑并提出專業(yè)的修改意見(jiàn)；公證員必須審查遺囑人的身份及意思表示是否真實(shí)，有無(wú)受脅迫或者受欺騙等情況，審查遺囑人是否具有民事行為能力；審查遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)的情況，包括是否屬于遺囑人個(gè)人所有，以前是否處分過(guò)，有無(wú)已設(shè)立擔(dān)?；蛞驯徊榉狻⒖垩旱认拗扑袡?quán)的情況，并詳細(xì)記錄在談話筆錄中。

《遺囑公證細(xì)則》第十六條規(guī)定遺囑人為年老體弱，危重傷病人，聾、啞、盲人，間歇性精神病患者、弱智者的，公證人員在與遺囑人談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像。錄音或者錄像的載體應(yīng)當(dāng)按照《公證檔案管理辦法》的規(guī)定隨卷歸檔?！端痉ú柯蓭煿C工作指導(dǎo)司對(duì)〈關(guān)于遺囑公證能否因未錄音或錄像而被撤銷的請(qǐng)示〉的復(fù)函》明確，對(duì)特殊當(dāng)事人的錄音錄像不是遺囑公證生效的必備要件，只是為保障遺囑人的合法權(quán)益、正確認(rèn)定遺囑人在立遺囑時(shí)的行為能力、增強(qiáng)遺囑公證的證明力而作的特別規(guī)定。近年來(lái)，公證機(jī)構(gòu)的信息化建設(shè)加強(qiáng)，錄音錄像設(shè)備普及，公證員的自我保護(hù)意識(shí)也增強(qiáng)，在辦理遺囑公證時(shí)基本已將錄音錄像擴(kuò)大到每一個(gè)公證遺囑。

最后，公證員將按照辦證程序，制作公證遺囑，經(jīng)審批后出具公證書，將公證遺囑的相關(guān)信息錄入全國(guó)遺囑備案查詢平臺(tái)，并將遺囑公證卷列為密卷保存，公證遺囑生效前，遺囑卷宗不對(duì)外借閱，公證人員亦不得對(duì)外透露遺囑內(nèi)容。

四、對(duì)遺囑公證實(shí)務(wù)的一點(diǎn)思考

在我國(guó)當(dāng)前的法律法規(guī)及制度設(shè)計(jì)中未能清晰界分公證遺囑的內(nèi)涵和外延，對(duì)公證遺囑的必備要件與補(bǔ)強(qiáng)規(guī)范沒(méi)有進(jìn)行仔細(xì)區(qū)分，《遺囑公證細(xì)則》里的規(guī)定更多體現(xiàn)在約束力上，公證員在辦理公證遺囑時(shí)通常只能按照規(guī)定進(jìn)行操作以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，很難根據(jù)當(dāng)事人的需求及客觀情況進(jìn)行個(gè)性化的遺囑法律服務(wù)定制，且該細(xì)則制定時(shí)間較早，對(duì)現(xiàn)在社會(huì)的一些發(fā)展變化無(wú)法預(yù)見(jiàn)，相對(duì)滯后，公證員在長(zhǎng)期辦理遺囑公證中也形成了套路化的模板格式不敢突破，不能細(xì)致的人性化的表達(dá)當(dāng)事人的意思，很難滿足當(dāng)事人的各式各樣的需要。

我國(guó)現(xiàn)行的法律對(duì)共同遺囑并無(wú)規(guī)定，僅在《遺囑公證細(xì)則》第15條規(guī)定可以辦理共同遺囑公證。但是在實(shí)務(wù)中共同遺囑有一定的市場(chǎng)需要，鑒于共同遺囑在撤銷權(quán)行使，生效時(shí)間，遺產(chǎn)分割等方面都存在著各種不完善之處，會(huì)存在限制當(dāng)事人的遺囑自由、違反繼承法原理，難以執(zhí)行，容易產(chǎn)生糾紛等情況，大部份專家學(xué)者對(duì)共同遺囑亦持否定態(tài)度。公證機(jī)構(gòu)在辦理公證遺囑時(shí)會(huì)盡量引導(dǎo)當(dāng)事人分別設(shè)立公證遺囑。

我國(guó)法律對(duì)特留份的規(guī)定為空白，僅在《繼承法》中規(guī)定了必留份制度，這個(gè)問(wèn)題一直是民法領(lǐng)域爭(zhēng)議較大的問(wèn)題。在《老年人權(quán)益保障法》第二十十條中規(guī)定：老年人以遺囑處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法為老年配偶保留必要的份額。因?yàn)橐陨弦?guī)定都較原則概括，公證員在實(shí)際操作中，如何審查界定已恰當(dāng)?shù)谋Ａ袅吮亓舴輿](méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和尺度，是公證機(jī)構(gòu)在辦理公證遺囑業(yè)務(wù)中很難把握和操作的問(wèn)題，同時(shí)也是公證遺囑糾紛中常見(jiàn)的問(wèn)題。

根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十三條規(guī)定：遺囑中一般不得包括與處分財(cái)產(chǎn)及處理死亡后事宜無(wú)關(guān)的其它內(nèi)容，再加之長(zhǎng)期的公證遺囑習(xí)慣已變成模版式操作，和很多當(dāng)事人想要在遺囑中體現(xiàn)親情囑托，體現(xiàn)家庭文化傳承的需求產(chǎn)生沖突，公證遺囑的固有模式滿足不了當(dāng)事人的需求，當(dāng)事人在設(shè)立公證遺囑的時(shí)候經(jīng)常覺(jué)得意猶未盡，自己要表達(dá)留給子孫后代知曉的內(nèi)容都無(wú)法在遺囑中記載，深感遺憾。一部份公證機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中提出了溫情遺囑的概念，并予以嘗試，越來(lái)越多的公證員也愿意代當(dāng)事人代擬兼顧情理法的遺囑。

在實(shí)踐中，一份飽含遺囑人真情實(shí)感和真誠(chéng)囑托的遺囑，通常都能引起法定繼承人的共情，更能理解遺囑人的行為，更有利于在實(shí)現(xiàn)家庭財(cái)富傳承的同時(shí)維護(hù)家庭團(tuán)結(jié)。

社會(huì)在發(fā)展，時(shí)代在變遷，面對(duì)新的形勢(shì)，新的社會(huì)需要，公證機(jī)構(gòu)在辦理遺囑業(yè)務(wù)的時(shí)候，必需要吐固納新，積極做出一些有意義的改變和嘗試，比如在遺囑信托、遺囑保管、遺囑執(zhí)行等方面有所實(shí)踐，讓公證遺囑更符合現(xiàn)在的國(guó)情，更切合人民群眾的需求，同時(shí)也將在反推立法上起到積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳法.論我國(guó)公證遺囑適用的效力位階.現(xiàn)代法學(xué).2012，34（5）.

[2]中國(guó)公證協(xié)會(huì)公證遺囑發(fā)展報(bào)告.公證文選.2015（4）.

[3]楊立新、和麗軍.對(duì)我國(guó)繼承法特留份制度的再思考.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào).2013，21（4）.

[4]趙毅.遺囑錯(cuò)誤：反思潘得克吞體系的一條新路.中外法學(xué).2013，21（4）.