王煜

分裂社會(huì)、引發(fā)恐慌，自媒體制造的政治謠言令人心驚。自媒體的興盛，使民眾在政治表達(dá)上獲得了前所未有的便利；然而，隨之而來(lái)的是始終揮之不去的網(wǎng)絡(luò)政治謠言。清醒的人還只是一遍遍地被相同的“套路”污染視聽(tīng)；而有的人是如同“裝睡”一般，一再造謠傳謠，深陷其中不可自拔。

是到了該改變的時(shí)候了。

謠言總是“似曾相識(shí)”？

2018年9月21日，擁有近220萬(wàn)粉絲的大V“杜猛”一大清早就發(fā)布了一條微博：“最新聯(lián)合國(guó)公布的全球國(guó)民素質(zhì)道德水平調(diào)查及排名，中國(guó)連續(xù)幾十年排名世界第160位以后或者倒數(shù)第二，而日本國(guó)民素質(zhì)連續(xù)30多年排名世界第一。中國(guó)與日本國(guó)民之間的素質(zhì)差距約為50-80年，其中中國(guó)小學(xué)教育與日本的差距是50年，中等教育差距70年，高等教育差距90年。”他雖然在微博的最后加了個(gè)括號(hào)寫(xiě)了個(gè)“轉(zhuǎn)”字，但并未寫(xiě)明來(lái)源。配圖內(nèi)容是：前一天，安倍晉三第三次當(dāng)選日本執(zhí)政黨總裁。

在中國(guó)特有的環(huán)境下，許多網(wǎng)絡(luò)謠言都有“泛政治化”的傾向，大量以社會(huì)熱點(diǎn)話題為名的謠言其實(shí)也是政治謠言的幌子。

諷刺的是，“杜猛”還在微博最開(kāi)始加了句“我先聲明一下，可能是聯(lián)合國(guó)教科文組織在造假？你忍心一下看完?！苯Y(jié)果聯(lián)合國(guó)教科文組織的官方微博當(dāng)天就出來(lái)“強(qiáng)力打臉”，聲明“聯(lián)合國(guó)教科文組織沒(méi)有做此類排名，聯(lián)合國(guó)應(yīng)該也不會(huì)做。”這條微博被多名網(wǎng)友舉報(bào)，微博管理方最后對(duì)其做了“不實(shí)”的標(biāo)記，對(duì)博主禁言15天，但這條假消息并未被刪，仍然掛在那里，甚是刺眼。而作者在被處理前還接著轉(zhuǎn)發(fā)了好幾條貶低中國(guó)的評(píng)論。

許多網(wǎng)友表示：“怎么總覺(jué)得這消息這么眼熟？”實(shí)際上，他們的感覺(jué)沒(méi)錯(cuò)。在這條微博發(fā)布的十幾天前，這些刻意抹黑中國(guó)的謠言就出現(xiàn)在名為《換一個(gè)角度看日本，你不知道它的家底有多厚》的網(wǎng)文中，被各類自媒體大量轉(zhuǎn)載。當(dāng)時(shí)《北京日?qǐng)?bào)》記者就采訪聯(lián)合國(guó)教科文組織駐華代表處做了辟謠。然而，能考證到的是，這條謠言最早于2006年就出現(xiàn)在網(wǎng)上了，十幾年間，它不斷跳出來(lái)，有時(shí)會(huì)換個(gè)標(biāo)題，但那些毫無(wú)根據(jù)的文字卻從未變化過(guò)。聯(lián)合國(guó)的工作人員對(duì)此的辟謠也不只一次，但仍然擋不住它年年“吹又生”，尤其是近年來(lái)自媒體的飛速發(fā)展，使得它的負(fù)面影響不斷加強(qiáng)。

每當(dāng)國(guó)內(nèi)某地舉辦重大的會(huì)議、展覽、賽事，類似的政治造謠方式就會(huì)出現(xiàn)。2016年9月G20杭州峰會(huì)舉辦之前一個(gè)多月，名為《杭州，為你羞恥》的網(wǎng)文通過(guò)自媒體在網(wǎng)絡(luò)廣為傳播。文章開(kāi)頭說(shuō)：“今年沒(méi)有去過(guò)美麗的杭州，但常常聽(tīng)到杭州的新聞”。然后就是一系列“聽(tīng)說(shuō)”：“聽(tīng)說(shuō)每個(gè)參加保衛(wèi)的警察會(huì)補(bǔ)貼十萬(wàn)元”“聽(tīng)到的每個(gè)工程的花費(fèi)金額都是天文數(shù)字”“據(jù)說(shuō)一共預(yù)算1600億元”“聽(tīng)說(shuō)為了趕進(jìn)度，好多項(xiàng)目完全拋棄了招投標(biāo)的法律程序”……作者最后質(zhì)問(wèn)：“杭州，你為什么就不能以素顏，以平常心，坦坦蕩蕩地迎接世界？”

事實(shí)證明，不坦蕩的恰是這位自媒體作者本身。浙江日?qǐng)?bào)辟謠稱：以預(yù)算總額為例，整個(gè)杭州市2016年一般公共預(yù)算支出才1230億元，一個(gè)峰會(huì)籌備費(fèi)用怎么可能超過(guò)全市全年預(yù)算？后來(lái)，浙江警方將造謠者抓獲，發(fā)現(xiàn)他是臺(tái)州椒江區(qū)的一名時(shí)年46歲的公職人員郭某某，文章發(fā)在QQ空間后他“發(fā)現(xiàn)影響力太大，心里害怕就刪除了”，但惡劣影響已經(jīng)廣為傳播，他也付出了被依法行政拘留10天的代價(jià)，活生生上演一出《郭某某，為你羞恥》的鬧劇。

“中國(guó)辦個(gè)活動(dòng)總要‘好大喜功、毫不心疼地花上納稅人成百上千億元”這種謠言，在北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)出現(xiàn)過(guò)，在上海世博會(huì)時(shí)也出現(xiàn)過(guò)，只是那時(shí)的謠言源頭多是一些外國(guó)機(jī)構(gòu)媒體。而現(xiàn)在，還是同樣的話題，一個(gè)人只要隨意在自媒體上“想象”一番，就能迅速制造影響力甚大的政治謠言。

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院副教授周海晏表示：正如以上實(shí)例所示，自媒體營(yíng)造政治謠言，往往都集中在一些固定的話題領(lǐng)域，形成了穩(wěn)定的敘事框架。“而且，在中國(guó)特有的環(huán)境下，許多網(wǎng)絡(luò)謠言都有‘泛政治化的傾向，大量以社會(huì)熱點(diǎn)話題為名的謠言其實(shí)也是政治謠言的幌子?！?h3>造謠傳謠“三十六計(jì)”

除了對(duì)固有框架里的議題“換個(gè)馬甲”就完成“舊謠新傳”，自媒體在制造和傳播政治謠言時(shí)，還有一些常用套路。

華東師范大學(xué)政治學(xué)系副教授于晶告訴《新民周刊》記者，某些自媒體在炮制政治謠言時(shí)，會(huì)“頗具苦心”地放入大量數(shù)據(jù)、論據(jù)，援引權(quán)威機(jī)構(gòu)或者名人言論等；為了切合網(wǎng)友“有圖有真相”的期待，還不忘加上圖片和音頻視頻?！斑@樣的信息貌似很正規(guī)，實(shí)則經(jīng)不起推敲。如果仔細(xì)探尋，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些素材、觀點(diǎn)都找不到真實(shí)的出處?！?/p>

前述“中國(guó)國(guó)民素質(zhì)排名位居世界倒數(shù)”的謠言，就列了一堆中日差距的“數(shù)據(jù)”，還要把聯(lián)合國(guó)教科文組織搬來(lái)做信源。再比如每當(dāng)中國(guó)舉辦與外國(guó)交流的論壇或者中外領(lǐng)導(dǎo)人互訪時(shí)，成串中國(guó)對(duì)外援助的“詳實(shí)數(shù)據(jù)”在某些自媒體人員手中簡(jiǎn)直就是信手拈來(lái)：“中國(guó)援助歐盟1000億美元、東盟100億美元、菲律賓120億美元、文萊40億美元……”而且這些數(shù)據(jù)從2012年就開(kāi)始被翻用，每次被引用都稱“去年中國(guó)又援助了某某國(guó)多少億”，信源號(hào)稱是“財(cái)政部”“外交部發(fā)言人”，有一則自媒體消息甚至還言之鑿鑿地稱：時(shí)任中國(guó)國(guó)務(wù)院總理與文萊“總統(tǒng)”會(huì)面時(shí)“宣布無(wú)償援助文萊40億美元”。這類消息最后總要加上一句：“耶魯大學(xué)陳志武教授一針見(jiàn)血地指出：‘中國(guó)的錢(qián)美國(guó)可以用，非洲可以，朝鮮可以……唯獨(dú)老百姓不能用！”