610039）謠言通常是針對公眾關(guān)心的事情捏造出來的缺乏事實依據(jù)的言論，經(jīng)常伴隨著大規(guī)模突發(fā)事件發(fā)生，極易引起公眾的關(guān)注[1-2]。另外，社交網(wǎng)絡(luò)的興起和普及，加劇了謠言的滋生與傳播，使得人們更容易地接觸到謠言。這極易引起人們恐慌，影響社會安定，甚至造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[3-4]。自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，謠言層出不窮，擾亂抗疫秩序，引發(fā)社會恐慌，危害社會穩(wěn)定。為打擊謠言傳播，2013年最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)編造散布謠言等案件適用法律出

005)0 引言謠言是指沒有相應(yīng)的事實依據(jù)而被捏造出來的一種言論.而網(wǎng)絡(luò)又是自由交流的平臺,于是越來越多的網(wǎng)絡(luò)謠言出現(xiàn)在人們的生活里.在信息全球化時代,謠言不再受制于時間與空間,任意一條網(wǎng)絡(luò)謠言都可能在全世界范圍內(nèi)實時大量的傳播,從而擾亂正常的生活秩序,以至于帶來一系列的負(fù)面影響[1?2].例如一些人在網(wǎng)上散布謠言稱生活必需品的價格將大幅上漲,以至于一些市民搶購生活用品從而造成市場混亂.類似的事件層出不窮,這些事實都告誡我們:由于網(wǎng)絡(luò)謠言越來越多且影響惡劣

總結(jié)了“年末十大謠言”：“大米是塑料制的”，“肉、蛋、奶是現(xiàn)代老年病的根源”，“空心菜是毒中之王”，“榴蓮和牛奶一起吃會咖啡因中毒”，“一滴血就能測癌”，“三五年后眼睛失明會大面積爆發(fā)”等，都成功入圍。所謂“十大謠言”，只是“千萬里挑十”。畢竟在當(dāng)下，網(wǎng)上時有謠言出，各領(lǐng)頭條兩三天?？赡芎芏嗳藭{悶：互聯(lián)網(wǎng)時代，怎么就這么多謠言？可事實上，并不是互聯(lián)網(wǎng)時代才盛產(chǎn)謠言，互聯(lián)網(wǎng)只是讓謠言更具有能見度。說起謠言，古代謠言也有相對成熟的載體和傳播方式，比如童謠、讖

和恐慌心理，相關(guān)謠言不斷產(chǎn)生。日常生活中雖有謠言傳播，但其對社會秩序的干擾遠(yuǎn)不敵突發(fā)事件中的謠言①。因此，研究此次疫情期間的謠言傳播特點，為以后的突發(fā)公共衛(wèi)生事件提供參考，對謠言的分析和治理有一定幫助。一、研究方法本文主要使用內(nèi)容分析法。由于疫情涉及的區(qū)域非常廣，謠言數(shù)量眾多且源頭不清，所以筆者把騰訊旗下的專業(yè)辟謠平臺“較真”針對疫情期間的辟謠專欄作為數(shù)據(jù)樣本，通過爬蟲工具采集了自2020年1月18日到2020年3月26日的全部辟謠數(shù)據(jù)，總計528條。對辟

疫情的，那就是“謠言”，“鹽水漱口防病毒”“花崗巖大賣”的謠言似乎比疫情傳播得更快。我們似乎對“謠言”這個詞并不陌生，它也似乎喜歡和人們“套近乎”，很容易和大眾打成一片。“謠言”的長相是和善的，它們往往是簡短的，也不會包含什么陌生的行業(yè)術(shù)語，實屬“接地氣”。但就是這樣“和善”的“謠言”，聽起來卻總能給我們一種“石破天驚”的感覺。在危機(jī)之中，“謠言”似乎又像是一條條錦囊妙計，讓我們看到光，讓我們持有希望。中國人是痛恨謠言的，自古以來就有“三人成虎”的故事。而

災(zāi)害，都會伴隨著謠言。而謠言有時又會引發(fā)一系列次生災(zāi)害，這已被無數(shù)事實所證明，傳播謠言者也受到了相應(yīng)的處罰?？墒菫槭裁串?dāng)又一次災(zāi)害來臨時，謠言又會跑出來？又會有人相信謠言？近日，超強(qiáng)臺風(fēng)“利奇馬”肆虐之際，謠言也隨風(fēng)而來。為何謠言常與自然災(zāi)害“結(jié)伴”幾乎每一次災(zāi)害，都會伴隨著謠言。而謠言有時又會引發(fā)一系列次生災(zāi)害，這已被無數(shù)事實所證明，而傳播謠言者也受到了相應(yīng)的處罰，可是為什么當(dāng)又一次災(zāi)害來的時候，謠言又會跑出來？又會有人相信謠言？從個人心理角度說，有人出

225000）謠言，古往今來，一直存在。當(dāng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代時，網(wǎng)絡(luò)謠言便大肆滋生。如今，科學(xué)謠言又頻頻出現(xiàn)。在學(xué)術(shù)界，針對科學(xué)謠言的含義尚沒有明確的定義。大體上，科學(xué)謠言都是用貌似科學(xué)的語言或術(shù)語傳播一些看似正確與科學(xué)的言論。眾多學(xué)者把科學(xué)謠言看作是網(wǎng)絡(luò)謠言的一種，但是，大家往往忽視了科學(xué)謠言本身所具有的特點。由于其特性，它的產(chǎn)生原因也必然相對于網(wǎng)絡(luò)謠言而有其特殊之處。繼而，如何正確引導(dǎo)科學(xué)謠言有著與網(wǎng)絡(luò)謠言的相同與不同。一、科學(xué)謠言相對于網(wǎng)絡(luò)謠言的特征的

互聯(lián)網(wǎng)時代以來，謠言借助于網(wǎng)絡(luò)傳播快速崛起，網(wǎng)絡(luò)謠言在不少突發(fā)性事件及群體性事件中頻頻出現(xiàn)，對事件的發(fā)展演變造成一定影響，所以對于網(wǎng)絡(luò)謠言的學(xué)術(shù)研究與日俱增。20世紀(jì)60年代，英國劍橋大學(xué)的Daley和Kendall提出謠言傳播的數(shù)學(xué)模型(簡稱DK模型)，發(fā)現(xiàn)謠言傳播的機(jī)理與病毒擴(kuò)散的機(jī)理非常類似，在后續(xù)研究中該模型被多次借鑒。Nekovee[1]在Moreno的謠言傳播模型中加入謠言的遺忘率，并且對改進(jìn)模型的穩(wěn)態(tài)和時變性進(jìn)行了分析；Zhao[2]在謠言傳

rumor （謠言） about that person. If you hammer in the nail， youre obviously hurting him or her. If you then pull out the nail， theres still a hole in the wood， and the damage has been done.There are many reasons why that the nail of

還在穿鞋的時候，謠言就已經(jīng)跑遍半個地球了。有媒體總結(jié)了“年末十大謠言”：“大米是塑料制的”，“肉、蛋、奶是現(xiàn)代老年病的根源”，“空心菜是毒中之王”，“榴蓮和牛奶一起吃會咖啡因中毒”，“一滴血就能測癌”，“三五年后眼睛失明會大面積爆發(fā)”等，都成功入圍。所謂“十大謠言”，只是“千萬里挑十”。畢竟在當(dāng)下，網(wǎng)上時有謠言出，各領(lǐng)頭條兩三天?？赡芎芏嗳藭{悶：互聯(lián)網(wǎng)時代，怎么就這么多謠言？可事實上，并不是互聯(lián)網(wǎng)時代才盛產(chǎn)謠言，互聯(lián)網(wǎng)只是讓謠言更具有能見度。說起謠言，古

總結(jié)了“年末十大謠言”：“大米是塑料制的”，“肉、蛋、奶是現(xiàn)代老年病的根源”，“空心菜是毒中之王”，“榴蓮和牛奶一起吃會咖啡因中毒”，“一滴血就能測癌”，“三五年后眼睛失明會大面積爆發(fā)”等，都成功入圍。所謂“十大謠言”，只是“千萬里挑十”。畢竟在當(dāng)下，網(wǎng)上時有謠言出，各領(lǐng)頭條兩三天。可能很多人會納悶：互聯(lián)網(wǎng)時代，怎么就這么多謠言？可事實上，并不是互聯(lián)網(wǎng)時代才盛產(chǎn)謠言，互聯(lián)網(wǎng)只是讓謠言更具有能見度。說起謠言，古代謠言也有相對成熟的載體和傳播方式，比如童謠、讖

“2017年十大謠言”，“大米是塑料制的”，“肉、蛋、奶是現(xiàn)代老年病的根源”，“空心菜是毒中之王”，“榴蓮和牛奶一起吃會咖啡因中毒”，“一滴血就能測癌”，“三五年后眼睛失明會大面積爆發(fā)”等，都成功入圍。所謂“十大謠言”，只是“千萬里挑十”。畢竟在當(dāng)下，網(wǎng)上時有謠言出，各領(lǐng)頭條三兩天。可能很多人會納悶：互聯(lián)網(wǎng)時代，怎么就這么多謠言？可事實上，并不是互聯(lián)網(wǎng)時代才盛產(chǎn)謠言，互聯(lián)網(wǎng)只是讓謠言更具有能見度。說起謠言，古代謠言也有相對成熟的載體和傳播方式，比如童謠、讖

與生活密切相關(guān)的謠言被網(wǎng)友們稱作“軟謠言”，它們看起來不太像是謠言，很“軟”——就像“軟廣告”一樣，讓人很難一下子認(rèn)出來。 “軟謠言”多集中在食品、健康、感情等方面，大多來自一些自媒體，在內(nèi)容的真實性上沒有被嚴(yán)格把關(guān)，而運(yùn)營者選取這類選題的標(biāo)準(zhǔn)也只有一個，那就是能抓人眼球。為什么這類謠言如此吸引人，從而導(dǎo)致大量傳播呢？據(jù)研究，這些文章大多數(shù)會使用數(shù)字和圖片，再加上一些聳人聽聞的字眼，使得一些網(wǎng)友深信不疑。此外，“軟謠言”多采用斷言式的陳述、指令式的建議，比

干ɡān凈jìnɡ的de犬quǎn類lèi？謠yáo言yán：狗ɡǒu的de口kǒu腔qiānɡ要yào比bǐ人rén類lèi的de口kǒu腔qiānɡ干ɡān凈jìnɡ。粉fěn碎suì謠yáo言yán：這zhè全quán看kàn你nǐ怎zěn么me定dìnɡ義yì“干ɡān凈jìnɡ”了le。人rén類lèi口kǒu腔qiānɡ中zhōnɡ的de細(xì)xì菌jūn數(shù)shù量liànɡ與yǔ狗ɡǒu口kǒu腔qiānɡ中zhōnɡ的de細(xì)xì菌jūn數(shù)shù

盟“亮劍網(wǎng)絡(luò)食品謠言”新聞發(fā)布會在京舉行，中國食品行業(yè)正式向“網(wǎng)絡(luò)謠言”亮出法律之劍。作為首家支持聯(lián)盟倡議的企業(yè)，金龍魚發(fā)布具體行動計劃，將懸賞1000萬追討網(wǎng)絡(luò)謠言黑手，并出資3000萬設(shè)立“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言”專項基金。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，涉及食品安全的“舌尖上的謠言”已占到整個互聯(lián)網(wǎng)虛假信息的45%。這些打著“食品安全”幌子的謠言不僅給企業(yè)直接造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，削弱了政府公信力，而且還挫傷公眾對中國食品安全的信任，給人們帶來極大的“食品安全焦慮”，甚至是由

王康榮對食品安全謠言必須嚴(yán)打嚴(yán)防文 王康榮近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與應(yīng)用，各種網(wǎng)絡(luò)謠言開始蔓延，由于人們對食品安全問題的高度關(guān)注，其中食品安全類謠言又占到了很大一部分。例如“塑料紫菜”“棉花肉松”這類食品安全謠言，不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)了廣大消費者，擾亂了食品市場秩序，給“背鍋”企業(yè)造成了難以挽回的名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，還極大地沖擊和破壞了老百姓的食品安全信心，可謂是危害極大。因此，對食品安全謠言必須嚴(yán)打嚴(yán)防，絕不能任其如幽靈般頻頻現(xiàn)身，打亂人們“舌尖上的寧靜”。事實表明，

堅決擊碎食品謠言，需要我們拿起法律和科學(xué)的千鈞棒，奮力揮起，精準(zhǔn)出擊，滅謠言于初始，斬禍患于萌芽。從“塑料大米”到“塑料紫菜”，從 “棉花肉松”到“避孕藥催肥黃鱔”……頻頻曝出的食品安全謠言，在移動互聯(lián)時代，像瘟疫一樣飛快傳播。有圖有視頻，唯獨沒有真相。這些愚弄大眾的謠言，不但傷害了公眾對食品安全的信心，也威脅著社會的和諧。對于這些謠言，須各方聯(lián)動，奮起千鈞棒，多措并舉，滅謠言于初始。造謠不但是一種惡行，而且可能涉及犯罪。對于重大食品安全謠言，相關(guān)監(jiān)管部門

影視劇中的謠言與真相謠言：演員能很帥氣地咬下手榴彈的拉環(huán)。真相：拉環(huán)還在，牙沒了。謠言：人口走失需要等24小時才能報警。真相：你需要立刻報警。謠言：用麻醉藥后人被立刻麻暈，幾小時不省人事。真相：麻醉藥通常需要幾分鐘才能生效，持續(xù)時間也有限。謠言：溺水的人會大聲呼救且手臂上伸。真相：溺水的人很難被他人發(fā)現(xiàn)。謠言：演員手持雙槍，看起來很酷。真相：同時瞄準(zhǔn)兩個目標(biāo)幾乎不可能。謠言：取證過程會解答所有問題，甚至?xí)页龇缸锵右扇恕Ｕ嫦啵哼@個過程只能幫助你收集證據(jù)。謠

y一百多年前一場謠言導(dǎo)致的災(zāi)難In 1870， the city of Tianjin exploded in a day of rage. By nightfall， 21 foreign residents of the city were dead，including 16 nuns dragged from an orphanage and publicly tortured to death. The still-new network of t

的變化，改進(jìn)了對謠言傳播概率以及謠言傳播者恢復(fù)理性概率的動態(tài)化描述，提出了考慮從眾效應(yīng)的謠言傳播模型，并針對不同的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)建立了相應(yīng)的謠言傳播動力學(xué)方程組。在考慮從眾效應(yīng)的謠言傳播模型中，對謠言的最終傳播規(guī)模進(jìn)行了數(shù)值分析，結(jié)果表明，隨著謠言的初始傳播概率的增大，謠言的最終傳播規(guī)模也隨之增大；改進(jìn)模型的仿真結(jié)果也表明從眾效應(yīng)會加速謠言的傳播演化。利用蒙特卡羅方法模擬了謠言在小世界網(wǎng)絡(luò)和無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)中的傳播演化，結(jié)果表明在從眾效應(yīng)的影響下，謠言在無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)

楊家銘謠言，古已有之，“凡街市無根之語，謂之謠言。”今天，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，謠言生產(chǎn)和傳播的空間大漲。何以減少謠言？渴望火一把的“秦火火”大放厥詞：“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”。此說，顯然滑稽可笑，謠言究竟止于什么？古人說：“流丸止于甌臾，流言止于智者。”確實如此！有的謠言低級可笑，眼睛一掃便知不可信；有的謠言盡管說得有鼻子有眼，但稍微一分析也能知道不屬實。在有智慧善于分析求證的人面前，謠言確實難存生存空間。但是，不可能人人都是智者，總有一些人輕易

y一百多年前一場謠言導(dǎo)致的災(zāi)難In 1870， the city of Tianjin exploded in a day of rage. By nightfall， 21 foreign residents of the city were dead， including 16 nuns dragged from an orphanage and publicly tortured to death. The still-new network of

知微利用大數(shù)據(jù)對謠言進(jìn)行了分析，指出，假借權(quán)威、捏造數(shù)據(jù)、制造恐慌、嫁接圖片、偷換概念、直擊剛需等是謠言傳播常用的手段。針對用戶數(shù)量龐大的社交軟件微信，數(shù)據(jù)顯示每天收到用戶發(fā)起的謠言舉報就有3萬次，謠言樣本庫積累的種子量達(dá)到30萬個，日均謠言攔截量達(dá)到210萬次。研究者在時間軸上發(fā)現(xiàn)，周一、周二、周三和周六是謠言散布的高發(fā)期，而數(shù)字夸大、圖片夸張的文章是謠言最常使用的方式。（摘自《南方都市報》）

會，并發(fā)布了一份謠言分析報告。報告顯示，謠言主要集中在食品安全、人身安全、疾病三類。每逢周一、周二、周三和周六是謠言散布的高發(fā)期。中山大學(xué)大數(shù)據(jù)傳播實驗室副主任何凌南從心理學(xué)角度分析了制造謠言的各種手法：數(shù)字夸大、圖片夸張是謠言制造者最愛使用的方式；關(guān)于健康的謠言喜歡用“100%”“第一”等夸大性詞語，還包含如“致癌”“有毒”“身亡”等詞匯，并且常借助成功人士為目標(biāo)宣傳。“這些信息會激起我們保護(hù)重要親友的欲望。老人的自身衰老讓他們?nèi)菀妆患ぐl(fā)死亡恐懼，同時他

的消息中有很多是謠言。在網(wǎng)絡(luò)上傳播較廣的是關(guān)于食品安全的謠言。比如，關(guān)于肉制品的謠言常常描述令人作嘔的加工環(huán)境、帶病的牲畜源、寄生蟲、添加劑等加工環(huán)節(jié)亂象。但這種謠言并不新鮮，早在20世紀(jì)70年代，麥當(dāng)勞連鎖餐廳就遭遇了這類謠言。當(dāng)時謠言稱，麥當(dāng)勞的快餐連鎖店采用了有蟲的肉來加工漢堡包。這一謠言最早被完整地記載在《芝加哥論壇報》1978年12月的專欄文章中，但是，這則消息并沒有得到后續(xù)證實。相信這樣的謠言很多人都遇到過，雖然謠言描述的對象不斷變換，但是很多

文/王石川謠言，古已有之，“凡街市無根之語，謂之謠言”。今天，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，謠言生產(chǎn)和傳播的空間大漲。何以減少謠言？渴望火一把的“秦火火”大放厥詞：“謠言并非止于智者,而是止于下一個謠言”。此說顯然滑稽可笑，謠言究竟止于什么？古人說：“流丸止于甌臾，流言止于智者?！贝_實如此！有的謠言低級可笑，眼睛一掃便知不可信；有的謠言盡管說得有鼻子有眼，但稍微一分析也能知道不屬實。在有智慧、善于分析求證的人面前，謠言確實難有生存空間。但是，不可能人人都是智者，總有一些人

云　弓“謠言”是什么？《辭源》的解釋可能多少讓人有些意外：“民間流傳評議時政的歌謠、諺語?！笔堑?，這就是謠言的本意，全然沒有今天的貶義，更像是一種民間文學(xué)作品。謠言從形式上講必須是“謠”，這是因為在遠(yuǎn)古沒有發(fā)明紙筆之前，傳播消息靠的就是口耳相傳，如果要想使信息得到較好的傳播，必須對信息進(jìn)行加工，使之簡短、押韻，便于記誦。《左傳》云“言之無文，行之不遠(yuǎn)”正有此意。謠言便于傳播，在傳媒不發(fā)達(dá)的古代，它其實承擔(dān)著大眾傳媒的作用，既可以宣傳某種政治觀點，也可以進(jìn)行