李 娜

（揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225000）

謠言，古往今來，一直存在。當(dāng)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代時(shí)，網(wǎng)絡(luò)謠言便大肆滋生。如今，科學(xué)謠言又頻頻出現(xiàn)。在學(xué)術(shù)界，針對(duì)科學(xué)謠言的含義尚沒有明確的定義。大體上，科學(xué)謠言都是用貌似科學(xué)的語言或術(shù)語傳播一些看似正確與科學(xué)的言論。眾多學(xué)者把科學(xué)謠言看作是網(wǎng)絡(luò)謠言的一種，但是，大家往往忽視了科學(xué)謠言本身所具有的特點(diǎn)。由于其特性，它的產(chǎn)生原因也必然相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言而有其特殊之處。繼而，如何正確引導(dǎo)科學(xué)謠言有著與網(wǎng)絡(luò)謠言的相同與不同。

一、科學(xué)謠言相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的特征的共性與個(gè)性

（一）科學(xué)謠言與網(wǎng)絡(luò)謠言的特征相同之處

（1）未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容。在古代，謠言一般是指流傳的歌謠或民謠、俗語，其感情色彩是中性的，因其所述內(nèi)容可能就是事實(shí)或根據(jù)事實(shí)改編的。而謠言一詞傳至今日，它已然成為了一種貶義詞的存在。不管是哪類謠言，其內(nèi)容多數(shù)都是未經(jīng)證實(shí)的，也是科學(xué)謠言和網(wǎng)絡(luò)謠言的共性。

（2）夸張的標(biāo)題。不論是科學(xué)謠言還是網(wǎng)絡(luò)謠言，通常利用夸誕的標(biāo)題和感嘆號(hào)數(shù)量帶來的視覺沖擊博得讀者的眼球。目前，充斥在我們朋友圈和論壇里的謠言一般是這樣的標(biāo)題：【震驚!】 【太神奇了!】 【出大事了!!!】，或者是必轉(zhuǎn)、看完就會(huì)被刪等。

（3）傳播速度快。傳統(tǒng)謠言一般以口耳相傳的形式傳播，它局限于傳播者和接收者必須在同一時(shí)間與空間。但互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展突破了時(shí)空的限制，謠言能在分分鐘演變成大規(guī)模的謠言?？茖W(xué)謠言作為網(wǎng)絡(luò)謠言的交叉部分，它的傳播也是以爆炸式速度進(jìn)行傳播。

（4）傳播的隱蔽性。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大多保證用戶的隱私，使得網(wǎng)絡(luò)的匿名性也成為了各種謠言的一大特性。由于在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，網(wǎng)民無法得知彼此的真實(shí)信息，這使得謠言的制造者敢于制造，傳播者敢于傳播，一層一層地以隱蔽的身份傳播給不同的人。

（二）科學(xué)謠言相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的自身的特征

（1）本身具有科學(xué)性，并且常引用專業(yè)的科學(xué)知識(shí)?？茖W(xué)謠言與其他謠言最大的不同在于科學(xué)謠言具有所謂的“科學(xué)性”，通常會(huì)有一段科學(xué)的解釋或?qū)I(yè)術(shù)語進(jìn)行描述，尤其是與物理、化學(xué)類的知識(shí)。比如最新的科學(xué)謠言關(guān)于引力波、“堿性水”、維生素、輻射、電磁波等等。

（2）與大眾的日常生活休戚相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)謠言大體上可以劃分為政治類、經(jīng)濟(jì)類、日常生活類和自然現(xiàn)象類[1]。然而，科學(xué)謠言往往覆蓋于大眾的衣食住行各個(gè)方面，一般都與大眾的日常生活息息相關(guān)，因此，此類謠言可以達(dá)到吸引人或得到廣泛傳播的效果。

（3）多為與健康相關(guān)的謠言。如今，在科學(xué)謠言中，健康類的謠言，尤其是食品安全類的謠言是科學(xué)謠言的重災(zāi)區(qū)。從其內(nèi)容上看，十大流言中，九條都是與健康相關(guān)。當(dāng)下社會(huì)的食品安全的隱患，健康養(yǎng)生的興起，使得大多數(shù)人會(huì)選擇相信這類謠言[2]。

（4）多數(shù)和人類的習(xí)慣違背。在科學(xué)謠言里，盡管大多數(shù)與日常生活相關(guān)，但更多的是與自己的習(xí)慣有關(guān)，特別是與我們的生活習(xí)慣相反，這樣就讓我們產(chǎn)生“心理恐慌”。比如，WI-FI能殺死植物、致癌等，這些都與我們使用WI-FI的習(xí)慣大相徑庭。這個(gè)特性幾乎是所有科學(xué)謠言都具有的特點(diǎn)。

二、科學(xué)謠言相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因的共性與個(gè)性

（一）科學(xué)謠言與網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因的相同之處

（1）制造者的惡意或無意行為。針對(duì)謠言的制造者來說，存在兩種主要原因：第一，制造者是惡意編纂謠言，這其中包括不法分子的蓄意編造，或者源于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的惡意散布。第二，制造者編造謠言的用意可能是無心無意的行為，純粹認(rèn)為其帶來的娛樂效果。

（2）傳播者的心理。目前，進(jìn)行謠言的傳播的媒介有媒體與網(wǎng)民。媒體看重此類謠言內(nèi)容的新穎，符合大眾心理，能抓住大眾的眼球，為媒體的點(diǎn)擊量、購買量做出巨大貢獻(xiàn)。而網(wǎng)民是基于娛樂、跟風(fēng)、恐慌等各種心理進(jìn)行傳播。

（3）傳播渠道的多樣化。昔日，謠言的傳播方式主要是言語、電視、報(bào)紙。然而，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播載體愈發(fā)多樣化，包括朋友圈、轉(zhuǎn)發(fā)、短視頻等等。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“左手微信，右手微博”成為生活的常態(tài)，也成為謠言傳播的主要渠道。

（4）政府與國(guó)家的監(jiān)管力度。當(dāng)謠言產(chǎn)生，除了制造者和傳播者之外，站在客觀和中立角度的政府與國(guó)家理應(yīng)采取及時(shí)有效的措施加以遏制。[2]。

（二）科學(xué)謠言相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言所特有的產(chǎn)生原因

（1）科學(xué)本身的無絕對(duì)性?？茖W(xué)謠言與其他類謠言最大的不同就在于科學(xué)本身的科學(xué)性。例如科學(xué)家回答“轉(zhuǎn)基因是否絕對(duì)安全”這個(gè)質(zhì)疑，科學(xué)家同樣只會(huì)說“目前沒有證據(jù)表明不安全”。然而，大眾會(huì)避實(shí)就虛，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因是不安全的。正因如此，受眾會(huì)抓住那微弱的可能性進(jìn)行謠言的傳播，同時(shí)也給了大眾相信科學(xué)謠言的理由。

（2）科學(xué)術(shù)語的晦澀難懂。隔行如隔山，行行有術(shù)語，而科學(xué)術(shù)語通常是專業(yè)的、晦澀的。但大眾的理解一般都是簡(jiǎn)單而又情緒化的，因此民眾在面對(duì)一些科學(xué)的言論時(shí)，非常容易產(chǎn)生誤解。人們通常斷章取義，只截取某種特性進(jìn)行傳播，最后編造出來的只是大家聽起來帶有恐慌情緒的而又容易大眾理解的言論。

（3）民眾相信科學(xué)又不懂科學(xué)。關(guān)于算命先生，越來越多的人表示其迷信與不科學(xué)。但是如果表示有消息稱，某地殼學(xué)專家表示最近一周會(huì)發(fā)生××級(jí)的地震，你會(huì)驚恐并開始采取一系列預(yù)防措施。這就是隨著科技的發(fā)展與終身教育的號(hào)召，民眾開始相信科學(xué)，但實(shí)際上并不太懂科學(xué)[3]。因此，很多民眾看到被偽科學(xué)包裝的言論就會(huì)相信并傳播。

（4）人人可以掌握破解辦法?？茖W(xué)謠言得以產(chǎn)生并傳播的另外一個(gè)原因就是科學(xué)謠言產(chǎn)生的同時(shí)，必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)解決辦法可以規(guī)避謠言里所提到的危害。WI-FI致癌，人們可以盡量避免使用WI-FI。微波爐輻射有害健康，大家可以選擇不使用微波爐。

三、科學(xué)謠言相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言的引導(dǎo)策略的共性與個(gè)性

（一）科學(xué)謠言與網(wǎng)絡(luò)謠言的引導(dǎo)策略的相同之處

各類謠言的形成發(fā)展都有一個(gè)過程：謠言產(chǎn)生前→產(chǎn)生時(shí)→產(chǎn)生后，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言和科學(xué)謠言的引導(dǎo)策略理應(yīng)從這三個(gè)環(huán)節(jié)，層層把關(guān)，防止謠言的惡性傳播。

（1）建立有效的預(yù)警制度，做好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的責(zé)任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息要嚴(yán)格審查[4]。

（2）規(guī)范對(duì)制造者和傳播者的法律法規(guī)，強(qiáng)化處罰力度，構(gòu)建完整的法律責(zé)任體系[4]。

（3）完善辟謠制度與善后工作。謠言一旦產(chǎn)生，辟謠要“既快又權(quán)威”。其次，在謠言消退之后，注意該事件產(chǎn)生的社會(huì)不穩(wěn)定因素[5]。

（二）科學(xué)謠言相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)采取的不同的引導(dǎo)策略

針對(duì)謠言的產(chǎn)生、傳播、消除，除了以上的策略以外，最重要的是要提高全民的科學(xué)素養(yǎng)?？茖W(xué)謠言的“高明”之處就在于其披著“科學(xué)”外衣，打著“科學(xué)”的幌子，因此，提高大眾的科學(xué)素養(yǎng)提升是避免科學(xué)謠言傳播的關(guān)鍵。要想抑制和消除科學(xué)謠言，我們就要做到謠言止于“教”，謠言止于“專”，謠言止于“智”[6]。

四、結(jié)論

本文闡述了科學(xué)謠言和網(wǎng)絡(luò)謠言的共性，又針對(duì)科學(xué)謠言本身的個(gè)性，著重?cái)⑹隽俗鳛樘厥忸I(lǐng)域的一種特殊謠言，它與其他謠言，尤其是網(wǎng)絡(luò)謠言的差別。科學(xué)謠言的獨(dú)特之處就在于其科學(xué)性，正因如此，謠言也便在其科學(xué)性上大做文章。因此，我們要做到以“真科學(xué)”來抵制“假科學(xué)”。