摘 要：生態(tài)話語分析通過反映語言和其他生態(tài)現(xiàn)象之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了語言與周圍世界相互依存的關(guān)系。通過對(duì)生態(tài)文本進(jìn)行話語分析，有利于喚醒人類的生態(tài)意識(shí)。在當(dāng)今社會(huì)，人們不斷地探索新的人類住區(qū)發(fā)展模式，“生態(tài)城市”漸漸被大眾熟知和接受，生態(tài)城市的產(chǎn)生和發(fā)展對(duì)城市建設(shè)意義非常。因此本文在系統(tǒng)功能語言學(xué)的視角下，運(yùn)用評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的態(tài)度系統(tǒng)對(duì)30篇來自英國威斯敏斯特大學(xué)國際生態(tài)城市研究計(jì)劃所關(guān)于全球生態(tài)城市的調(diào)查報(bào)告進(jìn)行分析，旨在探尋生態(tài)城市規(guī)劃方案中所體現(xiàn)的生態(tài)思想，以提倡創(chuàng)建生態(tài)保護(hù)性語篇。通過對(duì)生態(tài)城市案例的生態(tài)話語分析，有助于促進(jìn)人們審視自己在城市中的行為，轉(zhuǎn)變自身的非生態(tài)思想，提高人們?cè)诔鞘猩钪猩鷳B(tài)環(huán)境意識(shí)，以傳播倡導(dǎo)生態(tài)和諧的綠色生態(tài)觀，從而有利于生態(tài)城市的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生態(tài)城市案例；生態(tài)話語分析；系統(tǒng)功能視角；評(píng)價(jià)理論

1.引言

伴隨近幾十年來環(huán)境污染和生態(tài)危機(jī)的來臨，人們愈發(fā)關(guān)注與生態(tài)相關(guān)的問題，生態(tài)旅游，生態(tài)工業(yè)和生態(tài)食品等詞匯如雨后春筍一般涌現(xiàn)。因此，在這樣的背景之下，生態(tài)城市在綠色旅游、生態(tài)酒店的熱潮中應(yīng)運(yùn)而生，不僅通過城市創(chuàng)建為人們提供舒適環(huán)保的城市居住條件，同時(shí)致力于提高城市居民的生態(tài)意識(shí)。系統(tǒng)功能語言學(xué)作為適用語言學(xué)和實(shí)用語言學(xué)理論，它為生態(tài)話語分析提供了強(qiáng)大的理論支持和分析框架。Halliday認(rèn)為，語言是用來創(chuàng)造意義、建構(gòu)現(xiàn)實(shí)、認(rèn)知世界和識(shí)解人類經(jīng)驗(yàn)的工具和媒介，人們的話語反映并影響著他們的所思所想和一言一行（Halliday，2001）。生態(tài)城市案例作為一種報(bào)告性宣傳語篇，在城市生態(tài)文明創(chuàng)建方面起著非常重要的作用，同時(shí)也是展示城市形象的一個(gè)窗口，對(duì)生態(tài)城市案例進(jìn)行研究的具體作用表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，生態(tài)城市案例為市民提供生態(tài)城市建設(shè)的關(guān)鍵信息；第二，生態(tài)城市典型案例能夠有效地塑造生態(tài)城市模范形象，為全世界的城市發(fā)展提供生態(tài)模板；第三，如同廣告一樣，生態(tài)城市案例在推進(jìn)城市旅游發(fā)展和城市基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)方面也起著至關(guān)重要的作用；第四，生態(tài)酒店案例報(bào)告能夠通過話語形式轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊乃枷?，從而形成全新的生態(tài)意識(shí)。因此本文擬在系統(tǒng)功能語言學(xué)視角下，從來自英國威斯敏斯特大學(xué)國際生態(tài)城市研究計(jì)劃所關(guān)于全球生態(tài)城市的調(diào)查報(bào)告中根據(jù)地區(qū)劃分最終選取30篇調(diào)查報(bào)告，運(yùn)用評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的態(tài)度系統(tǒng)對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的、多維度的分析，從而探尋生態(tài)城市規(guī)劃方案中所體現(xiàn)的生態(tài)思想，以期增強(qiáng)人們?cè)诔鞘猩钪械纳鷳B(tài)意識(shí)，從而促進(jìn)生態(tài)城市的創(chuàng)建和語篇和諧語言生態(tài)的建構(gòu)。

2.理論基礎(chǔ)

（1）生態(tài)話語分析

生態(tài)語言學(xué)作為生態(tài)學(xué)與語言學(xué)相結(jié)合而產(chǎn)生的學(xué)科，在生態(tài)語言學(xué)視角下的話語分析由于沒有具體的分析模式，所以大多數(shù)學(xué)者常借助批評(píng)話語分析的路徑和方法來分析生態(tài)文本（戴桂玉、仇娟，2012）。但是辛志英、黃國文（2013）指出，批評(píng)話語分析并不是嚴(yán)格意義上的生態(tài)話語分析，雖然二者有很多相似之處，但它們之間仍然存在許多差異。系統(tǒng)功能語言學(xué)能夠?yàn)樯鷳B(tài)話語分析提供完整的理論依據(jù)，為發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題提供有效的途徑以及處理具體語言細(xì)節(jié)的工具（趙蕊華，2016）。因此，本研究將試圖在系統(tǒng)功能視角下對(duì)生態(tài)城市案例進(jìn)行生態(tài)話語分析，有利于生態(tài)報(bào)告語篇和諧生態(tài)語言的建構(gòu)，轉(zhuǎn)變?nèi)藗冊(cè)谏鷳B(tài)城市創(chuàng)建中的生態(tài)思想，推進(jìn)我國生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展。

（2）評(píng)價(jià)理論

評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的，即語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和與讀者形成聯(lián)盟的各種方式（Martin & White，2008）。Martin在評(píng)價(jià)理論中提出了態(tài)度系統(tǒng)，它包括情感的反應(yīng)、行為的判斷和對(duì)事物的評(píng)價(jià)。三者分別對(duì)應(yīng)于態(tài)度系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)：情感、判斷和鑒賞。情感指的是人們的情感反應(yīng)和性情，它關(guān)注于情緒反應(yīng)和傾向。判斷是指對(duì)人們的行為舉止進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以分為社會(huì)認(rèn)同和社會(huì)約束。鑒賞是指對(duì)自然現(xiàn)象、事物狀態(tài)和人的評(píng)價(jià)（辛志英&黃國文，2013）。因此本文從系統(tǒng)功能語言學(xué)角度出發(fā)，從態(tài)度資源對(duì)30篇生態(tài)城市案例的語言特征進(jìn)行分類和統(tǒng)計(jì)，通過分析生態(tài)城市案例中語言的非生態(tài)性特征及所體現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)有利于增強(qiáng)人們?cè)谏鷳B(tài)城市以及生態(tài)文明建設(shè)過程中的生態(tài)意識(shí)，從而促進(jìn)生態(tài)保護(hù)性語篇的創(chuàng)建。

3.生態(tài)城市案例的生態(tài)話語分析

3.1生態(tài)城市案例的態(tài)度資源分析

本文對(duì)30篇生態(tài)城市案例語篇中語言特征，即態(tài)度資源進(jìn)行分析，得出以下數(shù)據(jù)：

由表1可見，在所選的30篇生態(tài)城市案例中，態(tài)度資源共有189處，其中鑒賞資源有141處，占整個(gè)態(tài)度資源的74.60%，判斷資源有26處，占13.76%，情感資源有22處，占11.64%，且整個(gè)態(tài)度資源中共有188處都為肯定意義，僅只有1處為否定意義。這是因?yàn)樯鷳B(tài)城市案例作為介紹性文本，其宗旨是需要向市民展示生態(tài)城市的正面形象，通過樹立良好的城市形象來號(hào)召人們共同建設(shè)生態(tài)城市，因此這就意味著這20篇化妝品廣告中的態(tài)度資源主要是對(duì)其城市在建設(shè)中的鑒賞和評(píng)價(jià)，且多為肯定意義，而1處否定意義的作用也是為了烘托肯定意義。其次，從表1中我們也可以發(fā)現(xiàn)，在鑒賞資源中，反應(yīng)和價(jià)值所占的比重較大。前者主要是為了引起市民對(duì)生態(tài)城市建設(shè)的積極反饋，后者則是側(cè)重描述生態(tài)城市所具有的生態(tài)價(jià)值和意義，但兩者的頻繁使用都是為了激發(fā)人們對(duì)生態(tài)城市的向往，從而號(hào)召市民共同攜手改善自身的居住環(huán)境，共建生態(tài)家園，生態(tài)城市。在生態(tài)城市案例中，價(jià)值資源的頻繁使用是為了突出該生態(tài)城市所具有的優(yōu)點(diǎn)。價(jià)值資源中，該案例使用 “ecologically friendly”、“harmonious” 等詞借此突出該城市與自然之間的和諧，從而向人們展示其城市所具有的的生態(tài)性和環(huán)保性。

3.2生態(tài)城市案例中的生態(tài)思想

Stibbe（2015）曾明確提出自己的生態(tài)觀，即“生存”。他認(rèn)為人類應(yīng)該尊重、肯定所有的物種（包括人類和其他生命形式）；要為子孫后代的發(fā)展作長遠(yuǎn)打算，而不僅僅只是考慮當(dāng)下；要認(rèn)識(shí)到環(huán)境自身的極限性，一旦人類的消耗超出了自然資源自我更新的能力，那么生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)遭到破壞；應(yīng)該進(jìn)行資源的合理、重新分配，盡量做到平等、公正；要強(qiáng)調(diào)復(fù)原性，因?yàn)樯鷳B(tài)破壞現(xiàn)象已經(jīng)存在，而工業(yè)社會(huì)的發(fā)展必然會(huì)造成更大的破壞。這也是本文所遵從的生態(tài)哲學(xué)思想。因此，本文通過生態(tài)城市案例語篇中的態(tài)度資源，分析其語言特征，從而闡釋生態(tài)城市報(bào)告中的語言的使用是如何反映生態(tài)思想和操縱人們的生態(tài)意識(shí)，從而促進(jìn)該語篇和諧語言生態(tài)的構(gòu)建。

（1）突出人類對(duì)生態(tài)城市建設(shè)的貢獻(xiàn)

在案例中幾乎將生態(tài)城市的建立和發(fā)展都?xì)w屬于國家和政府的扶持，市民的共同合作，而忽視了其他生物所做的貢獻(xiàn)，例如：“The development consists of a series of small settlements”。在這30篇生態(tài)城市案例報(bào)告中，所有的作者都重點(diǎn)突出各個(gè)生態(tài)城市建設(shè)中貢獻(xiàn)最多的人類活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)每個(gè)生態(tài)城市的人為建設(shè)特點(diǎn)，但卻忽略了人類與自然的共生關(guān)系。某些生物很可能會(huì)隨著氣溫的持續(xù)升高而瀕臨滅絕。Stibbe（2015）強(qiáng)調(diào)要尊重一切生命形式，人類和其他生物都是生態(tài)系統(tǒng)中不可缺少的組成部分，所有存在著的物種都是值得被肯定和尊重的，案例中過多地肯定了人類對(duì)生態(tài)城市建設(shè)的貢獻(xiàn)度，大量否定了其他生物對(duì)于生態(tài)城市和生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)度，這將不利于生態(tài)城市的可持續(xù)發(fā)展，也違背了Stibbe（2015）的生態(tài)哲學(xué)思想。

（2）過多以人類價(jià)值為中心

在案例中過多地以人類利益為中心，將其視為生態(tài)城市建設(shè)中的價(jià)值和道德評(píng)價(jià)的依據(jù)，一切對(duì)人類有用的事物就是有價(jià)值的，因此導(dǎo)致人類與其他生物產(chǎn)生等級(jí)區(qū)別，差別不斷擴(kuò)大。在這30篇生態(tài)城市案例中，雖然廣告商多采用“生態(tài)友好型”等詞匯來形容生態(tài)城市，但是實(shí)質(zhì)上還是以市民為中心，而忽視其他的生命形式。例如：“This self-styled ‘universal city in the making focuses on bringing together people to live in an ecologically friendly way.”從例句中我們可以發(fā)現(xiàn)該案例雖然重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)其生態(tài)友好型的居住方式，但這只是針對(duì)“people”提出的，而不是針對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)中的所有生物。

4.結(jié)語

本文從系統(tǒng)功能語言學(xué)視角對(duì)30篇生態(tài)城市案例進(jìn)行生態(tài)話語分析得出以下結(jié)論：第一，生態(tài)城市的宣傳性質(zhì)決定了其報(bào)告中態(tài)度資源使用頻繁，且多為正面的評(píng)價(jià)，以此號(hào)召人們共同攜手創(chuàng)建和諧友好的生態(tài)城市。第二，通過對(duì)生態(tài)城市案例語篇的語言特征進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)該案例中較多使用正面的判斷資源以此突出生態(tài)城市的生態(tài)和環(huán)保的建設(shè)目標(biāo)，但卻只突出人類對(duì)于生態(tài)城市建設(shè)的貢獻(xiàn)，而忽視其他生物和生態(tài)系統(tǒng)的存在價(jià)值和貢獻(xiàn)，并且在衡量生態(tài)城市的存在意義時(shí)也只以人類價(jià)值為中心，忽略生態(tài)城市對(duì)生態(tài)系統(tǒng)多帶來的危害。因此，本文希望通過對(duì)生態(tài)城市案例語篇進(jìn)行分析，增強(qiáng)人們對(duì)生態(tài)城市建設(shè)的環(huán)保和生態(tài)意識(shí)，也希望研究者在撰寫生態(tài)城市評(píng)估報(bào)告時(shí)能對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)加以深入思考，從生態(tài)和環(huán)境出發(fā)樹立健康和諧的生態(tài)思想，規(guī)避非生態(tài)語言特征，這樣才能促進(jìn)語篇語言生態(tài)的和諧構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)

[1] Halliday M A K.Language as Social Semioticahe Social Interpretation of Language and Meaning [M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001：145.

[2] Martin J.& White P.The Language of Evaluation：Appraisal in English [M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2008：35.

[3] Stibbe A.Ecolinguistics：Language，Ecology and the Stories We Live by [M].Oxon & New York：Routledge，2015：183.

[4] 胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

作者簡介：

林安娜（1993-），女，貴州遵義人，外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士，貴州大學(xué)外國語學(xué)院，主要研究方向：生態(tài)語言學(xué)