曹志林

【摘 要】目的：對比分析在為消化性潰瘍出血患者提供治療服務(wù)的過程中西咪替丁與蘭索拉唑的臨床運(yùn)用效果。方法：本文的研究對象為2016年10月-2017年10月在我院接受消化性潰瘍出血治療的患者98例，按照患者治療意愿的不同分為實(shí)驗(yàn)組與對比組，每組有49例患者，分別給予蘭索拉唑和西咪替丁治療。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率明顯高于對比組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；與對比組患者相比實(shí)驗(yàn)組患者止血時(shí)間和疼痛消失時(shí)間均明顯較短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在為消化性潰瘍出血患者提供治療的過程中，西咪替丁與蘭索拉唑均具有一定的效果，其中蘭索拉唑的治療效果更佳，縮短了患者的治療時(shí)間，減輕了患者的痛苦，值得予以廣泛的臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】西咪替丁；蘭索拉唑；止血時(shí)間

【中圖分類號(hào)】R573.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2018）08--01

消化性潰瘍指的是發(fā)生在胃部和十二指腸的慢性潰瘍，屬于臨床常見病和多發(fā)病。在為消化性潰瘍出血患者提供治療的過程中，應(yīng)該將有效抑制胃酸分泌和控制出血為主要的原則，因此，就應(yīng)該對可以快速、有效達(dá)到上述目的的治療藥物進(jìn)行分析。本文的研究對象為2016年10月-2017年10月在我院接受消化性潰瘍出血治療的患者98例，對比分析了在為消化性潰瘍出血患者提供治療服務(wù)的過程中西咪替丁與蘭索拉唑的臨床運(yùn)用效果，實(shí)驗(yàn)結(jié)果現(xiàn)分析如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料 本文的研究對象為2016年10月-2017年10月在我院接受消化性潰瘍出血治療的患者98例，按照患者治療意愿的不同分為實(shí)驗(yàn)組與對比組，每組有49例患者，實(shí)驗(yàn)組中有男28例，女21例，患者年齡在20-67歲之間，平均年齡為（43.7±2.9）歲，胃潰瘍患者有29例，十二指腸潰瘍患者有15例，復(fù)合性潰瘍患者有5例；對比組中有男29例，女20例，患者年齡在21-65歲之間，平均年齡為（42.9±3.2）歲，胃潰瘍患者有27例，十二指腸潰瘍患者有14例，復(fù)合性潰瘍患者有8例。實(shí)驗(yàn)組與對比組患者基本臨床資料相比無明顯差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 治療方法

兩組患者在入院后均根據(jù)其臨床癥狀和實(shí)際情況給予常規(guī)止血、輸液、輸血以及抗感染等常規(guī)治療，在此基礎(chǔ)上給予兩組患者不同的藥物治療，具體的內(nèi)容如下：

1.2.1 予以實(shí)驗(yàn)組患者蘭索拉唑治療，治療的方法為靜脈滴注，將治療劑量蘭索拉唑溶于濃度為0.9%的氯化鈉溶液100ml中，每天兩次，每次的滴注時(shí)間控制在15-20分鐘，連續(xù)治療3天。

1.2.2 對比組患者給予西咪替丁治療，治療的方法為靜脈滴注，將治療劑量西咪替丁溶于濃度為0.9%的氯化鈉溶液100ml中，每天兩次，每次的滴注時(shí)間控制在15-20分鐘，連續(xù)治療3天。

1.3 觀察指標(biāo) 對實(shí)驗(yàn)組與對比組患者治療效果、止血時(shí)間和疼痛消失時(shí)間均進(jìn)行細(xì)致的觀察和記錄，為實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)和分析提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)以及保證。

療效判定標(biāo)準(zhǔn)：患者接受治療后潰瘍消失，有一定炎性反應(yīng)但是并未出現(xiàn)活動(dòng)性出血情況為顯效；患者接受治療后潰瘍面積減少50%以上，存在輕微出血問題為改善；患者接受治療后潰瘍面積以及出血秦光均無明顯變化為無效，有效率=（顯效例數(shù)+改善例數(shù)）/總例數(shù)×100.0%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS19.0完成實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的處理與分析，治療效果采用百分比（%）表示，相關(guān)時(shí)間指標(biāo)運(yùn)用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，運(yùn)用（）分析計(jì)量資料，組間比較采用應(yīng)用獨(dú)立樣本t完成，將P<0.05作為表示數(shù)據(jù)結(jié)果間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 實(shí)驗(yàn)組與對比組各有49例患者，實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率明顯高于對比組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

2.2 與對比組49例患者相比實(shí)驗(yàn)組49例患者止血時(shí)間和疼痛消失時(shí)間均明顯較短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。詳見表2。

3 討論

消化性潰瘍出血具有起病急、病情危重以及病情容易發(fā)生轉(zhuǎn)化等特點(diǎn)，如果不能給予患者及時(shí)和有效的治療，隨時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)再出血或者是死亡等情況，得到了醫(yī)學(xué)工作者的廣泛重視。

西咪替丁為常見抑酸劑，也是消化性潰瘍出血的常用治療藥物，但是這一藥物的抑酸方式較為單一，且抑制胃酸的效果并不理想，無法得到有效的治療效果和目的。蘭索拉唑?qū)儆诘诙|(zhì)子泵抑制劑，對胃酸分泌以及基礎(chǔ)胃酸均有著較為顯著的抑制作用，為患者創(chuàng)造良好的胃酸環(huán)境，從而緩解出血的問題，其抑酸效果與治療效果均明顯優(yōu)于西咪替丁。由此可見，蘭索拉唑?yàn)橄詽兂鲅睦硐胫委熕幬?。在本次試?yàn)研究中，實(shí)驗(yàn)組患者治療有效率明顯高于對比組患者，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；與對比組患者相比實(shí)驗(yàn)組患者止血時(shí)間和疼痛消失時(shí)間均明顯較短，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，在為消化性潰瘍出血患者提供治療的過程中，西咪替丁與蘭索拉唑均具有一定的效果，其中蘭索拉唑的治療效果更佳，縮短了患者的治療時(shí)間，減輕了患者的痛苦，值得予以廣泛的臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

周丹，許小江，張文文.蘭索拉唑?qū)ο詽兂鲅颊吣δ艿挠绊慬J].血栓與止血學(xué).2017，23（04）：636-638