丁鳳

摘 要：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸融為我們生活的一部分，手機(jī)移動(dòng)快捷支付、網(wǎng)絡(luò)購物等極大地方便了人們的生活，刑法必須敏感快速地應(yīng)對社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)生活事實(shí)的各種變化。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的犯罪具有不同于傳統(tǒng)犯罪的特點(diǎn)，刑事立法上有必要將網(wǎng)絡(luò)犯罪納入范疇，如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪，是立法機(jī)關(guān)必須慎重對待的問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)犯罪；立法

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們的日常生活質(zhì)量得到了極大的提升，相對來說自由空間也獲得了擴(kuò)展。但是任何事物都具有兩面性，在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來的便利的同時(shí)，也應(yīng)該意識(shí)到它問題所在。新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪日益猖獗，在不知不覺中，我們已經(jīng)成為它的受害者。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀，根據(jù)最高檢察技術(shù)信息研究中心依據(jù)辦案數(shù)據(jù)分析，指出我國網(wǎng)絡(luò)犯罪已呈現(xiàn)全面爆發(fā)式增長的態(tài)勢，主要集中于財(cái)產(chǎn)類犯罪，涉案金額巨大。就比如說，2017年浙江余杭區(qū)法院審理的一起刷單炒信案，涉案金額高達(dá)九十多萬元，這是我國第一起將刷單炒信譽(yù)的行為納入刑法領(lǐng)域的案件。還有所謂的“兼職工作”，其實(shí)是詐騙，他們通過發(fā)廣告聲稱，“輕松在家就能賺錢的工作，只需要一臺(tái)電腦就能搞定”，具體工作內(nèi)容是什么需要加QQ群或者微信群，然后一步一步誘導(dǎo)你進(jìn)群，繳納押金，將錢騙到手后，這個(gè)群就解散了，這是典型的詐騙，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取被害人自主處分自己的財(cái)產(chǎn)的行為。

一些網(wǎng)絡(luò)犯罪畢竟是新興的一種犯罪方式，一些網(wǎng)民防范意識(shí)薄弱，很難能充分考慮到犯罪人的動(dòng)機(jī)，所以很容易掉進(jìn)陷阱，而且我國現(xiàn)有的法律對某些網(wǎng)絡(luò)犯罪并沒有對其規(guī)定具體的處罰方式，所以造成違法行為愈演愈烈，嚴(yán)重侵蝕著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們必須正視這種現(xiàn)狀。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的必要性

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅給創(chuàng)業(yè)者提供了創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也給不法犯罪分子創(chuàng)造了犯罪的機(jī)會(huì)，在全國首例“刷單炒信”入刑案中，被告人李某某就是利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建刷單炒信的平臺(tái)，吸納淘寶賣家注冊會(huì)員，通過平臺(tái)發(fā)布賣家刷單信息，然后會(huì)員通過完成任務(wù)，賺取自己發(fā)布刷單任務(wù)的機(jī)會(huì)，為自己店鋪刷單，他們都是虛假購物下單，其實(shí)沒有形成真正交易，然后給予好評(píng)。這種行為嚴(yán)重侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。在網(wǎng)上購物買家只能通過查看銷量和評(píng)價(jià)來判斷商品質(zhì)量怎么樣，決定是否購買，他們的這一系列行為嚴(yán)重干擾買家的判斷，污染網(wǎng)購環(huán)境。在此案件中，法院最后依據(jù)非法經(jīng)營罪對其進(jìn)行處罰，但是這一定性存在著很大的爭議，首先畢竟法條中沒有針對刷單行為的具體定性規(guī)定，只能援引司法解釋，其次，其不滿足非法經(jīng)營罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，很多學(xué)者認(rèn)為此判決結(jié)果有些過重，針對刷單行為有些操之過急。

現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)犯罪現(xiàn)狀迫使我們不得不抓緊完善法律法規(guī)的內(nèi)容，雖然在《刑法修正案（九）》中增設(shè)了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，但是這一罪名并不能涵蓋所有的違法行為，否則會(huì)有“口袋罪”的嫌疑，所以我們需要綜觀歷年網(wǎng)絡(luò)犯罪的大體趨勢，把握其共性，增刪法律內(nèi)容，來達(dá)到遏制、懲罰、預(yù)防犯罪的效果。

三、網(wǎng)絡(luò)犯罪立法的對策

當(dāng)下應(yīng)當(dāng)在刑法典內(nèi)，分別采取增設(shè)條款或者在既有條款中增設(shè)行為方式與行為對象的立法模式規(guī)制新型犯罪。在增設(shè)新罪時(shí)，必須堅(jiān)持法益保護(hù)主義。因?yàn)槊恳活惙缸锒加衅涔餐址傅姆ㄒ?，比如說破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪，規(guī)定在《刑法典》第三章中，這一章節(jié)里面所有的罪名都是針對破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序而設(shè)立的，只是根據(jù)具體侵犯的法益的不同再作進(jìn)一步的罪名區(qū)分。作為刑法保護(hù)對象的法益，其內(nèi)容總是隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷變化。其中，有些利益以前沒有受到刑法保護(hù)甚至沒有被認(rèn)為是一種利益，現(xiàn)在需要由刑法保護(hù)時(shí)，就成為一種新型法益；有些已經(jīng)受到刑法保護(hù)的傳統(tǒng)法益，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代增加了新的內(nèi)容，外延發(fā)生了變化，且受到了新的侵害；有些利益原本屬于傳統(tǒng)法益，國外刑法與舊中國刑法都予以保護(hù)，但我國現(xiàn)行刑法沒有予以保護(hù)，且這種傳統(tǒng)法益在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代受到了新的侵害。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)的公共場所并沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，只是形式上有所不同而已，互聯(lián)網(wǎng)兩端的網(wǎng)民互相摸不到彼此，只能隔著屏幕“對話”，億萬網(wǎng)民同時(shí)共用“一張網(wǎng)”，如果人人都不愛護(hù)它，最后它會(huì)變得支離破碎。網(wǎng)絡(luò)犯罪有的是技術(shù)型犯罪，他比普通犯罪更具有危害性和破壞性，網(wǎng)絡(luò)的傳播速度堪比光速，一則消息，能在一秒之內(nèi)傳遍全球，所以網(wǎng)絡(luò)是帶刺的玫瑰，我們要抓住網(wǎng)絡(luò)時(shí)代帶來的機(jī)遇，也要做好應(yīng)對它帶來的挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備，我們必須重視網(wǎng)絡(luò)犯罪，加快網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2013.

[2]張明楷.刑法分則的解釋原理（第二版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[3]王作富.刑法分則實(shí)務(wù)研究（第三版）[M].中國方正出版社，2015.