趙思彥

【摘 要】目的：探討中西醫(yī)結(jié)合治療缺血性腦血管病的臨床效果。方法：以本院2016年3月到9月收治的缺血性腦血管病患者120例為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為甲組和乙組，兩組各60例，分別采用常規(guī)治療方式和中西醫(yī)結(jié)合治療方式，比較兩組患者經(jīng)不同方式治療后的臨床效果、不良反應(yīng)發(fā)生率、生命體征變化情況。結(jié)果：經(jīng)不同方式治療后，乙組患者的治療有效率（95.00%）明顯高于甲組（81.67%），生命體征變化也差異明顯，乙組患者的血壓、血脂改善情況明顯好于甲組，且兩組患者對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)明顯差別，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：對(duì)缺血性腦血管病患者采取中西醫(yī)結(jié)合治療能穩(wěn)定患者生命體征，有利于患者康復(fù)，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合；缺血性腦血管??；臨床效果

clinical effect of combined treatment of ischemic cerebrovascular disease of traditional Chinese medicine and Western medicine. Methods： in our hospital from March 2016 to September were 120 cases of patients with ischemic cerebrovascular disease as the research object， they were randomly divided into group A and group B， two group of 60 cases were treated by routine methods and treatment combining traditional Chinese and Western medicine the way， compare two groups of patients with clinical effect of different ways of treatment， the incidence of adverse reactions， changes of vital signs. Results： after different treatment， the treatment group B patients with efficiency （95%） was significantly higher than that in group a （81.67%）， the change of vital signs are obvious differences， In group B， blood pressure， blood lipid were significantly better than group A， and the two groups were compared with statistical significance （P < 0.05）. The occurrence of adverse reactions of the two groups， there was no obvious difference， not statistically significant （P > 0.05）. Conclusion： the patients with ischemic cerebrovascular disease by combining traditional Chinese and Western medicine treatment can stabilize the vital signs of patients， is conducive to the rehabilitation of patients， is worthy of promotion.

Key words：Integrated Traditional Chinese and Western medicine； ischemic cerebrovascular disease； clinical effect

【中圖分類號(hào)】R531 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2018）04-0-01

缺血性腦血管病是常見腦血管病之一，患者以中老年人為主，具有高致死率、高致殘率，病因復(fù)雜，治療難度極大，給患者帶來(lái)了極大傷害，增加了其家庭負(fù)擔(dān)。對(duì)缺血性腦血管病的治療已引起廣泛關(guān)注，臨床治療證明采用中西醫(yī)結(jié)合治療模式相對(duì)于傳統(tǒng)常規(guī)治療模式而言，其效果更好，并得到了一致好評(píng)[1-2]。本文就中西醫(yī)結(jié)合治療缺血性腦血管病的效果進(jìn)行探討，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

以本院2016年3月到9月收治的120例缺血性腦血管病患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為甲組和乙組，兩組各60例，分別采用常規(guī)治療方式和中西醫(yī)結(jié)合治療方式。甲組患者中男性36例、女性24例，平均年齡（56.85±4.46）歲，平均病程（1.31±0.42）個(gè)月；乙組患者中男性33例、女性27例，平均年齡（55.12±4.87）歲，平均病程（1.38±0.51）個(gè)月。兩組患者在性別、年齡、病程、血壓、血脂等方面無(wú)明顯差別（P>0.05），甲乙兩組之間可以進(jìn)行比較。

1.2 方法

甲組患者采用常規(guī)西醫(yī)對(duì)患者進(jìn)行治療，對(duì)其進(jìn)行常規(guī)檢查，常規(guī)用藥，并密切關(guān)注患者生命體征。對(duì)其進(jìn)行抗血小板治療、改善腦細(xì)胞循環(huán)、擴(kuò)充血容量、控制顱內(nèi)壓等具體治療方法。

乙組患者采取中西醫(yī)結(jié)合治療方式，在對(duì)其進(jìn)行常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)之上配合中醫(yī)輔助治療，包括針灸推拿、服用中藥、中醫(yī)運(yùn)動(dòng)養(yǎng)生等具體方式。其服用的藥物根據(jù)患者情況進(jìn)行選擇，如阿司匹林、腦活素、低分子右旋糖酐等西藥，丹參、步長(zhǎng)腦心通、心腦康膠囊、大活絡(luò)丸等中藥或中成藥。用量以患者實(shí)際情況為準(zhǔn)，對(duì)其進(jìn)行對(duì)癥治療，并注意監(jiān)測(cè)患者各項(xiàng)生命體征。針灸推拿重點(diǎn)關(guān)注三陰交、風(fēng)池、風(fēng)府、陰陵泉、百會(huì)等穴位。采用中醫(yī)運(yùn)動(dòng)養(yǎng)生等方式配合患者康復(fù)訓(xùn)練，比如太極拳、五禽戲、路氏八段錦等運(yùn)動(dòng)方式。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 以兩組患者經(jīng)不同方式治療后的臨床效果、不良反應(yīng)發(fā)生率、生命體征變化情況三項(xiàng)指標(biāo)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。臨床效果根據(jù)醫(yī)學(xué)診斷分為痊愈、顯效、有效、無(wú)效四個(gè)等級(jí)，對(duì)比總有效率[3]。兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況分頭痛、惡心嘔吐、低血壓四者進(jìn)行對(duì)比，統(tǒng)計(jì)總發(fā)生率。患者生命體征以舒張壓、收縮壓、總膽固醇、甘油三酯四者數(shù)值為依據(jù)進(jìn)行對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究所有患者的臨床資料均采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，對(duì)組間計(jì)量資料展開t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料展開X?檢驗(yàn)，若P<0.05則表示兩組之間有顯著差異。

2 結(jié)果

2.1 經(jīng)不同方式治療后兩組患者治療效果對(duì)比

經(jīng)不同方式治療后兩組患者療效對(duì)比出現(xiàn)明顯差別，乙組患者治療效果（95.00%）明顯好于甲組（81.67%），X2=5.175，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 經(jīng)不同方式治療后兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比

經(jīng)不同方式治療后兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況無(wú)明顯差別，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

2.3 兩組患者在治療前后生命體征對(duì)比

經(jīng)比較，兩組患者在治療前血壓、血脂各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)明顯差別，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；經(jīng)不同方式治療后，乙組患者血壓、血脂各指標(biāo)趨于正常，甲組患者各指標(biāo)則無(wú)太明顯變化，兩組患者比較差別明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

隨著我國(guó)人口老齡化的進(jìn)程加快，老年慢性病發(fā)病率也越來(lái)越高，尤其是以腦血管病為主的一類疾病已經(jīng)受到了全社會(huì)的日益關(guān)注。這種疾病是因多種因素所引起，治療過程復(fù)雜而漫長(zhǎng)，單純使用西醫(yī)治療方式效果不明顯，患者各項(xiàng)生命體征變化也不大，經(jīng)研究證明采取中西醫(yī)結(jié)合治療療效顯著，能有效改善患者各項(xiàng)生命指標(biāo)，在臨床中可以大力推廣這種治療模式。本次研究結(jié)果顯示中西醫(yī)結(jié)合治療的乙組患者的治療有效率（95.00%）明顯高于甲組（81.67%），患者的血壓、 血脂改善情況明顯好于甲組，而兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)明顯差別，不會(huì)增加不良反應(yīng)的發(fā)生。中西醫(yī)結(jié)合治療方式對(duì)醫(yī)生的要求也更高了，同時(shí)要和病人做好溝通，充分講解中西醫(yī)結(jié)合治療的優(yōu)點(diǎn)，爭(zhēng)取患者的配合。這種治療模式應(yīng)在實(shí)踐中不斷總結(jié)和發(fā)展，發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，改進(jìn)其缺點(diǎn)，并將這種治療模式理論化、系統(tǒng)化，以便在臨床中得到更多的推廣。

實(shí)踐證明，采用中西醫(yī)結(jié)合治療缺血性腦血管病已是大勢(shì)所趨，其效果顯著、廣受好評(píng)，具有極高臨床應(yīng)用價(jià)值，應(yīng)加以推廣。

參考文獻(xiàn)

習(xí)立強(qiáng). 中西醫(yī)結(jié)合治療缺血性腦血管病療效分析[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2015， 3（22）：20-21.

肖維瓊. 急性缺血性腦血管病患者中西醫(yī)結(jié)合比較研究[J]. 醫(yī)學(xué)信息， 2015， 28（7）：301-302.

劉雅凝. 參麥注射液聯(lián)合西藥治療缺血性腦血管病臨床療效觀察[J]. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥， 2014， 10（2）：111-112.

王新明. 中藥注射液在缺血性腦血管疾病中的應(yīng)用比較[J]. 遼寧醫(yī)學(xué)雜志， 2012， 26（1）：33-34.